Místopředseda KSČM odpoví čtenářům

velikost textu:
vydáno 11.11.2004 13:00

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 11. listopadu 2004 do 13:15

OTÁZKA: Proč už konečně neuznáte, že jste v 50. letech vraždili, že jste celých 40 let pěstovali zrůdný režim založený na udávání, šikaně a "třídní" nenávisti? Proč už konečně nevystoupíte a neřeknete gulagy byla chyba, Gottwald byl vrah a prosíme tisíce nevinných zabitých o odpuštění: Jak dlouho se ještě chcete tvářit, že se nic nestalo? Horák
ODPOVĚĎ: V obecné rovině viz odpovědi výše - k vašemu konkrétnímu výčtu by se daly doplnit i další, za které jsme se omluvili. Rozhodně se netváříme, že se nic nestalo, ale chceme se očitit i prací, zejména pro levicově orientovan občany ale i pro celou ČR. 11.11.2004 14:57
OTÁZKA: Proč, prosím, neodpovídáte na otázky v tom pořadí, v jakém byly pokládány ? Lucius Malfoy
ODPOVĚĎ: Jak mi vaše dotazy přicházejí do počítač, tak odpovídám. Nebojte se, žádnému dotazu neuhýbám. 11.11.2004 14:58
OTÁZKA: Podpořil byste společnou diskutní pladformu v ekologii KSČM a Strany zelených ? Ivan
ODPOVĚĎ: Už jsme se s některými představiteli SZ setkali na různých úrovních. Naposledy před volbami do EP. Vzájemná diskuse je vždy užitečná a věřím že nejen se SZ, ale i s různými občanskými hnutími budeme mít v budoucnosti častěji příležitost. 11.11.2004 15:00
OTÁZKA: Jak hodláte podpořovat tělovýchovničení mládežníků ? Ivan
ODPOVĚĎ: Granty a dotace na sportovní akce jsou dle možností veřejných financí vždy předmětem naší pozornosti - v krajských a místních zastupitelstvech se snažíme aby naši zvolení zástupci byli v příslušných komisích kde se toto projednává. Masová tělovýchova zajištovaná zdola v občanském sektoru je projevem zdravé společnosti. 11.11.2004 15:03
OTÁZKA: Dobrý den! Ačkoli se Vaše strana omluvila, stále valná většina členů de facto souhlasí a vychvaluje působení KSČ po II.SV - viz Haló noviny. Jak se díváte na výlevy pánů Kojzara, Jumra, atd.? Je komunismus reálně uskutečnitelný, aniž by se změnila lidská přirozenost (tzn. potřeba úspěchu, odlišnosti atd.)? Zdeněk Kalvoda
ODPOVĚĎ: Jako funkcionář strany vím, že v členské základně převažuje snaha po objektivní kritičnosti vůči nedávné minulosti. Jestli čtete Haló noviny, tak jistě víte, že nejsou tiskovým orgánem KSČM. vydává je obchodní společnost, kde má KSČM pouze akciový podíl. Názory jsou zde různé, vaše připomínky snad přivítají. 11.11.2004 15:06
OTÁZKA: Domníváte se,že KSČM má nějaký koaliční potencionál? Anonym
ODPOVĚĎ: Radniční koalice s KSČM jsou realitou řadu let. Na úrovni krajů a Parlamentu je to otázkou volebního výsledku pro celou levici. To co se stalo v roce 2002 (nevyužitá většina pro levici v Poslanecké sněmovně)si jistě budou oba subjekty - KSČM i ČSSD - znovu vyhodnocovat na základě současné zkušenosti nástupu pravicových stran. Z hlediska volebních programů není myslím problém, přístup a politická odvaha reprezentací obou stran k lepší komunikaci je věcí vývoje, který může doznat i zrychlení. 11.11.2004 15:11
OTÁZKA: Az prijdete k moci spolu se socialisty, co a jak budete znarodnovat? Slavek
ODPOVĚĎ: KSČM hovoří o ekonomické pluralitě- tedy odmítání plošného znárodňování je věcí distance vůči období 1948-1989. Míra státního (veřejného) popř. kolektivního vlastnictví je podmíněna konkrétním charakterem výroby i zájmu na strategické kontrole státu v určitých oblastech (energie, informace, obranyschopnost země apod). V minulosti i kapitalistické státy zažily vlny znárodńování a odnárodńování (viz železnice ve Velké Britanii). Takže žádný "run" na soukromý majetek. 11.11.2004 15:15
OTÁZKA: Váš oblíbený zpěvák, zpěvačka, hudební skupina ? Herec, herečka ? Č
ODPOVĚĎ: Ani jako teenager jsem nad postelí neměl plakát vybraného umělce. Fankluby asi nejsou pro mne. Takže spíše k žánrům - klasický bigbeat, folk, později nová vlna, punk. Znal jsem i undergroundovou muziku. Přednost dávám tomu, má-li hudba sdělení a zajímavou impresi. 11.11.2004 15:20
OTÁZKA: K Vaší první odpovědi: není Vám trapné se ohánět tím, že "zakazování už bylo dost", když tohle provozovala hlavně strana, kterou reprezentujete? Libor Foltýnek
ODPOVĚĎ: Naopak. Chtěl byste snad, abych si myslel, že se doba zákazů vrátí ? Nebo jsou vaším ideálem zákazy jenom něčeho a pro někoho ? Věřím, že nikoliv. Možná uznáte, že dbát právě na toto by mělo být důležitou součástí výbavy představitele KSČM. 11.11.2004 15:26
OTÁZKA: pane místopředsedo, kromě populismu máte i konkrétní představu o sociálně tržním státě? František
ODPOVĚĎ: Na toto téma existuje tolik literatury a diskusí, že snad mi prominete stručnost odpovědi a dokaz na různé diskuse i na našich webových stránkách. Moderní sociální stát musí podle mne zvádnout hledisko efektivnosti - to neznamená minimalizaci přerozdělování ale pružnost a kontrolovatelnost forem zajištování veřejných služeb spojených s motivací občanů. Druhá věc je spojení dostatečného množství zdrojů - vedle veřejných rozpočtů jde i o zapojení zdrojů z privátní sféry a z rozpočtů domácností včetně sektoru neziskových organizací z občanského sektoru. Nastavení je velmi subtilní otázka, protože se týká zajištění ústavně garantovaného rovného práva na dostupnost veřejných služeb. Podrobněji sand někdy jindy. 11.11.2004 15:32
OTÁZKA: Dobrý den pane místopředsedo, včera jsem si v tisku přečetla, jak před rokem 1989 komunisté kontrolovali redaktorům ČTK, novinářům a televizím obsah reportáží a článků. Bylo to hrůzné čtení- dozvěděla jsem se totiž mimo jiné, že i za drobnou, nevýznamnou chybičku, samozřejmě politicky zaměřenou, dostávali novináři "padáka". Zdá se Vám to normální? Díky a mějte se. Martina B.
ODPOVĚĎ: I když formální cenzura známá např. z Rakouska - Uherska byla již před rokem 1989 zrušena, máte pravdu v tom, že nepřímé politické vedení novinářů bylo vzhledem k zmonopolizované politické scéně velmi silné. Dnes má ale informační demokracie také velké problémy - diktát peněz a klíčových privátních vydavatelů, psychologický fenomén masových elektronických medií zavalující lidi zástupnými informacemi.To hrozí již nikoliv cenzurou, ale rozšířením informačního "kretenismu" a zakrněním kvalitní zpětné vazby (poptávkou po alternativních a využitelných informací). Neberte to jako výmluvu, ale jako otázku jak dál. 11.11.2004 15:39
OTÁZKA: vážený pane, mě by zajímalo, jak dokážete žít s tím, že jste místopředsedou strany, která má na svědomí miliony obětí, koncentrační tábory, popravy, vraždy, teror a pošlapávání práv obyvatel velké části planety?( to vše samozřejmě ve spolupráci s vašimi soudruhy v SSSR, Číně, Kambodži atd.) A vaše svědomí? Odpovězte, prosím na mou otázku! petr vaněk
ODPOVĚĎ: Každý, kdo se nestará jen o sebe, musí přemýšlet nad tím, jak zabránit opakování čehokoliv z krvavých dějin naší civilizace. Njede jen o genocidu indiánů vyhlášenou americkou demokracií či oběti inkvizičních soudů ze strany církve. To jsou časté (i když někdy nepopulární) argumenty. Je tu i zkušenost zcela nedávná (vámi zmiňované gulagy atp.)- o to důležitější je, aby myšlenky, které jsou v principu humánní, nebyly k podobným zvěrstvům zneužívány. To se nedosáhne zaháněním všeho odlišného do rezervací, ale kultivací každé dobré myšlenky v dialogu a svobodné soutěži. 11.11.2004 15:45
OTÁZKA: Ktera faze komunismu ci jeho budovani (abyste nechytal za slovicko) v dejinach pro vas byla nejvice inspirativni a proc? Uprednostnujete stalinismus, NEP, nebo Chruscovovu eru a proc? Proc je na tom Taiwan lepe nez Cina jak po materialni strance tak po strance kulturni? SP
ODPOVĚĎ: Neberte to ve zlém, ale asi jste tak trošku poznamenán defomovanou brožurkovou podobou tzv. vědeckého komunistického učení. Nemyslím si, že kromě tzv. prvobytně pospolného uspořádání společnosti jsme žili v nějaké fázi komunismu. Období po ruské revoluci bylo podle mne určitým nezralým pokusem o vytvoření socialistické společnosti, deformovaným v podstatě už od Stalinovy éry. NEP je jistě inspirativní období, ale pouhým přechodem od kapitalismu ve specificky ruských podmínkách. Kam by tento přechod dospěl, nebýt stalinské deformace, můžeme jen spekulovat. Jistá paralela existuje i k současným čínským reformám. Chruščov se pouze pokusil zbavit deformací v jejich jevových formách (kult osobnosti). Skutečná reforma však už neproběhla až do roku 1989 (včetně nedokončeného pokusu M.S. Gorbačova). 11.11.2004 15:54
OTÁZKA: 1) Jaké první tři zásadní věci (na republikové úrovni) by udělala vaše strana, kdyby vyhrála parlamentní volby na 100% , jako tomu bývalo před listopadem 89? 2) Považujete SNDAP za zločineckou organizaci? 3) Myslíte si (VY OSOBNĚ), že Alois Grebeníček byl neodsouzený zločinec? 4) Ztotožňujete se do důsledků s (komunistickou) politikou před listopadem 89? 5) Vymazal byste 17.11.1989 z kalendáře, kdybyste byl Pán Bůh - pardon LENIN??? Děkuji za odpovědi. Jan Majek
ODPOVĚĎ: Nehodláme se vracet k praxi dobrovolně povinných jednotných kandidátek Národní fronty po roce 1948, takže v poměrném zastoupení pluralitního systému musí volební vítěz vždy hledat spojence a zohlednit kritiku opozice. Snad se současná ODS tímto nenakazí. Fašismus a nacismus je jednoznačně zločinecká ideologie a NSDAP je zločineckou organizací v politickém a morálním slova smyslu. Za zločince v právním slova smyslu můžeme označit člověka až po odsouzení - do té doby je to věcí názoru a jako politik musím cítit presumpci neviny (v případě A. Grebeníčka i v jiném). K období před rokem 1989 má KSČM kritický vztah - já osobně v mnohém možná i kritičtější. To neznamená, že tehdy bylo vše špatné. 17. listopad je významné datum naší historie (jak kvůli roku 1939 - student Opletal, tak i kvůli roku 1989, nejen virtuální student Šmíd) a mělo by být takto chápáno i do budoucna bez ohledu na stav české politické scény. 11.11.2004 16:05

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.