Ptejte se Jana Čulíka
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 24. dubna 2001 do 12:30
OTÁZKA:
Ta reportáž s tím azbestem bylo tehdy Vaše nezávislé dílo? Pokud ano, potom bych si takto nějak představoval nezávislou publicistiku. Vy něco natočíte a někdo to od Vás koupí (pokud se mu to bude líbit).
Ladinek
ODPOVĚĎ:
Paní Šmuclerová slyšela jednu mou rozhlasovou reportáž, v níž jsem usvědčil Kamila Čermáka, někdejšího mluvčího Vladimíra Dlouhého ze lhaní a navrhla mi spolupráci s Novou. Natočil jsem pro ně podle vlastního návrhu jednu třináctiminutovou reportáž, pro Na vlastní oči, právě o asbestu, za niž mi zaplatili 7000 Kč, ale pak se ukázalo, že se s nimi nedá dál spolupracovat. Užívali slova totiž v jiných významech, než jak se používají normálně. Přesto byla moje práce pro Novu pro mě velmi cennou zkušeností, protože jsem poznal, jak to tam chodí.
24.4.2001 12:31
OTÁZKA:
Kdybyste se mel charakterizovat jednim slovem, jake by to bylo?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Unavenej.
24.4.2001 12:31
OTÁZKA:
Co říkáte na Temelín? Je Štěpán Kotrba tvůrcem loga KSČM TŘEŠNIČKY.
Hruška
ODPOVĚĎ:
Nelze odpovědět stručně. Kdyby existovaly k této problematice tak dobré dokumentární filmy, jaké jsme viděli zde v porotě na festivalu v Olomouci, diskuse o Temelíně by byla daleko jasnější. Nevím o tom, jakou grafiku dělá Štěpán Kotrba. BL publikují všechny názory.
24.4.2001 12:32
OTÁZKA:
V jednom on-line rozhovoru na jiném serveru odpověděl Pavel Zuna, že má zpravodajství pod svojí kontrolou, nikdo na něj netlačí, nikdo mu do toho nemluví. Na druhou stranu, v BL člověk občas čte, jak má Vladimír Železný toho či onoho politika v hrsti, jak může ovlivňovat zpravodajství. Myslíte, že pan Zuna lže, že účelově upravuje zpravodjství podle nařízení svého šéfa?
Archibald
ODPOVĚĎ:
Ze zpravodajství Novy je přece úplně zjevné, že odpovídá podnikatelským zájmům jejich majitelů. Hodnoťme jeho obsah, nikoliv, co někdo někde říká.
24.4.2001 12:33
OTÁZKA:
Přijal byste nabídku na funkci generálního ředitele České televize?
Zima
ODPOVĚĎ:
Ne, chci si zachovat nezávislý postoj.
24.4.2001 12:34
OTÁZKA:
Muzete prozradit nejaky tip, jak prezit neustale nadavani od pitomcu bez infarktu?
dan
ODPOVĚĎ:
Je nutno respektovat všechny názory a pro mě je vyjadřování názorů od veřejnosti velmi zajímavé. Moc se z toho dovídám a učím. Poslouchám to pozorně.
24.4.2001 12:35
OTÁZKA:
Proc je ve vasem liste, ktery se nabubrele oznacuje za novinarsky Olymp, tolik faktickych chyb? (Spatna jmena atd.) Nerikejte, prosim, ze je Vas malo a delate to dobrovolne a na kolene, za ty chyby by se stydel i lepsi gymnazista!
Anonym
ODPOVĚĎ:
My se neoznačujeme za novinářský Olymp, chceme jen tu práci dělat trochu jinak, než je v ČR zvykem. Ano, je nás málo a nestačím ani dělat pořádně korektury. Jistě to není omluva a v tomto smyslu jsou BL hrubě amatérské. Měli jsme o tom v BL před časem s čtenáři diskusi, psali, že oceňují informace a jsou ochotni přehlížet chyby. Nám ty chyby samozřejmě velmi vadí. Snažíme se je opravovat, jak to jde.
24.4.2001 12:36
OTÁZKA:
Máte pocit, že jste něco jako novodobý Spasitel?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Ne.
24.4.2001 12:37
OTÁZKA:
Je podle vás MF DNES pod Šafrem lepší než MF DNES pod Šabatou? Podle mě přibylo bulváru a povrchnosti.
David
ODPOVĚĎ:
Nečtu ji tak podrobně, protože, přiznám se, - je to asi arogance - českými novinami vždycky prolítnu za třicet vteřin. Nejsem tedy kompetentní se k tomu vyjádřit.
24.4.2001 12:37
OTÁZKA:
Proč nám pořád dáváte za příklad sdělovací prostředky v Británii, a to i komerční?Já tam nějakou dobu taky žil a občas koukal na ITV, ale častokrát si říkal: "Zlatá Nova".
Lubas
ODPOVĚĎ:
I britské sdělovací prostředky mohou být špatné, mám pocit, že dochází k postupnému rozkladu britské televize, pod tlakem satelitu, kabelu a internetu, vrchol byl kolem roku 1980. Přesto však existují naprosté špičky, které, kdyby se v ČR někdo aspoň snažil takhle dělat televizi, by velmi pomohly rozvoji demokracie - lidi by asi byli míň frustrovaní. Nemyslím,že je ITV horší než Nova. Nemá Peříčko ani Počasíčko.
24.4.2001 12:39
OTÁZKA:
Pane Čulíku,, jsem nesmírně zklamaný, jak dolů jde úroveň vašich novin. Především mi vadí, že jste zcela ztratily objektivitu, snahu po objektivitě. Je to hrozná škoda, přesto Vám fandím a doufám, že třeba učiníte časem nějaké změny. Nebo se mýlím? Děkuji
olhot
ODPOVĚĎ:
Děkuju za názor. Napište konkrétněji, co vám vadí, vezmeme to v úvahu. Napište nám rovnou do BL. Vaši kritiku případně zveřejníme.
24.4.2001 12:40
OTÁZKA:
Nemyslíte, že se nám krize v ČT, ještě v budoucnu připomene anebo myslíte, že už to skončilo?
Fandaa
ODPOVĚĎ:
Obávám se, že veřejnoprávní ČT skončila.
24.4.2001 12:40
OTÁZKA:
Ve vašich novinách občas publikuje jakýsi Luboš Motl. S tímto člověkem je možna se na síti setkat i v diskusích nad články v NP. Já i další lidé soudíme, že ten člověk je duševně narušený.
Surfer
ODPOVĚĎ:
Pan Motl je vynikající fyzik, je to student na jedné americké univerzitě. Přeložil a vydal právě v nakladatelství Mladá fronta velmi dobrý vědecký bestseller Elegantní vesmír. Co se týče jeho politických názorů, osobně se mi zdají velmi zjednodušené a stereotypní.
24.4.2001 12:42
OTÁZKA:
Ptal jsem se na to, jak jste přišel na to, že jsou vaše listy veřejnoprávní!
Jerry
ODPOVĚĎ:
Snažíme se plnit roli veřejné služby. Prvně to začali říkat jiní, nikoliv my sami. Pokud si myslíte, že BL nejsou veřejnoprávní, jasně vysvětlete svůj argument a rádi ho v BL zveřejníme.
24.4.2001 12:42
OTÁZKA:
Já si právě myslím, že vám pokora naprosto schází.
Jaromír Sladký
ODPOVĚĎ:
Děkuji vám za názor.
24.4.2001 12:43
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
