Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 25. září 2003 do 12:30
OTÁZKA:
Dobry den, chtel jsem se zeptat co si myslite o nutnosti vodit psa na voditku. Ze zkusenosti vim, ze pokud je pes takto vencen pravidelne, byva z pravidla agresivnejsi nez volne pobihajici pes u ktereho probihala dobra socializace s okolim. Dnes je situace takova, ze pejskari na sebe venku pokrikuji, protoze obe skupiny nechapou tu druhou. Vlastnit dnes psa mi pripada jako velmi problemove s ohledem na to, co se neustale obevuje ve zpravach. Nekdo by mel lidem v prime timu na TV vysvetlit, proc se utoky deji a, ze se nemusi bat kazdeho psa, ktereho vidi na ulici. Dekuji
David
ODPOVĚĎ:
Psa na volno můžete venčit v místech, kde nehrozí kontakt s dětmi , se starými lidmi, kde nehrozí, že pes vběhne pod kola a způsobí nehodu.I v případě velmi dobře vycvičeného a zvládnutého psa musíte předpokládat mimořádnou situaci- např. hárání, kdy poslušnost klesá na minimum. Venčení bez vodítka ve městecj je jkaždopádně svým způsobem riziko.
25.9.2003 12:56
OTÁZKA:
Spolužák měl dlouhá léta psa, takového toho malinkatého, krysařík nebo něco podobného. Přišli o něj, a teď si chtějí pořídit velikého psa, neznám rasu, ale dovýšky mám asi metr, takové menší telátko. Je to rozumné?
Kačenka
ODPOVĚĎ:
Proti gustu žádný dišputát, pokud mají na koupi krmení a dalších náležitostí, všechny možnosti, a zejm. psa dobře vychovají, proč ne. Je to jen a jen jejich věc a problém.
25.9.2003 12:58
OTÁZKA:
Často slýchám názory, že za "nevychované" agresivní psy mohou majitelé, resp. že mají být majitelé schopni ho vychovat tak, aby nikoho nenapadal atd. Podle mně ale i přes maximální výchovu, může být v psovi agresivita stále a tak i ten nejvychovanější pes může v krajním případě napadnout člověka. Jaký je Váš názor?
Veronika
ODPOVĚĎ:
Musím znovu opakovat, že každý by si měl získat o předmětu svého zájmu - zde o plemeni psa - maximum informací a zvážit, jestli na výchovu a výcvik má čas a zejm. schopnosti. Řada lidí se, bohužel, přeceňuje. Všechno je možné, ale pokud jde o dobře vychovaného psa a majitele, který je svému psovi osobností, pak je zmíněná možnost velmi mizivá.
25.9.2003 13:01
OTÁZKA:
Dobry den preji, chtel bych se zeptat, jestli lze prevychovat destet let stareho psa ktery je velmi rozmazleny a je svym panem. Dekuji za odpoved.
dr. Burda
ODPOVĚĎ:
V podstatě je možné všechno. Ale musíte mít jisté zkušenosti, čas a velkou trpělivost. Musíte psovi vysvětlit, pokud jste v rodině dva, on je třetí, pokud jste čtyři, on je pátý a hlavně mu vysvětlit, že on je členem smečky, keré velíte VY!!! Existuje řada výchovných momentů, jak tuto situaci psovi vysvětlit. Dveřmi procházejte nejdřív Vy, potom pes, napřed jezte Vy, potom pes, a nbenechávejte ho lehávat tam, kde leháváte nebo sedáváte Vy.Další viz. odborná literatura.
25.9.2003 13:04
OTÁZKA:
Dobry den.Do jake miry je pan zodpovedny za sveho psa?Jake povinnosti ma ve vztahu k okoli?Musi mit napr. pes, kdykoliv je vencen na voditku, nahubej?Diky za odpoved.
Lukas
ODPOVĚĎ:
Majitel je vždy a bezvýhradně zodpovědný za svého psa!!!!! Pokud jde o venčení, záleží na tom, kdy a kde ho venčíte a jakou má pes povahu a zejména jak zní vyhláška Vašeho města.
25.9.2003 13:06
OTÁZKA:
Proč relativně vychovaný pes,který má rád své pány,i děti,poslouchá,nikdo ho nebije,pak najednou třeba kousne dítě? Podobný případ znám ze svého okolí.Je to tak,že pes na dítě žárlí? A nebo je za tím VŽDY nějaká chyba majitele?Může se toto stát prostě bezdůvodně?Děkuji
Ondra
ODPOVĚĎ:
Bezdůvodně se obvykle nic nestane, vše má svou příčinu. Pokud jde o děti, dovedou být někdy velmi kruté navzájem mezi sebou a šikanovat. stejně tak mohou šikanovat svého psa za některý svůj neúspěch a v rodině se to nemusí nikdo dozvědět až do doby, kdy dojde k pokousání. Dobře vychovaný pes rozhodně bez příčiny nikoho nenapadá!
25.9.2003 13:09
OTÁZKA:
Nemám otázku, jen držím palce. Poslanecký návrh paní poslankyně Šojdrové je jen poopraveným návrhem bývalého pana poslance Kořistky jen je v něm teď víc nesmyslů. Jeden metr se aktivuje ! Pozdrav pro paní Tichou.
Otázka : proč psi koušou zejména v období, kdy se projednávají pro stát životně důležité věci, jako např. rozpočet, nebo důvěra vládě ?
Míša Horáková
ODPOVĚĎ:
Tu a tam se stává, že si někdo chce vylepšit image nebo se dokonce pokusí "KOŘISTIT" na úkor psů. Za držení palců děkujeme a slibujeme, že v žádném případě nesmyslným tlakům nepovolíme.
25.9.2003 13:11
OTÁZKA:
Dobrý den, jaké jsou vztahy kynologů a ochránců přírody? Často jsou dnes psi vytlačováni i z např. z horských oblastí, přičemž do uvedené oblasti jezdí auta? Pro mě je stále zvíře přirozenější v přírodě než technika. Podotýkám, že psa nevlastním.
Pavel Kučera
ODPOVĚĎ:
Mezi ochránci zvířat a kynology (lidmi v pravém smyslu toho slova) v podstatě žádné rozpory nejsou, není nám známo, že by byli psi vytlačováni z některých oblastí republiky, ale je nutné zamezit volnému pobíhaní psů v místech výskytu zvěře a zvířat chráněných zákonem. Pes je lovec od přírody a nemusí to být jen pes lovecký, pokud nemá prevné vedení, stává se z něj pytlák a to je jev nžádoucí.
25.9.2003 13:14
OTÁZKA:
Pes je zbraň. Proč se na ně nevztahují stejné zákony? Děkuji.
HonzaKUK
ODPOVĚĎ:
Podle našeho právního řádu je pes věc nikoliv zbraň. Pokud z něj někdo zbraň udělá a jako takovou ji použije, musí nést i nejvážější důsledky svého počínaní, viz rozsudek 8,5 roku vězení za zneužití psa při útoku na člověka.
25.9.2003 13:16
OTÁZKA:
Ma agresivni chovani nebo podrazdenost psa vuci ostatnim psum souvislost s agresivitou vuci lidem? Jinak receno, stavi pes cloveka na uroven psu?
Twin
ODPOVĚĎ:
Jsou psi, kteří se k lidem chovají přátelsky, ale k jiným psům mohou být nesnášenlivý. Je to dáno založením psa. Jsou plemena, která mohou žít ve smečce, jsou jiná, která jsou ráda chována jako jedináčci.
25.9.2003 13:18
OTÁZKA:
Dobrý den, souhlasil by jste s plošným čipováním psů ? Co brání rozšíření této jasné identifikace psa ? Děkuji
Jakub
ODPOVĚĎ:
ČMKÚ má tento problém vyřešen - členové jejích jednotlivých chovatelských klubů vlastní psy s průkazem původu a tito jsou buĎ čipováni, nebo tetováni. Ostatní psi by měli být v evidenci obecních úřadů. Plošné čipování nebo tetování psů bez průkazu původu by jistě přispělo k řešení problematiky, ale je časově a finančně náročné. Čip stojí od 350 do 400 Kč úkon spojený s čipováním se pohybuje okolo 100 Kč. To je pro mnohé penzisty zančná částka. Současně je třeba zmínit, že obecní úřady by musely vlastnit čtecí zařízení čipů, které je podmínkou identifikace a stojí řádově desítky tisíc Kč.
25.9.2003 13:23
OTÁZKA:
Dobrý den,
chtěla bych si pořídit bišonka. Je to společenské plemeno, ale byla jsem od pár lidí varována, že težce ponese, když si za pár let pořídím miminko a on přestane" být hvězda" Chovatelé se kterými jsem mluvila pořídili psa až k dětem, takže pejsek si zvykal od začátku. Co si o tom myslíte vy? Děkuji
Pindruška
ODPOVĚĎ:
Tuto informaci Vám musel dát někdo, kdo nemá rád bišinky. bišonek je inteligentní zvíže a při dobré výchově pochopí novou situaci. A potom, kdo je rád, když přestzane být hvězda?
25.9.2003 13:24
OTÁZKA:
1. Co říkáte na tendenční reportáže televize N..., která při podobných incidentech udělají ze psa zrůdu a vypustí do světa snůžku lží, v lepšícm případě polopravd.
2. Jaký podle Vás nejúčiněji zabránit tomu aby se tzv. bojová plemena neobjevovala v rukou nezodpovědných majitelů, kteří nejsou schopni zajistit takovému psu potřebný výcvik.
Děkuji a přeji hezký den.
Tomáš
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Televize a nejen televize N rády zařazují do svých programů senzace, s tím nic nenaděláte. Jak zabránit lidem, aby si nepořizovali psa, na jehož výchovu nestačí, to sám nevím. Někdo si potřebuje narovnat své pokřivené JÁ tím, že při ceste z diskotéky trhá patníky, jiný tím, že si pořídí psa, kterého se jeho okolí bojí. Takoví lidí byli, jsou a budou. Jde jen o to, aby jim státní moc vysvětlila, toto jednání není v souladu se zákonem a obdrží náležitý trest, tak, jak je zvykem v zavedených demokraciích.
25.9.2003 13:29
OTÁZKA:
Co říkáte na zcela zjevné překrucování skutečností, jak se toho dopouští média? Jednou člověk čte že někdo někam běžel a zřejmě tím polekal nějakého psa a ten jej prý kousnul či snad dle slov lékaře jen udeřil náhubkem (slova lékaře jsou zde pro mne směrodatnější, jelikož ten je schopen rozpoznat otisk zubů od nějakého uhození, je toho schopen i laik při podrobném prohlédnutí, dítě si může vymyslet cokoliv a jelikož je hned postaveno do role nevinné oběti předem se mu věří) a pak se člověk o stejném případu dočte že někdo šel a pes ho kousnul. To je přece velký rozdíl, že? Pokud se pes něčeho lekne a snaží se uniknout z té situace tak rána náhubkem může být zcela nechtěná a jen nešťastná náhoda, pes obvkyle nemá odhad kam až náhubek trčí. Prostě jen trčel víc a člověk byl moc blízko. A média z toho hned udělají útok. Taková štvavá kampaň a lhaní se mi opravdu nelíbí. Sama jsem zažila několik nechtěných praštění náhubkem když mě pes vítal a kamarádka mu ho nestačila hned sundat. Je to bolestivé a může to i zlomit nějakou kůstku, v žádném případě ale nejde o útok či napadení a pes nikoho zranit nechtěl. Proč se tolik nebije na poplach kvůli zabitým na silnicích? Těch je za první půlrok skoro tisíc, jenže většina lidí si pohodlně vozí zadek autem a kdyby měli ve své pohodlnosti být nějak omezeni to už by se jim asi nelíbilo. Jinak si to nedokážu vysvětlit. Sama občas jedu jako spolujezdec a už se opravdu začínám bát. Jenže trefovat se do psů je pohodlenější, že? Co Vy na to? Pes kdžy je zahnán do úzkých nezná jiný prostředek než útěk a pkud nemůže utéci snaží e bránit. Proč rodiče neučí své děti jak se chovat ke psům a spíše si jich nevšímat než všímat? Jinak bych neviděla každý den jak dítě straší psa uvázaného před obchodem, jak jej naoko hladí a někde kam není vidět jej štípe apod. Jinak by se běžně nestávalo že dítě jde ke psu kterého nezná a který je ještě navíc uvázaný, ještě k tomu zezadu a ani mu svůj příchod neoznámí. Když už vím, že k některému spu na cvičáku takto přijít můžu, tak jej ale předem oslovím jménem aby věděl že jsem to já. A to cvičím agiltiy a naši psi jsou vychovaní, snášenliví a přátelští a zvyklí na leccos co se týče manipulace, množství lidí apod.
Jana
ODPOVĚĎ:
Váš příspěvek je velmi obsáhlý, ale dá se odpovědět velmi stručně. Štavé kampaně proti čwmukoliv nikdy neuspěly, tím méně proti psům, kterých přibývá a přibývat bude. Řešení problematiky držení psů pomuže jen preventivní výchova lidí a samozřejmě represe. K situaci na silnicích - je to obraz narůstající agresivity lidí, a bohužel i zákonů, keré mnohdy neumožňují razantní postih na místě. Tato agresivita má svůj obraz nejen na silnici, ale bohužel se promítá u některých lidí di do jejich psů, k jejichž škodě, vždyť člověk s nimi spojil svůj život před tisíci lety.
25.9.2003 13:34
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mne, jestli s Vámi nebo některým kynologem, kterého znáte, poslanci konzultují své návrhy? A co vyhlášku, kde bylo stanoveno, že mohou (a často nebyla) stanovena místa pro volné pobíhání psů? Děkuji.
Jarka
ODPOVĚĎ:
Pokud se pamatuji, tak k jisté konzultaci došlo až po akci "Jeden metr", která vyvrcholila demonstrací svého času na Václavském náměstí. Kdyby byla konzultace provedena včas a u kompetentních lidí, nikdo nemohl s takovým návrhem předstoupit před Parlament. Vyhlášky sjou záležitostí každé obce a mohou se město od města dost lišit.
25.9.2003 13:37
| předchozí | 1 2 3 4 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
