Petr Mach (CEP) on-line
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 5. června 2003 do 12:45
OTÁZKA:
Přečetl jsem si se zájmem studii CEPu : "Víme o čem budeme hlasovat". Domníval jsem se, že se bude jednat o nezávislou studii. Bohužel musím konstatovat, že se jedná v řadě aspektů o poměrně tendenční materiál s jednoznačným politickým pozadím, navíc vytržený z reality. Doufám, že dokument neměl sloužit k osobním vyprofiováním. Osobně Vaši iniciativu nicméně vítám, protože snad alespoň vyburcuje pragmaticky uvažující občany k reakci.
Jaroslav Zajíček
ODPOVĚĎ:
Je to nezávislá studie v tom smyslu, že nebyla financována vládou z peněz daňových poplatníků. Autoři ji napsali ve svém volném čase bez nároků na honorář. Autory nikdo nekorigoval, co napsali, nikdo necenzuroval.
6.6.2003 14:23
OTÁZKA:
Myslite si, ze v podminkach (drive-nebo pozdeji) volneho pohybu pracovnich sil bude moci vlada teto zeme udrzovat cenu prace VS kvalifikovanych pracovniku ve statnim sektoru (ucitelu, lekaru atd) ci ucitelu VS skol na stavajici vyrazne podhodnocene urovni? Myslite si, ze pozitivni vyvoj (smerem k vyrovnani platove urovne napr. k prumeru v OECD) bude rychlejsi v podminkach samostatneho statu nebo clenskeho statu EU? Diky.
Pavel
ODPOVĚĎ:
Ve všech zemích platí, že vlády zvyšují platy učitelů až tehdy, když se učitelů nedostává. Platy učitelů tedy vláda musí zvyšovat vždy, když rostou platy v konkurenčních profesích. Platy v soukromé sféře rostou a věřím že by rostly dál ať vstoupíme nebo nevstoupíme. Já osobně se domnívám, že růst mezd by byl rychlejší, pokud bychom nevstoupili.
6.6.2003 14:24
OTÁZKA:
Ve svych clancich hovorite o tom, ze v pripade nevstoupeni do EU budeme i nadale vyuzivat oboustrane vyhodnych obchodnich smluv, jaka je ale jistota, ze EU tyto dnes platne dohody v pripade ze rekneme NE nezrusi, nebo neupravi. Dle meho nazoru je toto trosku kriticke misto, co si o tom myslite Vy?
R.T.
ODPOVĚĎ:
Jistota v tom není. Jak jsem uvedl dříve, EU je stejně jako my vázána dohodami v rámci Světové obchodní organizace WTO, ale nikde není záruka, že by je EU porušila. Za větší záruku považuji přítomnost evropských investorů u nás, v jejichž zájmu, jestliže vyvážejí od nás do EU, není aby EU, kde mají sídlo a možnost ovlivňovat rozhodování EU, uvalila na nás obchodní bariéry.
6.6.2003 14:24
OTÁZKA:
Tvrdíte, že pokud nevstoupíme do EU, na hranicích se nic nezmění. To je lež. Vstupem do EU odpadne kontrola zboží, budou kontrolovány pouze osoby. Čili za dlouhé fronty kamionů na hranicích mohou moci poděkovat naši dopravci mimo jiné vašim přihlouplým řečem. Uvědomujete si vůbec skutečně do hloubky důsledky vašich neuvážených slov?
Puntičkář
ODPOVĚĎ:
Ve smlouvě o přistoupení je mimo jiné výjimka, že ceny cigaret můžeme na euroúroveň zvýšit až v r. 2007. Mj. i proto mají sousední země výjimku kontrolovat dovoz, aby se k nim nedovážely levné cigarety.
6.6.2003 14:25
OTÁZKA:
Podstoupil jste nekdy potupny rozhovor s anglickzmi celnimi uredniky na hranicich? Pokud ano, jak muzete rikat ne EU?
Marta
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
OTÁZKA:
Nemyslíte, že jsou antiEU výroky některých členů ODS trochu zajímavě načasované? Proč zrovna týden před referendem, proč se nediskutovalo dřív?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Je to dílem tím, že i mnozí členové ODS se až nyní na základě před tím netušených informacích rozhodli hlasovat proti – nebo se k tomu přiznat. Dílem je to tím, že během posledních týdnů před referendem je taková informace nejúčinnější z hlediska šance ovlivnit veřejnost.
6.6.2003 14:25
OTÁZKA:
Dobrý den,
myslíte si že se budou mít důchodci lépe, když budeme v EU?
deda
ODPOVĚĎ:
To těžko. Kvůli vstupu do EU podraží vlivem zvýšení DPH řada zboží a služeb (telefony, teplo...), zatímco důchody porostou nezávisle na EU, a to spíše pomaleji.
6.6.2003 14:26
OTÁZKA:
Nemyslíte si náhodou že vstupem do EU začnou konečně v týto zemi platit zákony a lidi začnou konečně tyto zákony dodržovat? Hlavně politici!!!
Petišé
ODPOVĚĎ:
To, jestli je nedodržování zákonů dostatečně a včas stíháno, záleží na našich soudech. naše soudy zůstanou takové jaké jsou bez ohledu na náš vstup do EU. Nepovažuji za rozumné, podléhat jurisdikci evropského soudu. Viz nedávný případ rodiny Červeňákových z Matiční ulice, která na základě evropského soudu bude žádat po státu, tedy nás, daňových poplatnících „odškodnění“ milion korun. Obávám se, že o tom rozhodli soudci, kteří neznají nejen náš jazyk, ale ani naši realitu.
6.6.2003 14:27
OTÁZKA:
Dobrý den, jste toho názoru, že někdo chce vládnout světu a tak vymyslel EU ? Mně to totiž tak připadá. Děkuji
Kendy
ODPOVĚĎ:
Existuje spousta snílků, kteří věří v „globální jurisdikci“ – ve světovládu, ze které není kam emigrovat. EU je pokusem utvořit nadnárodní stát alespoň na evropském světadílu.
6.6.2003 14:27
OTÁZKA:
Važený pane Mach, Vám se nedivým, že jste proti vsupu, mate totiž pěkné postavení a jemu odpovídající plat.Nebraňte tedy mladý lidem, kteří by se chtěli (tim, že vstoupíme do EU) prosadit v budoucí společné Evropě a přestaňte být euroskeptikem!
Martin Severa
ODPOVĚĎ:
Proti vstupu jsem byl již jako student, když jsem začal vydávat časopis Laissez Faire financovaný ze skromných studentských přivýdělků. Mé přesvědčení o rizicích evropské integrace je hlubší.
6.6.2003 14:28
OTÁZKA:
Jak se divate na "objektivni" zpravodajstvi o EU TV? Proc podle Vas nedostanou slovo lide napr. z liberalniho institutu? Je to skutecne tak jak rika B. Kuras, ze i kdyz si vstup neodhlasujeme nyni, referendum se bude opakovat treba za 2-3 roky?
Jan
ODPOVĚĎ:
Kampaň ČT typu „Minuta o EU“ je výsměchem objektivní demokratické soutěži idejí. Jestli se referendum bude opakovat za 2-3 roky, o tom může rozhodnout pouze náš parlament.
6.6.2003 14:28
OTÁZKA:
1)Jak dlouho podle vas bude EU schopna zivota? Mam na mysli to, ze EU se po pristoupeni novych statu stane jeste vetsim molochem s obrovskou byrokracii a s tim spojenymi naklady.
2) Nesnizuje tak velkym poctem statu s rozdilnymi ekonomikami, schopnost pruzne reagovat na ekomomickou , socialni situaci ?
3) Jak se podle vas bude vyvijet socialni politika EU?
Snaker
ODPOVĚĎ:
V r. 2005 očekávám velký tlak na rozpočet Německa a dalších států v důsledku přibývání důchodců a ubývání daňových poplatníků. Návazně na to očekávám tlak Německa na přehodnocení systému odvodů do EU a čerpání z EU. Očekávám, že Německo bude chtít místo doplácení ročně 7 miliard na EU utratit těchto 7 miliard doma. Očekávám následně chaos v rozpočtech zemí, které z EU tyjí. Následně očekávám zmatek, stávky a problémy. Myslím, že by bylo lepší sledovat to z povzdálí.
6.6.2003 14:29
OTÁZKA:
Pane Machu, ČR je malá exportně orientovaná ekonomika. Vám nevadí, že pokud nevstoupíme do EU, tak nám budou např. Poláci, Slováci a Litevci určovat, jaké normy budou aplikovány na jednotném vnitřním trhu, jehož součástí již prakticky dnes ČR je.
Nemáte třeba obavy z toho, že by okolní země mohly využívat obrovskou sílu EU v prosazování svých bilaterálních partikulárních sporů s námi, jak tomu ostatně již do určité míry je nyní (a to jsou zatím jen Rakušani Němci).
Myslíte si, že jste skutečně pragmatik?
Normálně uvažující občan
ODPOVĚĎ:
Toho se trochu obávám. Ale řešil bych to jednáním až tehdy, kdyby to nastalo.
6.6.2003 14:30
OTÁZKA:
Dobrý den, proč si myslíte že vláda tak trvá na vstupu ČR do unie, že ani nedá prostor seriozní diskuzi s odpůrci vstupu? Děkuji za odpověď
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Vláda si zadala kampaň s cílem přesvědčit co nejvíce lidí jít k volbám a hlasovat ano. Cílem vlády nebylo objektivně informovat a vyvolat diskusi.
6.6.2003 14:31
OTÁZKA:
Troufnete si odhadnout jak dopadne referendum o vstupu? Vstoupíme nebo ne?
Pavel S.
ODPOVĚĎ:
Myslím, že výsledek bude těsný.
6.6.2003 14:31
| předchozí | ... 3 4 5 6 7 8 9 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
