Petr Mach (CEP) on-line
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 5. června 2003 do 12:45
OTÁZKA:
Pan Klaus je znamenitý ekonom a rozhodně není nadšeným proevropanem . Proč podle Vás tvrdí , že ke vstupu do EU neexistuje žádná jiná alternativa ? Děkuji .
Jarosla Pyško
ODPOVĚĎ:
Dobrá otázka. Nevím. Na to zeptejte prezidenta Klause.
6.6.2003 12:49
OTÁZKA:
Dobry den,
rad bych se zeptal na Vas nazor k problematice cel smerem k EU. V drivejsim dotazu jste uvedl, ze jsou velmi vysoke smerem k USA a zbytku sveta. Mam velkou obavu, ze jako odpoved na nase pripadne NE bude CR na cerne listine techto znevyhodnovanych subjektu. Obavam se, ze dane ekonomicke embargo vzhledem k vazbam na trhy v EU dokaze zlikvidovat zbytek fungujici ekonomiky CR. Jak se na vec divate Vy? Dekuji za odpoved
Pepuska
ODPOVĚĎ:
Po našem vstupu do EU by USA zvýšily cla na dovoz českého zboží do USA. To jsem řekl. Jestli by po našem nevstupu do EU vůči nám EU zavedla vysoká cla, to nevím. EU ujišťuje, že nikoliv, že to ani neumožňují závazky vyplývající z členství ČR i EU ve Světové obchodní organizaci (WTO).
6.6.2003 12:51
OTÁZKA:
zeptám se asi hodně blbě, moc toho nevím o EU. Ale jedna praktická věc, to nám přepočítají platy na eura, budeme mít nějakou novou minimální mzdu jako člen EU.
dík a hezkej den
Radek
ODPOVĚĎ:
Vstup do EU neznamená hned zavedení eura místo koruny. Když by později vyměnila ČR korunu za euro. Minimální mzda by se přepočítala na eura. Ale i ceny by se přepočítaly stejným kurzem na eura, takže pro váís by to v tomto bylo prašť jako uhoď, až na to, že by se muselo vše přepočítávat.
6.6.2003 12:51
OTÁZKA:
Čím budeme pro EU zajímaví budeme-li stát mimo . Banky nemáme jako Švýcaři , ropu nemáme jako Norové . Tak co ?
Kugel
ODPOVĚĎ:
Pro nás není důležité být zajímaví pro EU, ale být zajímaví pro invesory. Podle nedávných průzkumů až třetina firem v Německu uvažuje o přesunutí výroby, protože německé podmínky jim připadají dále neúnosné. Na to stačí zavést lepší podmínky, např. 15% rovnou daň.
6.6.2003 12:51
OTÁZKA:
Členství v EU mi připadá nevýhodné. Ale podle průzkumu věřejného mínění nás asi nemine. CO s tím?
L.
ODPOVĚĎ:
Přesvědčete do 13. června dalších několik lidí a jděte hlasovat.
6.6.2003 12:52
OTÁZKA:
Různé spektrum odborníků má výhrady proti EU. Jejich společným argumentem ale je, pokud EU existuje, je pro nás výhodnější být uvnitř než venku. Nesouhlasím s Vašimi argumenty. Chápete, že nerozhodujeme jen o věcech a lidech současných, ale také pro generace osob, co přijdou po nás? Proč by se 11 ekonomicky nejsilnějších států EU spojilo?
Standa
ODPOVĚĎ:
No právě. Nejvíce mi vadí, když mi říkají důchodci: "Já vím, pro mě to výhodné nebude. Jdu hlasovat kvůli mladým." Na to já říkám: "To vám tedy pěkně děkuji. Vy budete hlasovat pro kvůli mě. A já v tom pak budu muset žít celý život." Nepřipadá mi rozumné myslet takto na budoucí generace. Jak si můžete být jistý tím, co by si přáli budoucí generace? Co si myslí současné generace o "progresivních" rozhodnutích lidí v dřívějších osudových okamžicích českých dějin?!
6.6.2003 12:56
OTÁZKA:
Můžete uvést tři důvody, proč do EU vstoupit??
alednik
ODPOVĚĎ:
Sjednocení Evropy, více centrálního rozhodování, Evropská legislativa místo české. Pro mě to jsou sice argumenty proti vstupu, ale pro mnoho lidí argumenty pro vstup. Je to subjektivní záležitost.
6.6.2003 12:56
OTÁZKA:
Článek 6, odstavec 10, Akt o podmínkách přistoupení České republiky, Estonské republiky, ..., cituji: "S účinkem ode dne přistoupení odstoupí nové členské státy od dohod o volném obchodu se třetími zeměmi, včetně Středoevropské dohody o volném obchodu." Tzn., že v případě našeho nevstoupení do Evropské unie a současného vstupu dalších zemí CEFTA (např. Maďarsko a Slovensko již se vstupem do Unie v referendu souhlasily) přijdeme o celní výhody při vývozu do těchto zemí. Připomínám, že za rok 2002 Česká republika vyvezla zboží do zemí CEFTA v hodnotě 207,4 miliard korun - tj. 17% celkového exportu. Máte nějakou studii, jakým způsobem by nevstoupení do EU poškodilo naše exportéry zhoršením podmínek vývozu do zemí Středoevropské dohody o volném obchodu? Děkuji předem za odpověď.
Jan
ODPOVĚĎ:
Není tomu tak. Dohody CEFTA by byly nahrazeny režimem EU. S těmito zeměmi bychom měli v případě našeho nevstoupení nadále obchod v režimu, v jakém máme obchod s EU, což je na prakticky stejné úrovni celních a jiných bariér.
6.6.2003 12:57
OTÁZKA:
Jeste k tomu cestovani. Je vam jasne, ze kdyz si nejaky celnik EU zamane, ze jsem v EU nezadouci, tak si jako neobcan EU v Evrope ani neskrtnu? Jak se vam libi fronty a specialni dotazniky napr. na letistich pro neobcany EU, kdyz pricestujete do zeme EU?
Renata
ODPOVĚĎ:
Nelíbí. Je to jeden z dobrých argumentů pro vstup. U mě jen bohužel byl přebit jinými nevýhodami vstupu.
6.6.2003 12:58
OTÁZKA:
A proč se do EU tolik zemí hlásí a tolik zemí vstoupilo , když je to tak po čertech nevýhodné ?
Olin
ODPOVĚĎ:
Zdá se mi, že řada lidí je ochotna změnit postoj po získání informací, které před tím neměli. Pokud vstoupíme, očekávám hlubokou desiluzi ve všech nově vstoupivších státech.
6.6.2003 12:58
OTÁZKA:
Vážený pane Machu, člene ODS, proč tedy Vaše strana (tehdy vládní) podávala přihlášku do EU. To jste tehdy byli tak hloupí, že dnes musíte popírat sami sebe?
Richard
ODPOVĚĎ:
Od té doby EU nabobtnala o několik tisíc nových směrnic a nařízení, přibyla Nicejská smlouva snižující vliv malých států atd. atd. Dnes to není tatáž EU jako tehdy. Já sám jsem prozřel také až nedávno:-)
6.6.2003 12:59
OTÁZKA:
Mne na EU nejvice vadi absence vzajemne kontroly mocenskych struktur. Myslite si, ze snahy nekterych skupin o zmenu tohoto stavu (Minority Report a pod.) maji sance na uspech?
Mk
ODPOVĚĎ:
EU postrádá klasickou dělbu mocí (výkonná moc zodpovědná parlamentu, zákonodárná moc odpovědná voličům, nezávislá soudní moc). Zákonodárnou moc (vydávání směrnic a nařízení) vykonává Rada EU, tedy orgán složený z ministrů, kteří nejsou zodpovědní voličům, ale svým národním vládám. To je to, co se nazývá deficit demokracie v EU. Nemyslím si, že to lze změnit. Naopak, pokud by se tyto zákonodárné pravomoci svěřily Evropskému parlamentu, byli bychom patrně svědky národnostních střetů.
6.6.2003 13:00
OTÁZKA:
V jedne ze svych odpovedi rikate, ze existujeme jiz 13 bez toho, aniz bychom nekam patrili a jde to. Podle meho nazoru to prave vubec nejde. Pri vstupu do EU nevidim jako prioritu cisty priliv penez, ale predevsim prevzeti evropskeho prava a norem, ktere znemozni nektere divoke veci v ruznych oblastech zivota, jichz jsme byli v uplynulych 13 letech svedky. Nemyslite, ze to je dost dobry duvod pro vstup?
Zdenek
ODPOVĚĎ:
nabízí-li se převzít nějaký dobrý zákon z EU či odkudkoliv, je dobré to udělat. Je ale přeci obrovský rozdíl přebírat to, co považujeme sami za rozumné a přebírat vše, na čem se usnese Rada EU.
6.6.2003 13:00
OTÁZKA:
V tuhle chvíli není na tuto diskusi na hlavní stránce idnes žádný odkaz. Co vy na to?
Pavel S.
ODPOVĚĎ:
Přesto dotazů přišlo více, než je jindy obvyklé.
6.6.2003 13:02
OTÁZKA:
Dobry den, je pravda, ze kdyz referendum vyjde zaporne, parlament stejne odhlasuje nas vstup? Dekuji
helena kurkova
ODPOVĚĎ:
Musel by to přehlasovat ústavní většinou. Na to má právo.
6.6.2003 13:02
| předchozí | ... 3 4 5 6 7 8 9 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
