Petr Mach (CEP) on-line
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 5. června 2003 do 12:45
OTÁZKA:
Já jsem ten, co se ptal na tu CEFTu, předpokládám, že se dopracujeme k odpovědi. Mezitím jsem měl čas si přečíst Vaše odpovědi na dotazy jiných, pane Machu. Uvítal bych, kdybyste byl ve svých odpovědích konkrétnější, případně je zkusil dokládat nějakými fakty. Třeba Vaše odpověď: "ODPOVĚĎ: ( 05.06.2003 12:12 ) Kdo chce dnes studovat v zemích EU a sežene si na to peníze, povolení od ambasády bez problémů a rychle dostane. Mladí lidé dnes strudují a pracují volně nejen v EU, ale i v USA a jinde v cizině. Na to není EU potřeba." je jenom zpoloviny pravdivá. Zapomněl jste uvést, že ve státech, kde se platí školné (UK, NL,...) platí studenti ze zemí EU 25-30% školné oproti ostatním, nemusí žádat o studentské vízum a povolení k pobytu, případně pracovní povolení. Zapomněl jste uvést programy typu Socrates, Erasmus, Comenius, placené z rozpočtu Evropské unie a určené pro výměnné pobyty žáků, studentů a VŠ pedagogů.
Jan
ODPOVĚĎ:
Jde ale o to, že i po případném vstupu do EU si budou muset zájemci o zahraniční studium shánět na to peníze. Někdy se mi zdá, že má někdo dojem, že heslo o možnosti volně studovat znamená možnost zadarmo studovat, což není pravda...
6.6.2003 11:59
OTÁZKA:
Vám nevadí ty buzerace rakouských nebo německých celníků na hranicích? Nedůstojné zacházení s lidmi na přepážkách velvyslanectví pokud chcete vízum pro dlouhodobý pobyt?
Toms
ODPOVĚĎ:
Já žádné velké obtěžování na hranicích s EU nezažil. Krom toho, ty rakouské a německé kontroly zůstanou i po vstupu do EU. Jestli by vstup do EU znamenal konec žádostí o povolení k dlouhodobému pobytu, byla by to jistě výhoda.
6.6.2003 12:00
OTÁZKA:
1) Víte co je zarážející, když už nám tu líčíte naši ekonomickou samostatnost, nemohu si nevšimnout firem, které táhnou náš export. Je s podivem, že největší finanční objem exportu tvoří právě firmy, jejichž kapitál pochází z té pro vás tolik smradlavé EU... Bez diskuze je jedním z nich Škoda auto, největší tahoun exportu. 2) Nejsem si zcela jistý, zda v době nadnárodních společností, prohlubující se mezinárodní spolupráce, má valný význam, pro zemi s ekonomickou silou jako máme my prosazovat individualitu. 3) Věřte, že omezení naší suverenity nehrozí, je pouze přenesena, to je rozdíl a v celku zásadní. A jinými mezinárodními smlouvami je ČR vskutku omezena, mimo jiné největší omezení suverenity ČR pochází zevnitř a to díky tomu, že suverénem je lid, což se mi vskutku zamlouvá. 4) Odkud plynou investice do ČR? 5) Privatizace do vlastnich rukou nám mnoho dobrého nepřinesla a lze ji podle mého dát za příklad nemožnosti ekonomické nezávislosti. 5) Doufám, že za 20 let si nebudu muset klást otázku, až pojedu nakupovat do Polska, Slovenska, Rakouska, Německa (s pasem, clem a vším co k tomu patří), copak teď asi dělá pan Petr Mach ;o)
Vítek Plichta
ODPOVĚĎ:
1) To, že tu investovaly evropské firmy je i jistou zárukou toho, že na nás EU nauvalé vysoká cla v případě nevstoupení. není to v zájmu těchto firem, jako je Volkswagen. Chtějí dál exportovat škodovky do EU, budou proti jakémukoliv zvyšování cel EU na naše výrobky. Takže díky investicím ze zahraničí nemám ze samostatnosti obavy. 3) Pojem SDÍLENÁ SUVERENITA je kontradikce. Suverenitu nelze sdílet. To je jako kdyby vám bylo nabídnuto spojit domácnost se sousedy a řeklo by se, že nepřijdete o SOUKROMÍ, že získáte soukromí nové kvality, SDÍLENÉ SOUKROMÍ.
6.6.2003 12:01
OTÁZKA:
Jak si představujete ČR obklopenou EU . Oprvdu si myslíte , že jsme takoví kabrňáci na rozdíl od všech okolo , že se bez EU dlouhodobě obejdeme ?
Jumbo
ODPOVĚĎ:
Podle mě je chybná úvaha, že nutně musíme někam patřit. Často se říká, že vstup do EU je něco jako manželství z rozumu. To implikujeme, že tak jako je normální se oženit, je i normální, že se stát má, když je k tomu zralý, zbavit suverenity...
6.6.2003 12:38
OTÁZKA:
Jeste jednou bych se chtěl zeptat.. Máte, i jako skeptik, nějaký důvod proč vstoupit?
Pavel
ODPOVĚĎ:
Výhodou je volnost pohybu osob, pohybu zboží. Oproti stavu dnes je to ale jen malý posun na to, aby mi převážil negativa.
6.6.2003 12:38
OTÁZKA:
Je možné z EU vystoupit? Jak? S jakými následky? Díky
Marcel
ODPOVĚĎ:
Smlouva o přistoupení to neumožňuje. Vystoupit lez buď sepsáním nové smlouvy se všemi členy, což je spíše vyloučené, nebo jednostranným porušením smlouvy. Porušení závazků ze smlouvy plynoucí by ale vedlo k mnoha sporům. reálně je možnost vystoupení spojena s obrovskými transakčními náklady.
6.6.2003 12:39
OTÁZKA:
Proč jsou v EU Portugalsko , Řecko a jiné malé státy , když je to tak nevýhodné ?
Olaf
ODPOVĚĎ:
Vstupovaly tehdy ne do EU, ale do Evropských společenství, tedy do mnohem volnější organizace. Současná EU se z toho vyvinula až po Maastrichtské smlouvě v r. 1994. Vystoupení je spojeno s velkými náklady. Ale historie nekončí a je jen otázkou času, kdy z EU některá země vystoupí, nebo kdy bude vedle EU prosperovat malá země.
6.6.2003 12:41
OTÁZKA:
Je pro vládu závazný výsledek referenda, nebo když to třeba bude lehce ne, tak můžou řict ano?
Diky
lukas
ODPOVĚĎ:
Referendum může přehlasovat jen parlament, a to ústavní většinou. Vláda nemá tu pravomoc.
6.6.2003 12:41
OTÁZKA:
Pane Mach, jste mladý člověk - nemáte obavu, že by se uzavřela cesta pro mladé lidi a naše děti?
Máme se oprávněně bát, že v případě vstupu do EU dojde k rozprodání naší země - lhůta na prodej nemovitostí je jen 5 - 7 let. Myslíte si, že jsme schopni naši ČR sami rozvíjet bez vlivu EU - myslím tím při současné vládě?
Dana
ODPOVĚĎ:
Současnou vládu můžeme změnit. Radu EU, která chrlí tisíce nařízení a směrnic rovněž změníme sotva. I když u nás bude vládnou jiná strana, jako členi EU bychom sotva mohli rozhodování Rady EU se svými 3.5% hlasovacích práv ovlivnit. Proto znovu opakuji, pro mě je hlavní argument proti vstupu tato ztráta státní suverenity.
6.6.2003 12:42
OTÁZKA:
Proč začíná ODS rozjíždět tuhle protievropskou kampaň až teď ?
Olin
ODPOVĚĎ:
ODS nic nerozjíždí. To co říkám já, říkám zde na pozvání iDnes za sebe. Sleduji, že v ODS přibývá lidí, kteří chtějí hlasovat proti. Domnívám se, že je to proto, že se dozvídasjí až teď informace, které neměli. Stejně jako ostatní občané.
6.6.2003 12:43
OTÁZKA:
Proc si bereme ve vsem priklad z U.S.A. a v tomto bychom se chteli lisit? Jakou moc silu a prosperitu by asi melo USA, kdyby se rozdelili na 50 statu? Nemyslite, ze vyvoj preje slucovani? Ptal by se snad nekdo Ruska (s jejich properitu a zivotni urovni) na nazor, kdyby byli tak velci jako Ceska republika?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Ani EU nikdo nebere vážně. Světoví státníci se nesetkávají s předsedou evropské komise, ale s francouzským prezidentem, německým kancléřem a britským prezidentem. Evropské země se nikdy nezmění v jeden politický národ. Naproti tomu USA jsou jedním politickým národem, i když jsou smíchány z mnoha etnik. V USA nehrozí, že by půl zemí byla silně proti válce v Iráku a druhá půlka silně proti. Jedna půlka států silně pro snížení daní, druhá silně pro zvýšení. V Evropě tyto spory budou vždy existovat. Jediné, co Evropské země jakž takž spojuje, je odpor proti úspěchu a síle Spojených států. A to je trochu málo pro sjednocovací politiku.
6.6.2003 12:44
OTÁZKA:
Kolik si myslíte že bude procent proti EU.Dík
Martin
ODPOVĚĎ:
Nebudou to hlasy proti EU. Budou to hlasy proti vstupu do EU na základě podmínek sjednaných v této Smlouvě o přistoupení. Nedovedu si představit, že by většina občanů mohla být pro vstup a to za těchto podmínek. Pokud bude většina pro vstup za podmínek Smlouvy o přistoupení, bude to podle mého názoru jen z důvodů nedostatečných nebo zavádějících informací. Tipuju těsný výsledek.
6.6.2003 12:44
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte si, že je možno do EU nevstoupit? Již z geografického hlediska si nemůžeme dovolit v EU nebýt. Nemyslím si, že bychom byli natolik vyspělí, abychom si mohli dovolit být obklopeni zeměmi Unie, ale sami zachovávat neutralitu.
Michal Žák
ODPOVĚĎ:
EU není o neutralitě. Jsme členy NATO, nejsme neutrální. Rakousko je v EU a není v NATO, je neutrální. EU není o bezpečnosti. Nemyslím si, že nám dnes hrozí vojenské ohrožení z kterékoliv strany a jedinou pojistku (nespekuluju, jestli silnou nebo slabou) máme v NATO.
6.6.2003 12:45
OTÁZKA:
Proč tedy většina transformujícich se zemí východní Evropy do EU chce vstoupit, bez ohledu na to, z které části politického spektra pochází jejich vláda? Vždyť přeci musí mít stejné informace, jako vy. Proč tedy žádná z nich neřekla, že do EU nechce?
Jirka
ODPOVĚĎ:
Chtějí vstoupit jejich politické reprezentace a tyto politické reprezentace na základě svého přesvědčení přesvědčují za peníze daňových poplatníků a na základě neúplných a zavádějících informací veřejnost.
6.6.2003 12:48
OTÁZKA:
Prosím Vas, to co tady rikate, o tom studiu, jak je vse mozne, neni vubec pravda. Ze sve vlastni zkusenosti napr. vim, ze v Anglii studenti z neclenskych zemi plati za studium 3krat tolik co studenti z EU. A to nemluvim o ziskani pracovniho povoleni. To opravdu chcete, abychom si takhle zabouchli dvere???
Marta
ODPOVĚĎ:
Jestli se sníží náklady na studium v zahraničí, je rto pro potenciální studenty argument pro vstup. Má zkušenost je ale jiná. Když jsem já nedávno studoval v Anglii, platil jsem stejnou cenu jako ostatní studenti, ať z Anglie nebo z jiných zemí EU či neEU.
6.6.2003 12:49
| předchozí | ... 2 3 4 5 6 7 8 ... | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
