Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Petr Mach (CEP) on-line

velikost textu:
vydáno 5.6.2003 11:25
Musí Česko vstoupit do Evropské unie? Ne, zaznívá z Centra pro ekonomiku a politiku, jehož ředitelem je Petr Mach, autor řady euroskeptických článků.

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 5. června 2003 do 12:45

OTÁZKA: Co by se tedy dělo, kdybychom do tý unie nevstoupili? Máme na to vůbec? díky kolík
ODPOVĚĎ: Kdybychom nevstoupili, žili bychom normálně dál. Dohody o bezvízovém styku a volném obchodu, které s unií máme by zůstaly v platnosti. Jen bychom nemuseli do EU platit ročně 30 mld Kč a žádat o dotace a nemuseli bychom plnit každou směrnici a každé nařízení EU. 5.6.2003 11:35
OTÁZKA: Moc mne zaráží , že EU nevadí a chce nás i s našimi některými vlivnými podnikateli,ale i politiky,úředníky na všech úrovních ,kteří své majetky nabyli "legálním" způsobem jenom proto , že zákony a orgány činné v trestním řízení jsou programově naprosto bezzubé,prostě nefunkční. Držím se pořekadla o tom jak vrána k vráně sedá a rovný rovného si hledá.Slušná společnost se s takovými lidmi nestýká.Z tohoto důvodu velmi váhám nad tím co do urny hodit.Je má nerozhodnost oprávněná? František Tázající
ODPOVĚĎ: Nedělám si iluze o politicích a úřednících v EU. Ani o podnikatelích. Zákony i pravidla slušnosti bývají některými lidmi porušovány v každé zemi. EU není v tomto jiná. 5.6.2003 11:37
OTÁZKA: Dobry den.Prosim Vas reknete mi 3 podle Vas dulezite argumenty proc nevstoupit do EU.Za odpoved Vam dekuji. Muuzy
ODPOVĚĎ: 1. Důvod finanční. Na penězovodu Praha Brusel náš státní rozpočet hluboce prodělá (viz analýza na www.cepin.cz/textoeu.htm) 2. Ztráty státní suverenity. EU každoročně vydává tisíce nařízení a na sto směrnic. Je dost dobře možné že se svými 3.5 % hlasů v orgánech EU bude Česká republika se svými zájmy snadno přehlasována. 3. Volný obchod. Vstupem do EU se nám žádný volná trh neotevře. 1) Trh s EU a kandidátskými zeměmi je již dnes do značné míry liberalizován, 2) Vstupem do EU sice padnou dovozní kvóty, ale EU místo nich nařizuje každé zemi výrobní kvóty. 3) EU je uzavřenější vůči obchodu se zbytkem světa než ČR (vysoká cla s obchodem s USA, Jižní Amerikou, Asií) 5.6.2003 11:42
OTÁZKA: Můžeme si podle Vešeho názoru hrát na Norsko, nebo na Švýcarsko, pokud jsme prošli absolutně odlišným vývojem a na rozdíl od Norska na příklad nemáme zásoby ropy a velmi rozvinutý rybářský průmysl, který jim vstup do unie po ekonomické stránce bohatě vynahradí? Děkuji. Anonym
ODPOVĚĎ: ČR nemusí za každou cenu pod někoho patřit. Existujeme samostatně 13 let a jde to. Švýcarsko neexistuje proto, že by čerpalo své zlaté zásoby. I ve Švýcarsku lidé chodí normálně do práce. Ani Norsko nežije z ropy. Část výnosů z ropy ukládá do cenných papírů jako rezervu pro budoucnost. Každá země má svojí komparativní výhodu a prosperita není závislá na tom, jestli země má ropu nebo ne. Česká republika je normální zemí, která má také svůj export, není uzavřemnou ekonomikou a jistě může jako nezávislá existovat. 5.6.2003 11:45
OTÁZKA: Je charakteristické, že link na tuto stránku je schovaný někde hluboko mezi zprávami ... Online se šéfpropagandistkou MZV byl titulkovém pásu. Otázka na Vás, pane Machu: myslíte si, že média manipulují infomace o vstupu do Evropské mumie na státní zakázku, z vlastní vůle nebo se Vám zdá, že informují zcela objektivně ? Pavel Budil
ODPOVĚĎ: Spousta médií se snaží informovat objektivně. Velkým problémem je ale 1) jednostranné použití vládních 200 milionů, 2) jednostranná propaganda České televize. Kdyby se vláda před parlamentními volbami rozhodla podpořit 200 miliony na kampaň jen vládní strany, bylo by to všemi asi považováno za nedemokratické a neférové. Když je jen jedna názorová strana podpořena vládou před referendem o EU, většině lidem to přijde sice podivné, ale demokratické. Určitě to není férová názorová soutěž. 5.6.2003 11:49
OTÁZKA: Dobrý den, myslíte, že by na ekonomiku Česka mělo nevstoupení do EU velký vliv? Jakým způsobem by se změni nebo ztížil zahraniční obchod směrem do EU? Děkuji Pavel K.
ODPOVĚĎ: Bezprostředně žádný vliv. Jestli by později EU porušila některé dohody nebo dělala obstrukce, to se nedá odhanout. Komisaři EU nás ale ujišťují, že by EU Českou republiku nijak netrestala. 5.6.2003 11:50
OTÁZKA: Jak se divate na vznik Evropske ustavy a pripadne ustaveni "evropskeho" prezidenta? franta
ODPOVĚĎ: Otázka prezidenta není sama o sobě až tak důležitá. Záleží na tom, jaké by měl formální či neformální kompetence. To, že někdo (zejm. Francie+Německo)chce prezidenta, svědčí o tom, že chtějí, aby nějaká osoba mohla reprezentovat zahraniční politiku. Pokud by chystaná ústava měla dále rozšířit okruh oblastí, kde mohou být národní státy přehlasovány, považoval bych to za vývoj špatným směrem. Existující draft ústavy naznačuje, že tímto směrem se to vyvýjí. 5.6.2003 11:53
OTÁZKA: A jak by to bylo s cestování a s přechodem hranic směrem do EU? Kengi
ODPOVĚĎ: Když by ČR vstoupila, nezměnilo by se nic. Kontroly by pokračovaly dál na hranicích s Rakouskem a Německem, protože Smlouva o přistoupení nezahrnuje kandidátské země do Schengenské dohody zemí se zrušenými kontrolami na vnitřních hranicích. Pokud by se ČR podařilo později do Schengenu přistoupit, patrně by se musely zpřísnit kontroly na celé délce hranice se Slovenskem a Polskem. Slovensku a Polsku EU nebude dlouho důvěřovat, že dokáží samy uhlíádat hranice s Ukrajinou a Běloruskem... Pokud bychom nevstoupili, vše by zůstalo tak jak to známe dnes 5.6.2003 11:56
OTÁZKA: Naše vláda má několik důvodů proč vstoupit do EU, zkuste, prosím, vyjmenovat 3 důvody proč nevstoupit. Pavel
ODPOVĚĎ: to jem odpověděl na otázku 44926 5.6.2003 11:57
OTÁZKA: Myslíte si že se dají žejakým způsobem ovlivnit výsledky referenda a účast. Děkuji Michal
ODPOVĚĎ: Snažím se ovlivnit výsledky co to jde. Vláda také, jen má více prostředků. Pokud jste myslel nikoliv kampaní, ale manipulací s výsledky, věřím, že to nebude možné 5.6.2003 11:58
OTÁZKA: Jaká alternativa existuje, pokud bychom nevstoupili do EU? Náš trh je v současnoti prakticky závislý na EU. Na to abychom vytvořili celní unii, není naše ekonomika na dostatečné úrovni a bez pomocných programů, které EU nabízí, se neobejdeme. V případě prohlubování evropské integrace v druhém a třetím pilíři hrozí, že by ČR zůstala osamoceným ostrovem uvnitř Evropy a nesouhlasím s tvrzením, že se můžeme stát druhým Švýcarskem, neboť jeho postavení ve světě je odlišné (garance neutrality). Apab
ODPOVĚĎ: Bez "pomocných" programů EU bychom se velmi jistě obešli. Je dost pravděpodobné, že do EU budeme platit víc než z ní dostávat. Přístupová smlouva fixně stanoví částku, kterou do EU budeme platit, ale jen volně stanoví objem prostředků, na které lze "dosáhnout" Rakousko první rok po vstupu "dosáhlo" na 37 % "nabízených" zemědělských fondů. To, jestli EU bude nějaké dotace přidělovat, bude záviset na posuzová Evropské komise. Zůstat osamoceným ostrovem neznamená být obehnán ostnatým drátem. Kdybychom nevstoupili, obchod s EU by normálně pokračoval. 5.6.2003 12:01
OTÁZKA: Nečeká nás v EU takový "socialismus s lidskou tváří" ? Díky. Lukáš
ODPOVĚĎ: Hlavní změna, kterou pocítíme, kdybychom vstoupili, by bylo a) převzetí Společné zemědělské politiky, která je tuhým dirigistickým systémem založeným na dotacích a státních intervencích, b) přijetí evropského celního sazebníku vůči zbytku světa (zdražení dovozů ze zámoří), c) problémy státního rozpočtu kvůli odvodům do EU. A pak samozřejmě zvýšení byrokracie. O směrnicích a nařízeních rozhoduje jakési "politbyro" (Rada EU) složené z nevolených osob. DOst mi to připomíná socialismus s lidskou tváří. 5.6.2003 12:04
OTÁZKA: Souhlasim s Frantiskem. Muj dojem je, ze pro ostatni statu EU musi byt vyhodne nas mit v EU. Nechapu duvod, proc by nekdo mel zajem o tak demoralizovany narod jako jsme my. Nebo myslite, ze nam prokazuji nejakou milost ? Palecek
ODPOVĚĎ: Nejsem si jistý, zda nás občané státuů EU chtějí. Chtějí nás evropští politici mít v EU. Firmy z Německa odcházejí za lepšími podmínkami, což jim způsobuje nezaměstnanost. Německo nereaguje zlepšením podmínek ale spíš snahou zavést jejich podmínky i ve státech od nich na východ. 5.6.2003 12:06
OTÁZKA: Moc bych se podle tvýho modelu těšil na cestování, třeba na Slovensko... Kadel
ODPOVĚĎ: Dnes můžeme cestovat svobodně po celé EU i pokandidátských zemích. Po 1.5.2003 by se na tom nic nezměnilo, pokud bychom nevstoupili. 5.6.2003 12:07
OTÁZKA: Hodně uvažuji o odpovědi na otázku vstupu. Můžete mi říct, jak by fungoval pohyb pracovních sil v případě, že nevstoupíme. Co např. Anglie, pracovní povolení atd. Děkuji. Nechtěl bych mladým zkazit budoucnost, ale taky se mi nelíbí Francouzko-německý socialismus v Evropě. RK
ODPOVĚĎ: Pro dlouhodobé studium nebo zaměstnání v zemích EU je nyní třeba žádat o povolení příslušného státu. Po přechodná období dojednaná v Přístupové smlouvě by to tak zůstalo i nadále (u zemí, které se toho práva nezřeknou. Kdybychom nevstoupili, záleželo by na dalších dohodách. Během těch 7 let by jistě bylo možné vzájemnými dohodami omezení odpbourávat bez ohledu na členství v EU 5.6.2003 12:10

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.