ODPOVĚĎ: Přečtěte si prosím odpověďi výše. Jen doplňuji, že náš politický horizont nekončí ekologickým programem. máme silná tématra z oblasti ekonomiky, ochrany spotřebitele, lidských práv, sociální oblasti etc. 10.10.2005 12:32

ODPOVĚĎ: Pana senátora Štětiny si vážím. Byl bych rád, kdyby se více věnoval typicky zeleným tématům. Nabídnu mu zázemí našich patnácti odborných sekcí, které se jednotlivým politickým oblastem věnují. Přehled sekcí najdou čtenáři na www. zeleni.cz pod odkazem odborné sekce. Odpověnost za ně převzal po mně (měl jsem na starosti jejich ustavení a rozběh) člen předsednictva Dušan Lužný. 10.10.2005 12:35

ODPOVĚĎ: Obnovitelné zdroje energie jsou jedinými perspektivními zdroji energie na Zemi. Jako externí poradce Ministerstva životního prostředí jsem více než dva roky pracoval na novém zákona na podporu výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. Zákon byl schválen. Prezident Klaus jej odmítl podepsat opíraje se o 10 nekompetentních a nepravdivých argumentů, naštěstí zákon nabyl účinnosti i bez podpisu prezidenta, protože jej nevetoval. Česká republika má v tuto chvíli jeden z nejmodernějších zákonů na podporu výroby zelené elektřiny. Do konce této dekády k nám přijdou investice ve výši zhruba čtyřiceti miliard korun do nejmodernějších ekologických technologií obnovitelných zdrojů. V roce 2010 by mohly obnovtielné zdroje krýt 8% podílu hrubé domácí spotřeby elektříyn, do roku 2030 by to mohlo být až 40%. Přechodovým palivem mezi uhelnou ekonomikou a vodíkovým hospodářstvím je zemní plyn. V ČR zažíváme v negativním slova smyslu unikátní situaci - máme emise oxidu uhličitého o 40% vyšší na obyvatele než vyspělé státy bývalé evropské patnáctky, ale kromě závodních elektráren u nás není jediná elektrárna na zemní plyn, který je mnohem šetrnější k životnímu prostředí. Věříme, že právě ekologická daňová reforma by mohla ovlivnit modernizaci naši elektroenergetiky tak, aby kolem roku 2015, kdy dojde k obnově zastaralých hnědouhelných elektráren v SZ Čechách (7500 MW instalovaného výkonu). 10.10.2005 12:43

ODPOVĚĎ: U Zelených podporu jaderných elektráren nenajdete. Hlavním důvodem je nevyřešená koncovka palivového cyklu a dědictví v podobě vyhořelého paliva, které necháváme stovkám tisíc budoucích generací. Jaderná energetika není z tohoto důvodu udržitelnou technologií. Česká republika má jiné alternativy - obnovtielné zdroje energie, energetické úspory a zemní plyn. Navíc ČEZ v posledních dvou letech vyvezl (čistý vývoz) kolem 17 TWh, přičemž výroba z Temelína byla v obou letech á cca 14 TWh. Jsme po francii největším vývozcem elektřiny v Evropě. To je nepřijatelná situace ukazující, že stát resp. Ministerstvo průmyslu, které uděluje licence na výstavbu elektráren, nevzalo do úvahu zdravotní stav obyvatelstva a kvalitu života občanů, ale dalo přednost zisku polostátní energetické společnosti, která zbytečně zatěžuje životní prostředí. 10.10.2005 12:49

ODPOVĚĎ: Ano. Máme místopředsedu Petra Štěpánka, který má zahraniční politiku na starosti. Náš člen Ondra Liška navíc pracuje jako poradce Evropské strany Zelených v Bruselu, se specializací na regionální politiku a evropské fondy. Naším členem je evropský poslanec Milan Horáček, který byl zvolen za německé Zelené, ale hlásí se a vydatně pomáhá i nám. Máme členy, kteří aktivně po mnoho let pracují na přeshraniční spolupráci s Německem a Rakouskem etc. 10.10.2005 12:52

ODPOVĚĎ: Na to, jestli je Strana zelených levicová nebo pravicová se mě ptá dost lidí. My jsme přesvědčeni, že toto striktní dělení, které vzniklo v předminulém století, již neodpovídá dnešní situaci. Odpovídalo době, kdy se vyhrotily sociální a ekonomické problémy spjaté s prudkou industrializací, přechodu obrovského množství lidí z venkova do měst a v době, kdy se formoval moderní stát. Dnes je situace jiná a jiné by mělo být i politické myšlení. A to je právě to, o co se snaží Zelení. Naše politika je moderní, liberální a současně se silným sociálním cítěním. Odmítáme se podřídit starým schématům, které vše poměřují růstem hrubého domácího produktu (HDP) a svět vidí přes bankovní přepážku. Naší základní hodnotou je kvalita života, a ta se nedá měřit ekonomicky. Je ochrana spotřebitele levicová nebo pravicová? Je podpora biozemědělství pravicová nebo levicová? Je boj proti týrání dětí nebo proti domácímu násilí obecně levicový nebo pravicový? Je snaha o zavedení co největší míry recyklace odpadů levicová nebo pravicová? Tady vidíte, jak je to pravolevé dělení hloupé. 22.10.2005 14:01

ODPOVĚĎ: Volná krajina je pro nás hodnotou sama o sobě. Každý zábor volné krajiny by měl být pečlivě zvažován a měl by být posouzeno, zda neexistují jiné alternativy využití již obsazené krajiny. Je třeba "recyklovat" již zabranou půdu, tzv. brownfields a v co největší míře obhajovat existenci volné krajiny. 22.10.2005 14:02

ODPOVĚĎ: Chceme prosazovat moderní a současně chytrou politiku, která zlepší kvalitu života občanů České republiky. Chceme nabízet lidem alternativy, jak snížit závislost na ropné ekonomice, jak snížit platby za energie, za odpad a přitom aktivně přispět k ochraně životního prostředí. Budeme prosazovat spravedlivé ocenění poškozování životního prostředí formou ekologické daňové reformy. Náš horizont ale nekončí politikou životního prostředí. Chceme prosazovat téma ochrany spotřebitele, které je u nás naprosto zanedbané. Budeme usilovat o rovná práva žen ve společnosti. Budeme chránit menšiny a bojovat proti projevům rasismu. Chceme motivovat mladé lidi, aby šli k volbám a pomohli nám změnit atmosféru ve společnosti. 22.10.2005 14:04

ODPOVĚĎ: Na podobnou otázku jsem již odpovídal. Máme svá silná témata, která byla doposud stávajícími politickými stranami opomíjena. Nejsme v politice proto, abychom se rozhodovali s kým ano a s kým ne. Nebaví nás neustálé vymezování se stran vůči sobě navzájem. Politice chybí společná vůle prosadit nezbytné reformy, které přinesou modernizaci, ale také oběti. Jsme připraveni říkat lidem otevřeně nejen příjemné, ale i nepříjemné věci. A díváme se za horizont čtyřletého volebního období. Jsme připraveni položit po volbách na stůl naše politické priority a jednat o nich se všemi politickými stranami v parlamentu - vyjma komunistů. Jako předseda strany nebudu současně tahat Zelené do případné menšinové vlády, která by se opírala o hlasy komunistů. Taková menšinová vláda by byla vystavena hrozbě vydírání a tak jako tak by dříve nebo později skončila. Nemáme důvodu ztratit pracně vydobytou důvěru občanů jen proto, že se budeme třást po vládnutí za každou cenu. 22.10.2005 14:07

ODPOVĚĎ: Odpovězeno částečně – doplnění: Strana zelených má kvalitní odbornou sekci informatiky. Odborníci v ní soustředění prosazují co nejširší zpřístupnění informací. Podporujeme využívání tzv. svobodných (otevřených) programů, formátů a dat. Chceme zrušit závislost jedinců, firem i státních institucí na monopolu velkých firem. Nemáme rádi akord Microsoft, kterým startují téměř všechny počítače. Software je navíc nepřijatelně drahý a zamezuje rozvoji širší vzdělanosti. Chceme zpřístupnit všechny veřejné registry v elektronické podobě a a zavést povinné elektronické vývěsky pro všechny úřady. Chceme snížit licenční poplatky pro veřejné telekomunikační sítě. Vycházíme z konceptu informační a na vzdělání založené společnosti. Jsme přesvědčeni, že jen informovaný a samostatně uvažující občan se může zodpovědně rozhodovat. A to i včetně rozhodování jaký druh potravin si zakoupí nebo jestli starosta v jeho obci nezneužívá svého postavení. Rozvojová politika třetího světa je jasně zelené téma a to přesně v duchu Vaší otázky. 22.10.2005 14:09

ODPOVĚĎ: Němečtí zelení si svoje "tradiční" místo na politické scéně tvrdě odpracovali. Prošli složitým, a bouřlivým vývojem a dnes jsou respektovanou a žádanou stranou. V České republice je situace jiná. Chybou bylo, že se po roce 1989 řada aktivních ekologicky orientovaných lidí rozhodla, že vstoupí do jiných politických stran a tak lépe prosadí své ekologické cíle. Dnes se ukazuje, že to nebyla šťastná volba. Ale chybami se člověk učí, a to platí i pro politiky.
Ale nedostatek "čitelnosti" by bylo namístě vyčítat spíše našim politickým konkurentům. Zkuste si např. odpovědět na následující otázky: Kdo je jasně proti plýtvání všemi formami energie a kdo bude jednoznačně a bezvýhradně podporovat snížení energetické náročnosti naší ekonomiky? Kdo bude prosazovat vyšší recyklaci odpadů? Kdo bude prosazovat snížení škodlivých látek v potravinách, řekách a ovzduší? Kdo bude prosazovat označování kvality potravin? Kdo bude prosazovat odklon od závislosti na ropě a alternativní paliva a biopaliva v dopravě? Kdo bude prosazovat postupný výstup z jaderné energetiky? Kdo bude prosazovat přirozená, a tím pádem i méně náročná a více funkční, protipovodňová opatření? Kdo se postaví proti rostoucímu neonacismu? Kdo bude prosazovat registrované partnerství? Atd. Já mám jasnou odpověď: Strana zelených. 22.10.2005 14:11

ODPOVĚĎ: Existuje mnoho látek, které ovlivňují myšlení a přitom ne všechny musí směřovat k budování závislosti a nebo k jiným negativním dopadům na jedince či celou společnost. Podle mě je v našich poměrech největší drogou alkohol spojený s tabákem. To jsou drogy, které devastovaly a stále devastují řadu jedinců, přispívají k rozpadu rodin, ztrátě zaměstnání apod. Další velmi škodlivou "drogovou" závislostí je tzv. workoholismus. A stejně jako sklenka vína není sama o sobě škodlivá, také práce není sama o sobě negativní. Nebezpečná je závislost, naprosté podřízení se droze. Ale Vaše otázka asi směřovala k pervitinu nebo kokainu. Tady musí fungovat co nejširší prevence a co nejtvrdší boj proti překupníkům. Je přitom zřejmé, že obrovské zisky obchodníků s drogami jsou spojeny se systémem státní represe vůči výrobcům a distributorům tvrdých drog. Nicméně, v tomto případě je tvrdý postup policie a státních orgánů naprosto na místě.
Platy učitelů je dlouhodobě podceňovaný problém. Platy učitelů jsou výrazem celkového přístupu politiků k významu školství a vzdělávání. Je to velmi složitá věc, protože uvnitř toho co označujeme "školství" existuje mnoho různých podob, mnoho různých škol s odlišným pojetím vzdělávání. Obecně lze říci, že platy učitelů jsou dlouhodobě podhodnoceny a že nelze pořád dokola jen opakovat, že vzdělávat lidi je poslání. Jasně se celý problém ukáže, když si srovnáte plat učitele a policisty-pochůzkáře. 22.10.2005 14:12

ODPOVĚĎ: Nejpodstatnějším rozdílem je akcent Zelených na politický liberalismus a KDU na konzervatizmus. Od KDU se např. lišíme v přístupu k interupcím. KDU vycházejí z tradičně konzervativních pozic a jsou tedy pochopitelně jednoznačně proti. Zelení v této věci navazují na emancipační hnutí, a tedy i na hnutí za práva žen, a přiznávají ženám právo rozhodnout se podle svého svědomí. Obdobné je to také v postoji vůči náboženským menšinám – KDU v nich vidí hrozbu, Zelení jim v duchu liberálního přístupu přiznávají svobodu vyznání a rovné postavení s jinými náboženskými subjekty. U Zelených najdete kapitolu životní prostředí na prvním místě programu, u KDU- stejně jako u dalších stran – na jednom z posledních. Princip sociální solidarity s marginalizovanými skupinami a jedinci, včetně jedinců s extrémně nízkými nebo žádnými příjmy je základem naši sociální politiky . Jde o principiální vyjádření lidskosti. Pro život v dnešní moderní společnosti je prostě nepřijatelné, aby někdo umíral hlady nebo neměl kde bydlet. Odmítáme princip rovné daně. Prosazujeme větší daňovou diferenciaci, mj. pro ochranu životního prostředí. Prosazujeme ekologickou daňovou reformu. Nejvyšší sazbu daně z příjmu fyzických osob nicméně považujeme za nepřiměřeně vysokou a budeme prosazovat její snížení včetně rozšíření uplatnění daňově uznatelných výdajů. 22.10.2005 14:14

ODPOVĚĎ: Samozřejmě taková možnost existuje a může být dokonce častá. To záleží na rozhodnutí našich členů na komunální úrovni. Vedení strany do toho nemůže a ani nechce mluvit, protože vycházíme z toho, že se problémy mají řešit na té úrovni kde vznikají. Pokud tedy mají v nějaké obci či městě určitý problém a ukáže-li se, že k řešení problému může napomoci koalice, pak zelení do takové koalice vstoupí. Pokud se ukáže, že bude lepší postupovat ve volbách samostatně a koalici vytvořit až po volbách, je možné zvolit i tento postup. Ale znovu opakuji, o tom si rozhodnou členové SZ na komunální úrovni. 22.10.2005 14:15

ODPOVĚĎ: Tato otázka je naprosto zásadní a vyžadovala by delší odpověď. Pokusím se vyjádřit svůj názor krátce. Lidé nevěří politikům a proto nevěří ani politice. Návrat důvěry v politiku se může podařit skrze důvěryhodné politiky. Spolu s kolegy z vedení prosazuji ve straně přijetí etického kodexu člena strany. Jeho podepsání bude podmínkou zařazení na jakoukoli kandidátku. Naši politici se tak zaváží, že se vyvarují konfliktu zájmů, nenechají se platit za členství v dozorčích a správních radách od těchto firem, poskytnou dobrovolně každoročně majetková přiznání, budou usilovat o snížení nepřijatelného rozsahu imunity poslanců a senátorů. 22.10.2005 14:16