OTÁZKA: Když soudci jednali o svých zmrazených platech, rozhodli sami pro sebe že je to nezákonné. Já se ptám proč tak nerozhodli i ve prospěch třeba učitelů. Pokud vím, vy jste ze své funkce nucena pokud se dovíte o nezákonném jednání zasáhnout. Václav

OTÁZKA: Dobre odpoledne, predne bych Vam chtel poprat hodne zdravi astesti v boji s "vetrnymi mlyny" Rad bych navazal na Vasi predchozi odpoved otazkou jakym zpusobel lze nerespektovani vyroku ci usneseni Ustavniho soudu ci obecnich soudu resit.jsou zde nejake sankce? Dekuji Milan Zeidler

OTÁZKA: Vážená paní Brožová, jsem rád že jste opět ve funkci.Myslím si, že je velice důležité ukázat schopnosti a energii za obhájení svého postu.Vím o čem mluvím.Jsem rád, že to tak dopadlo. Praha - Brno 0:1 Hodně zdraví,vitality v roce 2007. jk Jiří Koláček

OTÁZKA: Dobry den, rad bych se Vas zeptal kdo odvolava sefa nejvyssiho soudu kdyz ne prezident..Myslel jsem ze kdo jmenuje zaroven odvolava.. Dekuji Petan

OTÁZKA: Paní Brožová, máte vůbec čas na svoji práci, když už rok se jenom věnujete soupeření s prezidentem?To je trochu málo na šéfku Nejvyššího soudu, nemyslíte? Vacek Jaromír

OTÁZKA: Zdravím Vás. Chtěl jsem se zeptat,zda-li Vás to stále baví hádat se o místo?Proč prostě nerespektujete rozhodnutí prezidenta?Jestliže Vás někdo odvolal, tak k tomu asi má důvod ne?O tom jestli oprávněně pak může rozhodnout případný soud.Když to funguje v jiných profesích tak proč Vy jste výjimkou??? Karel

OTÁZKA: Dobrý den paní doktorko, jaké to je stát proti tak mocným mužům a prosazovat svůj názor?? Spíte klidně?? Eva

OTÁZKA: to už ti ty peníze nestačej tolik kolik tam bereš to musíš mít ještě víc, že to místo nechceš přenechat nikomu jinému hanzin

OTÁZKA: Dobrý den, chtěl bych se zeptat - kde se ve vás bere ta až neskutečně živočišná nenávist k Burešovi? Právě on byl členem jedné z mála slušných (tedy levicových) vlád v období po převratu v roce 1989. Z čeho pramení vaše antipatie k němu? Bluetooth Connection

OTÁZKA: Vážená paní předsedkyně, myslíte, že je správné, aby byl člověk zvolený do Vaší funkce neodvolatelný? Miroslav

OTÁZKA: Víte o tom,že soudci obchodního rejstříku často brali úplatky?Např.soudce Holejšovský vzal prokazatelně 250000Kč.Policie věc vyšetřila ,ale věc již byla trestně promlčena.Tedy trestný čin se stal,ale pachatele nelze potretat.Jak to,že tento soudce dál soudí na VS Praha? Šlajer

OTÁZKA: Paní předsedkyně, nezlobte se, je mi sympatické, že bráníte právo a tím i sebe. Na druhé straně se vás ale ptám - ruku na srdce, opravdu by Nejvyššímu soudu neprospěla změna v čele této instituce? radlhot

OTÁZKA: Paní předsedkyně, jak se cítíte v Brně? Bob

OTÁZKA: Pani predsedkyne, Rad bych vedel zda-li je mozne, aby soud ci pravni zastupce uvedl jako duvod proc se odvolani k vyssi instanci ktera vratila pro nedostatek dukazu pripad zpet k okresnimu soudu, mohl rict > Stejne to zustane jak to je, nebot okresni soudce nebude chtit ztratit tvar. Jak toto vubec je mozne ? Jak to ze zde neni rozhodujici skutecnost. Kde si mam stezovat ? Vomacka

OTÁZKA: Dobrý den paní předsedkyně, považujete českou ústavu za nadále udržitelnou a plně fungující? Nebo si myslíte, že je na čase uvažovat o změně a zjednodušení v zájmu posílení funkčnosti a demokracie? Lukan

OTÁZKA: Dobrý den paní předsedkyně! Nejprve bych chtěla vyjádřit radost z Vašeho zdravotního zotavení, které Vám už umožňuje dále vykonávat tuto náročnou funkci a popřát Vám hodně zdraví a pevné nervy do dalších dnů. Vaší osobou je justice prezentována přívětivou tváří a skutečnými vahami, kdy až po vyslechnutí všech argumentů zaujímáte stanovisko. Proto mne vždy zlobí, když se v různých sdělovacích prostředcích prezentují ti „schopní a kompetentní manažeři“ a velmi „kvalifikovaně“ se vyjadřují o stavu justice a náladě na NS. Proto vítám, že svůj boj nevzdáváte a že umíte všem dokázat, že jste opravdový právník. Marta S., býv.zaměstnankyně NS

OTÁZKA: Nemám sice žádnou otázku, ale vydržte ve své práci, je málo takových jako vy, fandím Vám Vl. Jindra

OTÁZKA: Vy jste spojila Vaši manažerskou funkci s pojetím soudcovské nezávislosti.Ale jak je možné,že o Vašich sporech rozhodují Vaši bývalí kolegové? Ruhr

OTÁZKA: Tak co korýtko, sype? Sype? Glumik

OTÁZKA: Jestli dobře rozumím vaší odpovědi, jste za současného právního stavu v ČR neodvolatelná? Bedřich

OTÁZKA: Chtěla bych se zeptat, jak se cítíte?- všeobecně. Máte toho dost za sebou i spoustu před sebou, myslím a proto by mě zajímal Váš duševní, osobní stav a jak se se vším vyrovnáváte. Děkuji za odpověď. Nashledanou Kučerová M.Kučerová

OTÁZKA: Soudce Pavel Zelenka z Vrchního soudu v Praze často ve svých věřejných prohlášeních lže.Vymýšlí si proto , že nemůže odůvodnit svoje usnesení?Jak je kontrolována jeho odborná znalost?A jak je zajištěno,že soudci netrpí psychickými problémy?Např. komplexy méněcennosti? Libor

OTÁZKA: Docela mě mrazí z představy, že se ze společnosti vyčleňují osoby, které nejsou z funkcí odvolatelní - a to nemluvím jen o Vás, ale o celé vrstvě zejména soudcovské (vyvinuté díky přebujelé "nezávislosti" až k jakési mafiánské struktuře. S nulovou odpovědností, s nulovými výsledky. Paní Brožová, platím Vás ze svých daní, chci Vás mít možnost prostřednictvím mnou volených orgánů odvolat. Poradíte mi prosím, jak? myšák

OTÁZKA: Dobrý den. Je pravda, že se proti Vašim rozhodnutím opakovaně postavila soudcovská rada Nejvyššího soudu, která nakonec i rezignovala, neboť jste nerespektovala její názor? Děkuji za odpověď. Pavel Kozák

OTÁZKA: Vážená paní doktorko, je skutečně důležitější naplnit striktně sebehloupější literu zákona, nežli se snažit, aby se soudcovská nezávislost nezvrhla v soudcovskou nedotknutelnost? Připadá Vám normální, je-li jediná možnost postihu soudců za špatnou práci, liknavost... ponechána jen soudcovské samosprávě (kárným senátům)? Soudců je u nás v poměru k počtu obyvatel rekordně vysoký počet, přesto je pro občany de facto nemožné domoci se práva ve lhůtách, kdy to ještě pro ně má vůbec smysl!!! Ing. Jan Erben, Brno

OTÁZKA: Dobrý den, paní předsedkyně. Jak vnímáte rozdělení moci v demokracii Vy? Myslíte si že u nás exekutiva zasahuje do judikatury více než je zdrávo? Nemáte obavu z posilování soudnictví a tím narušení vyrovnáním vah mezi trojí rozdělení moci? Radek L.

OTÁZKA: Jak se cítíte, když se snažíte vydávat za carevnu, myslíte si, že vy jste tím povolaným pilířem naší demokracie!Že nepracujete kvalitně si nemyslí jen pan prezident, na každém jiném místě by nekvalitní práce skončila odchodem.O vašem charakteru svědčí i to, že toho nejste schopna. Jaroslav

OTÁZKA: V naší zemi vznikla soudcokracie.Vy jste za to také zodpovědná.Proč existuje nařízení NSZ nestíhat soudce za porušování zákonů v ramci jimi vedeného tr.řízení?Jsou snad soudci něvo více,než běžní občané? P.Hlava

OTÁZKA: Dobrý den, nemáte pocit, že soudci svým chováním dávají poslední dobou najevo, že jsou něco více? Ať už se to jedná platů, majetkových přiznání, či nemožností jejich odvolání? Netvrdím, že člověk se nemůže mýlit, ale zdá se mi, že co soudce to jiný názor. Zdeněk

OTÁZKA: Nejvyšší soud je plný alibizmu.Nedbá na nálezy Ústavního soudu.Kupříkladu ÚS uložil NS posuzovat veškerá porušení zákoa , i když nejsou důvodem dovolání.Soudci tak ale nečiní.Je vůbec možnost donutit soudce dodržovat zákony? Petr

OTÁZKA: Rozhodnutím Ústavního soudu je nyní předseda nejvyššího soudu (tedy Vy) ve funkci doživotně a neodvolatelně. A to vlastně jediná funkce mající tuto výsadu, kterou nemá ani prezident. Jak se cítíte v této funkci poloboha? ZS

OTÁZKA: Předsedáte vrcholu justice a s tou to zrovna nevypadá dobře. Kritiky je až dost a zesiluje. Dále se justice potýká s korupcí a především s neschopností soudců, špatná nebo zastaralá legislativa přidá k stavu své. Čtu pravidelně judikáty Vašeho soudu z oblasti trestního práva a je my z toho zle. Nejednotnost v činnosti je jedna věc a zesilující restriktivní výklad dovolacích důvodů je věc druhá, která mně silně zneklidňuje. Práce předsedy soudu by tedy bylo dost. Místo práce v státě pro stát se handrkuje moc výkonná s mocí soudní a Kajinek, Roztočil, atd. si to odsedí a osobní odpovědnost soudců za justiční přehmaty nikde. „To je vše jedna verbež“, dnešní úroveň právní argumentace soudců. Co dál? fliper

OTÁZKA: Dobrý den paní Brožová, nemám na Vás otázku, jen Vám chci vyjádřit mé sympatie, že si nenecháte od našeho starého mocnáře nic líbit, držím Vám palce. Hruboš

OTÁZKA: Jak podle Vás může být ohrožena nezávislost Nejvyššího soudu, když Jaroslav Bureš coby soudce bude rozhodovat v kolegiu tří soudců, tedy jeho „závislý“ názor může být vždy přehlasován „nezávislými“ soudci? Martin Horák

OTÁZKA: Jak je možné,že soudci často porušují zákony a to zcela beztrestně?Například soudce Kydalka nedává právo porady s obhájci,neumožňuje závěrečné řeči a má předem připravené rozsudky. jirka

OTÁZKA: Chtěl bych se zeptat kdy už se konečně soudy přestanou flákat a začnou soudit problémy obyčejných lidí. Vždyť soudy jsou pověstné svou pomalostí a nekompetentností. Co jste udělala proto aby se tato situace změnila. Máte za to nějakou odpovědnost nebo za vše může někdo jiný? Je pro vás důležitější vaše křeslo nebo spravedlnost pro lidi??? picolik

OTÁZKA: Dobrý den. Dokázala byste kvalifikovaně odhadnout kolik soudců Nejvyššího soudu je pro to, aby jste v pozici předsedkyně zůstala a kolik je proti? Např. 50 % pro, 50 % proti. Děkuji za odpověď. jap

OTÁZKA: Paní Brožová, Chtěl jsem se zeptat , co říkáte tomu,když jeden soud ve stejné věci rozhodne nějak,a druhý soud bez dalších důkazních materiálů výsledek prvního soudu zcela popře??? Zdá se vám to normální,nebo platí to otřepané pořekadlo,že paragraf je zakřivený proto,že o nás rozhodují křiví soudci. Já mám bohužel smutnou zkušenost osobní z jenání soudkyně z Hradce Králové,kdy v případě výživného ze mě div neudělala podvodníka patřícího do basy jen proto,že jsem si dovolil založit novou rodinu a jelikož nemám takový příjem pro všechny,tak ze mě svými nechutnými urážkami dělala podvodníka nejhoršího kalibru.Zdá se vám takovýto přístup "SOUDU" normální. Děkuji za odpověď Fox Mulder

OTÁZKA: Paní Brožová, proč tak křečovitě lpíte na své funkci ? Jsou pro Vás nepostradatelné ty velké peníze (které by Vám jinak chyběly) nebo pocit moci ? Sedlacek

OTÁZKA: Opravdu si o sobě myslíte, že jste člověk na svém místě bez možnosti odvolání, tady doživotně ? Standa

OTÁZKA: Paní ústavní soudkyně, proč Vás Venda Klausů tak nemá rád? Něco z minulosti? Znali jste se ještě před tím, než on byl prezidentem? Koklík

OTÁZKA: dobry den pani soudkyne myslite si ze se soudni moc jiz dostatecne obmenila a zbavila socialistickeho vlivu co rpo to udelal p. vaclav klaus a nebude skutecne nova justice az za 2 generace dekuji predem za odpovedi poberta

OTÁZKA: Jaká je Vaše představa o budoucím fungování justice?děkuji. anonym

OTÁZKA: Dobrý den, když udělá chybu řidič, pekař či lékař, je postižen sankcemi, pokutou apod. Když udělá chybu soudce, je beztrestný? (Každé rozhodnutí soudce, které soud vyšší instance zcela převrátí, je chybou.) Neměli by soudci při svých nadprůměrných platech mít taky nadprůměrnou odpovědnost? Děkuji Jiří Macek Jiří Macek

OTÁZKA: Pokud si demokracii zjednodušeně vysvětlím tak, že všechna moc pochází od lidu a lid (voliči) ji zpětně hodnotí tím, že jí prodlouží nebo neprodlouží mandát, tak jsem schopen pochopit mandát parlamemtu. Už méně "demokratický" silný mi připadá mandát části druhého "sloupu" naší demokracie - pezidentského úřadu, protože je voliči volen zprostředkovaně a bohužel se ukazuje, že se z této volby často v našich podmínkách stává stává nechutný politický handl, který s vůli voličů nemá nic společného. Podle mého chápání je to pak po zásluze vyváženo omezenými pravomocemi. Co však je nad mé chápání, je to od koho odvozuje svůj demokratický (!) mandát třetí pilíř naší demokracie - soudní moc. A to tím spíše, že nyní právě ve Vaší osobě jasně deklaruje neochotu podrobit se základním principům demokracie - jasně definovatelné (a nezpochybnitelné) zpětné vazbě na nějaký lidmi volený ústavní orgán. Rozhodně nejsem příznivcem pana prezidenta, ale i mě není jasné, komu se za vykonávání svého úřadu jako součásti demokracie zodpovídají soudci? Případně, pokud by se podle Vás měli zodpovídat jen dalším orgánům soudní moci, čím by se to lišilo od modelu, ve kterém by parlament odsouhlasil zákonem, že je od teď zodpovědný jen orgánu, který si sám zvolí a odmítl se nechat prověřovat volbami? Petr Čermák

OTÁZKA: Dobrý den, paní předsedkyně. Jsem naprosto frustrován Vaší neodvolatelností. Tento stav vytváří prostředí naprosté neprůhlednosti naší justice. Uvedu konkrétní příklad: Jsem účastníkem kauzy, v níž druhou stranu zastupuje Váš vlastní manžel, advokát JUDr. Jaroslav Brož. Od začátku mám pocit, že proti mně stojí jak naši odpůrci (což je pochopitelné), tak i soudce, který má kauzu rozhodnout. Je pochopitelně obtížné to dokázat, ale vše tomu velmi nasvědčuje. Nicméně už samotný stav, kdy manžel předsedkyně Nejvyššího soudu (který sídlí v Brně) zastupuje své klienty ve sporu, jež místně přísluší soudu, který sídlí rovněž v Brně, z mého pohledu totálně zavádí střetem zájmů. Jak má mít občan jistotu, že soud rozhodl nestranně, když soudce je vlastně váš kolega? Není vlastně váš manžel-advokát proti ostatním ve výhodě? Promiňte, že se nepodepisuji celým jménem, ale opravdu nemám důvěru. Jan z Moravy

OTÁZKA: Plzeňský soud dnes odsoudil na dest let matku dítěte za utlučení dvouleté dcery. Už v minulosti byla za její týrání podmíněně odsouzena, ale rozhodnutím soudu jí dítě bylo vráceno zpátky. Jak vidíte odpovědnost soudce, který rozhodl o navrácení dítěte? Neměly by se podobná nešťastná rozhodnutí řešit alespoň v kárném řízení? Bimbo

OTÁZKA: Domníváme se, že i soudci či advokáti by se měli co nejčastěji angažovat i jako řadoví občané a vkládat např. podněty k nápravě stavu v obci (v kraji či v Česku) do NÁRODNÍ DATABÁZE OBČANSKÝCH PODNĚTŮ na www.podnety.cz. Jaký je Váš názor ? o.s.PODNĚTY.CZ

OTÁZKA: Paní předsedkyně, nepřipadáte si někdy jako neomezený vládce, který jediný má vždy pravdu proti všem? Nezapochybovala jste někdy o správnosti takového osamoceného názoru? Jako vykladačka ducha zákonů, mohla byste mi prosím sdělit, k čemu jsou v zákoně o soudech a soudcích níže uvedená ustanovení, jestliže jste bez ohledu na stanoviska minimálně dvou soudcovských rad nedala souhlas s přidělením Jaroslava Bureše jako soudce k NS? Nedomníváte se, že kdyby zákonodárce považoval za střet zájmu výkon některé exekutivní či jiné funkce s výkonem funkce soudce, neupravil by to zákonem tak, jak je to obvyklé u jiných střetů zájmů? Kde berete jistotu, že právě Jaroslav Bureš bude soudit podjatě s ohledem na 2 roky zastávanou funkci ministra spravedlnosti? V čem bude podle Vás více ovlivněn než Vy nebo já nebo Vaši přátelé z Ústavního soudu, jestliže mají rozhodovat ve věci, na kterou prostě mají nějaký subjektivní názor. Nezaujala byste jiné stanovisko u jiného bývalého ministra spravedlnosti, kdyby to nebyl právě ten, který se kdysi vyjádřil tak, že soudce a jiné odborníky v oblasti práva v době jmenování nového předsedy Nejvyššího soudu napadne jistě několik jmen respektovaných odborníků, kteří se podle nich hodí na toto místo, ale že Vy jste to nebyla? Není to navzdory Vašim tvrzením přeci jen malá uražená ješitnost? § 122 Orgány státní správy soudů vykonávají v případech stanovených tímto zákonem nebo zvláštním právním předpisem státní správu soudů s přihlédnutím k vyjádřením příslušných soudcovských rad. § 50 (1) Soudcovská rada Nejvyššího soudu b) vyjadřuje se k soudcům, kteří mají být přiděleni nebo přeloženi k výkonu funkce u Nejvyššího soudu. Děkuji A.Králová

OTÁZKA: Paní předsedkyně, můžete mi, prosím, sdělit, proč jste před kariérou ústavní soudkyně dala přednost kariéře na Nejvyšším soudu? Pokud vím, byla jste první a poslední soudce, který dobrovolně ukončil předčasně svůj mandát. Prý Vám to bylo odporučeno s ohledem na fakt, že Vaše schopnosti nedosahují úrovně potřebné pro výkon ústavní soudkyně. Anna Nováková

OTÁZKA: Má vás vůbec někdo rád? bohumil

OTÁZKA: Jsem zhruba stejne stary jako Vy a absolvent VS jako Vy jen jineho zamereni. Sedmnact let se zivim jako OSVC a jsem rad ze to tak je. Necitite se pred lidmi se svou upornou snahou o udrzeni sveho postaveni a svych vysad trapne? Neni Vam hanba kdyz vite ze tisice ci statisice Vasich spoluobcanu jsou na hranici ekonomicke bidy, se takhle nehorazne rvat o vysady. Lide Vas spor nechapou jako kompetencni, ale jako boj o moc a penize. Vase obhajoba je jen pravnicke cviceni pro divaky. Osobne Vas ujistuji, ze kvuli takovym jako jste Vy - pro mne prestavujete obraz stavu ceske justice - se me chce platit dane cim dal tim mene. Jaroslav

OTÁZKA: Paní předsedkyně, zajímalo by mne, jakým způsobem je hodnocena činnost a kvalita práce předsedkyně nejvyššího soudu? Má na něco vliv skutečnost jestli pracuje dobře nebo špatně? Nebo je výkon této funkce natolik nezávislý, zejména na kvalitě práce, že pokud opravdu hrubým způsobem neporuší své povinnosti, případně zákon, může si ve své funkci dělat(případně nedělat) co chce, aniž by to ohrožovalo její pozici? Jakým způsobem lze odvolat předsedkyni nejvyššího soudu v případě že kvalita práce není dostatečná? Kdo může o takovém odvolání rozhodnout? Nebo jste opravdu neodvolatelná? Bedřich

OTÁZKA: Dobrý den. Vážená paní Brožová, kdo Vás bude moci odvolat v případě,že budete špatně vykonávat svou funkci? Znamená rozhodnutí ÚS, že jste neodvolatelná? A teď, prosím, nechci číst polemiku, zda svou funkci vykonáváte dobře nebo ne. Prosím pouze reakci na mou otázku. Děkuji za odpověď Jirka Večeře

OTÁZKA: Vážený paní Brožová, domníváte se, že Česká republika, je právní stát ? Samozřejmně mě odpovíte, že ano. Tak mě prosím Vás vysvětlete, jak je možné, že v České republice existuje již celkem 5 nálezů Ústavního soudu týkající se nájemního bydlení, které byly a jsou minulými i současnou vládou absolutně ignorovány. Jsou ale ignorovány i Nejvyšším soudem, neboť k jeho povinnostem patří unifikace judikatury ve smyslu nálezů Ústavního soudu, což se do dnešního dne nestalo a za co nesete jako předsedkyně Nejvyššího soudu plnou odpovědnost. A to se netýká jenom zákona o regulaci nájemného, ale i zákona občanského, které jsou v důsledku nálezů ÚS zákony protiústavními. A neříkejte prosím, že od 1.1.2007 máme nový zákon. Vy dobře víte, že ani tento zákon neplní požadavky nálezů ÚS, např. co se týká nákladovosti a změny OZ jsou v nedohlednu. A nyní mi prosím, ještě jednou odpovězte, zda-li je podle Vašeho názoru, léta trvající protiústavní stav, který je vládou vytvořen a podporován, a Nejvyšším souden trpěn, slučitelný s definicí právního státu. Děkuji. Bubak313

OTÁZKA: Dobrý den paní Brožová. Fandím Vám i když vůbec neznám Vaší práci ani nevím, jestli jste dobrá předsedkyně NS. Fandím Vám proto, že někdo musí čelit bezbřehé aroganci dnešních politických špiček. Chtěl bych se ale zeptat, jestli kdyby na Vás politici netlačili, ať odstoupíte, zda byste sama po nehodě, která Vás potkala, rezignovala. Nechci nijak zpochybňovat Vaší přítomnost v čele NS, ale domnívám se, že by to bylo vzhledem k Vaší dlouhodobé nepřítomnosti vhodné. Ale opakuji, že jsem upřímně rád, že jste neuhnula před ranami, které se na Vás spustili a že jim čelíte s vytrvalostí v Čechách dosud nevídanou. Držím Vám palce. Tomáš Fojtík, Praha, 25 let Tomáš Fojtík