On-line duel k výstavě Bodies
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 24. května 2007 do 14:20
OTÁZKA:
Dobry den, mam zakoupene listky na 29.6. myslite ze uz je mam vratit nebo to se zrusenim vystavy nebude tak rychle?
Smolik
ODPOVĚĎ:
Marx Věřím, že k administrativním opatřením nedojde. Šťastný: Dělejte, co umíte...Vaše rozhodnutí, vaše svobodná volba, tak je to správně. Nechci Vám zakazovat tam chodit. Chci, aby byly dodržovány zákony a kdokoli nemohl nakládat s tělem zemřelého, jak se mu jen zlíbí.
24.5.2007 14:52
OTÁZKA:
Nezavání to tak trochu cenzurou, které jsme si v této zemi užili ažaž?Pokud výstava někoho pobuřuje, ať na ní nechodí. Zakazováním se dostaneme opět o několik desítek let zpět.
Helena
ODPOVĚĎ:
Marx Souhlasím s Vámi. Šťastný: Pokládal byste za cenzuru, kdyby se vaše hlava bez těla objevila v reklamě na opalovací krémy? Pokud tato výstava obešla zákon, pak ta hrůza, co píši, je podle českého práva legální.
24.5.2007 14:54
OTÁZKA:
Spise nez dotaz Vam napisi nazor: Domnivam se ze vice nez "nejaka vystava" a jeji moralni aspekty zajima vsechny osoby ktere tak hlasite broji proti ci se ji zastavaji jejich osobni zviditelneni. Myslim ze se jedna z jejich strany pouze o pokus vytezit z tohoto tematu pouze politicky ci jiny kapital. Vas dva penove nevyjimaje.
John Coffey
ODPOVĚĎ:
Marx Vypadá to z mé strany paradoxně, ale myslím, že máte pravdu. Osobně jsem s účastí dlouho váhal - ne proto, že bych měl obavu prezentovat své postoje a vnímání individuální svobody jako priority č. 1, ale proto, že se domnívám, že být organizátorem podobné akce, nic bych si více nepřál, než podobné PR. Šťastný: Snažím se říkat, co si myslím.
24.5.2007 14:55
OTÁZKA:
Pane marxi urcite neodpovite ciste hypoteticky co kdyby zemrela vase manzelka a oni ji bez jejiho sohlasu takhle vystavili byl byste urcite pro?
MARX
ODPOVĚĎ:
Marx Odpovím - pokud by to bylo bez informovaného souhlasu, pak by mi to jistě vadilo. U této výstavy nemám informace o tom, že by se jednalo o nedobrovolné vystavování těl. Ale opakuji - primární přece je diskutovat o tom, co je v dané době a v dané společnosti přijatelné a proč tomu tak je. Tedy - diskutovat a nikoli zakazovat. Šťastný: Pane doktore Marxi, přečtěte si prosím zákon o péči o zdraví lidu a zjistíte, že v případě, že do 96 hodin příbuzní nesjednají pohřeb zemřelého nebo není možné zjistit jeho totožnost, lze lidské tělo využít pro lékařské účely. Tedy, i když dáte souhlas, nebo ho za výše specifikovaných podmínek nedáte, vždy se hovoří v zákoné výhradně o využití pro lékařské účely. Sám jako lékař, opravdu tam tyto lékařské účely vidíte?
24.5.2007 15:00
OTÁZKA:
Kdo urcuje co je eticke a co nikoliv? Zakon? Tj. ti lide kteri maji cca 30% duveru lidi?
Lekarska komora? Pokud ano, kdo jim dal pravo? Buh? Jak? Nekde to napsal? Hodne zdaru pri odpovidani...
Tom Sykora
ODPOVĚĎ:
Marx I když je otázka formulována s nadsázkou, udeřila hřebík na hlavičku - etické normy vytváří příslušná společnost na základě řady faktorů - pokud bychom odhlédli od spirituálních hodnot je ptoblém velmi jednoduchý, "technický" a týká s ejen formulářů souhlasů. Ale my to učinit nemůžeme. Jen malá část etických norem je pak překlopena do zákonů a zůstává široké pole pro aplikaci osobních postojů. Zákazy a změnou zákona se tyto postoje netvoří - normativní funkci má praxe, nikoli naopak. Šťastný: Máte pravdu. Ať já osobně si myslím, zda je výstava etická, či neetická, to samo o sobě neřeší, jestli není protizákonná. Jsem přesvědčen, že je.
24.5.2007 15:02
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
