Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Odpovědi primátora Pavla Béma

Pavel Bém
velikost textu:
vydáno 18.10.2007 14:27
Pražský primátor Pavel Bém se ostře postavil proti Kaplického návrhu nové budovy Národní knihovny. Přitom ještě před nedávnem tvrdil, že je pro. Proč najednou změnil svůj názor?

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 18. října 2007 do 14:30

OTÁZKA: Dobrý den pane primátore, není za současnou neochotou postavit na Letné budovu Národní knihovny pouhá spekulace s pozemky a možnost postavit zde budovu jinou, z jejíž stavby by Vám plynul zisk? Například v souvislosti s olympiádou, kterou se naopak snažíte prosadit za každou cenu? Můžete s čistým svědomým prohlásit, že se k ničemu podobnému nechystáte? Jan Horčička
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Přeji Vám všem kraásné odpoledne. Pozemkové spekulace mohu skutečně se stoprocentní jistotou vyloučit. Praha nemůže na již schváleném prodeji nic vydělat. Chceme knihovnu, chceme ji v Praze a hledámje rozumné řešení současné situace i s ohledem na pražskou památkovou rezervaci. 18.10.2007 14:28
OTÁZKA: Vážený pane primátore. Nejvíce u vás oceňuji, že jste takový neúplatný, čestný, pravdomluvný, statečný a vždy si stojíte za svými dřívějšími slovy. Prostě správný český politik počátku 21. století. P.S. Radíte se o všech svých rozhodnutích stále s astrologem, jako tomu bylo například před odletem na Everest ? Cheos
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Na ironii odpovím nadsázkou. Vyškrábat se na nejvyšší vrchol světa není věcí astrologů, nýbrž věcí nekonečné, bolestivé a dlouhodobé přípravy, horolezeckých zkušeností a také trochu štěstí. Výstavba Národní knihovny je pak věcí především zodpovědné přípravy a kvality návrhů i důslednosti v realizací konkrétního projektu. Ať si media píší, co chtějí, od začátku tvrdím v podstatě to samé. Chobotnice je zajímavý projekt, sám jsem pro něj nicméně nehlasoval, chci, aby měla Praha novou Národní knihovnu, ale nevidím reálnou možnost schválení změny územního plánu, která je v této chvíli nezbytná. Nezmiňuji se o financování, které je věcí státu, i když i tady víme o problémech. Nezmiňuji se o regulérnosti či neregulérnosti mezinárodní soutěže, protože tomu nerozumím. 18.10.2007 14:34
OTÁZKA: Domnívám se, že jste jako zástupce města Prahy selhal a měl byste odstoupit z pozice primátora. Finálové kolo architektonické soutěže na knihovnu se časově kryje s Vaším výletem do Himalájí - přestože jste tvrdil, že tato Vaše dovolená nenaruší chod města, je z toho takováto blamáž ! Pokud byste se účastnil práce v porotě a sdělil tam to co říkáte teď pak by návrh p. Kaplického rozhodně nezvítězil. Marek
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Respektuji Vaše právo na názor. Musím se ovšem ohradit proti interpretaci nějakého selhání. V čem jsem selhal? V tom, že když mne ředitel Ježek požádal o členství v mezinárodní porotě jsem odpověděl, že na takovou práci nemám ani čas, ani odborný mandát? V tom, že na základě pana ředitele jsem roli přijal s tím, že se vlůastní práce nebudu účastnit a zůčastním se až vlastního představení vítězných návrhů? V tom, že v čase představení vítězných projektů jsem měl jiný názor než zbytek poroty? V tom, že jsem již v březnu upozornil na problémy, které mohou nastat? V tom, že jsem proti knihovně se svými výhradami veřejně nevystoupil? I s vědomím, že nejsem odborník a s jistotou, že o ní musí rozhodovat právě odborníci? V tom, že když se mě po půl roce zeptají média tvrdohlavě říkám knihovně ANO, ALE? V tom, že nemohou garantovat výsledek hlasování v Zastupitelstvu HMP pro změnu územního plánu a majetkových parametrů? S vědomím, že takové hlasování je nezbytné, je to povinnost a základní právo zastupitelů? S vědomím, že žijeme v demokratické zemi a není možné aplikovat jakýsi mocenský diktát, po kterém nejspíše část médií a část odborné obce volá? Tak to opravdu ne. Budu hájit demokratické hlasovací právo každého člena Zastupitelstva. To není návrat před rok 1989, ale naopak ta nejcennější výsada naší demokracie. Je mi líto, slyším Váš názor, budu bránit Vaš právo, abyste jej mohl otevřeně říci, ale nesouhlasím s ním! 18.10.2007 14:43
OTÁZKA: Dobry den! Asi nebudu prvni ani posledni s timto nazorem, ale arogance moci mi zacina pripominat dobu pred listopadem 1989... Myslim si, ze to, co vyleza nyni na povrch ohledne stavby knihovny dle navrhu p. Kaplickeho, je minimalne na rezignaci na funkci... R.
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Hmm. Odpověděl jsem předchozí otázkou. Přesto i tak Vás zdravím. 18.10.2007 14:44
OTÁZKA: Jste pravdomluvný člověk? Flat Vamp
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Hájím právo každého na formaulaci názoru, který se vyvíjí v čase. To není otázka pravdomluvnosti. Přesto, ve věci Blobu na Letné dnes neříkám nic jiného, než dříve: Ano, supr, zajímavá, kontroverzní architektura. Lze očekávat problémy při schvalování projektu stavby (odborníci), územním řízení (odbornící a úředníci), stavebním řízení (úředníci) i při změně územního plánu a majetkových dispozic (politici). Za průchodné a realizovatelné považuji umístění chobotnoce jinam, ale v Praze. 18.10.2007 14:48
OTÁZKA: Dobrý den, musím říct, že jsem z nastálé situace mírně rozčarován. Mohu se zeptat, co způsobilo tento Váš přímo kopernikánský obrat? Je skutečně pravda, že je v rámci dobrých stranických vztahů Váš názor podmíněn názorem tatíčka Klause? A nesnažte se, prosím, tvrdit, že k žádné změně Vašich názorů nedošlo, dobře si pamatuji na jistou euforii, jež Vámi po vítězství Kaplického návrhu vládla. František Gr. Brož
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Jak říkáte, tatíčka Klause si vážím, respektuji jeho názory, s 80% s nimi souhlasím a s 20% nikoliv. O knihovně jsem se s ním nikdy nebavil. Dokonce si dovolím tvrdit, že jeho názor je pouze názorem hlavy státu. Ve věci rozhodování nemá žádnou váhu. Ani neplánuji, že bych s ním o blobu diskutoval. Za to se těším na diskusi s architektem Kaplickým, od něhož znám jednu zahraniční stavbu v Birmingham u, kterou považuji svým laickým pohledem za skutečně dobrou. Těším se na debatu s mým kamarádem Davidem Vávrou. 18.10.2007 14:52
OTÁZKA: Dobrý den, pane primátore. Jste lhář! Nebo snad umíte jinak vysvětlit svá slova z května 2007? Po dlouhých desetiletích půjde o významnou investici státu do veřejné budovy na území Prahy. Hlavní město Praha však v tomto mimořádném projektu není v pasivní úloze. Praha nejen prodala Národní knihovně potřebné pozemky za symbolickou cenu, ale je důležitým partnerem projektu i nadále. Ve prospěch realizace knihovny město upravuje svůj územní plán, koordinuje stavbu s dalším významným projektem – výstavbou Městského okruhu – a dokonce zajišťuje finančně velmi nákladné úpravy dopravního řešení na Letné právě s přihlédnutím k novostavbě Národní knihovny. Bez těchto vstřícných kroků města by musela knihovna nejen dlouho čekat na další příležitost, ale pravděpodobně by musela i hledat jinou lokalitu a počítat s daleko vyššími náklady na výstavbu. Jde tedy v pravém slova smyslu o společný počin státu a jeho metropole. Věřím, že Národní knihovna bude za pár let sebevědomě, ale i citlivě dokreslovat pražské panorama a stane se dalším obdivovaným skvostem pražské architektury doplňujícím mozaiku všech stavebních slohů od Prahy románské, gotické, renesanční, barokní až po odvážné styly moderní architektury. Sharkee
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Téměř ve všem s Vámi souhlasím. Národní knihovna je důležitou stavbou především z hlediska veřejných funkcí této instituce. Jestli to bude unikátní architektura či ne, nechci hodnotit. Město od začátku vycházelo řediteli Ježkovi vstříc, byť můžeme mít nekonečné pochybnosti o regulérnosti soutěže, kvalitě a přesnosti zadávací dokumentace a soutěžních podmínek. Za nic z toho nenmůže nést Praha ani já osobně odpovědnost. Je to kompetencí Národní knihovny. Ani za vlastní financování, to je zase věcí státu. Oraha musí, bohužel, rozhodnout o změně územního plánu a zde nejsem optimistou. 18.10.2007 14:56
OTÁZKA: Vážený pane primátore, několikrát jste veřejně obvinil šéfa NK Ježka, že vyhlásil soutěž na jiné pozemky, než město schválilo. Pak se ukázalo, že to bylo na přání Útvaru rozvoje hlavního města a že právě tento útvar o vlastní vůli ještě rozšířil návrh na změnu funkčního využití na víc než 6000 metrů čtverečních. Tuto změnu schválila rada včetně Vás. Přesto jste v televizi Nova hřímal, že za těch 6000 metrů může Ježek, že by se na této ploše dalo postavit 12 rodinných domků apod. Omluvíte se panu Ježkovi za tuto nepravdu? Karel
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Neobvinil, pouze konstatoval. To je realita. Přání Útvaru rozvoje města je jedna věc, reálné, zákonně získané a garantované pozemky věc jiná. Ředitel neměl a nemohl vyhlásit soutěž na pozemky, které nebyly jeho. Na územní plán, který je s funkcí stavby v rozporu. Je mi líto. Byla to prostě chyba. 18.10.2007 14:58
OTÁZKA: Dobrý den, ve volebním programu ODS jste jasně napsali, že podpoříte výstavbu Národní knihovny, totéž je v programovém prohlášení Rady města. Musím Vás považovat za podvodníka a v příštích komunálních volbách ODS již můj hlas nedostane a budete-li ve vedení strany budu vážně zvažovat svůj hlas ODS i v ostatních volbách. Johny_S
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Fajn, to je vaše svaté právo. Ať Vás nejspíše nepřesvědčím, přesto podpora města Národní knihovně trvá. Ale asi chápete, že nemůže mít podobu neohraničeného "bianco šeku". Dali jsme pozemek, slíbili investice do přeložení sítí, tramvajové smyčky, úprav v zeleni Letenské pláně. Dnes se ovšem bavíme o pozemku na jiném místě, s jiným územním plánem. Přesto hledáme řešení. Třeba to dobře dopadne. Chceme diskutovat. 18.10.2007 15:01
OTÁZKA: Dobrý den, prý se znáte s ředitelem gymnázia Postupická v Praze - Spořilově Mgr. Tomášem Dvořákem. Je pravda, že jen díky známosti s vámi nepřišel o své místo ve chvíli, kdy mu byly prokázány intimní styky se studentkami (jedná se o navíc o ženatého muže) dotyčného gymnázia? studentka
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Omlouvám se, ale pana ředitele osobně neznám, střední školu jsem kdysi navštívil. Do osobních věcí ředitelů škol se určitě nebudu plést. 18.10.2007 15:03
OTÁZKA: Dobrý den pane Béme. V úvodu mého dotazu bych Vám rád pogratuloval za úspěšné vedení úřadu, dosud jsem Vás totiž považoval za velmi schopného člověka na svém místě. Bohužel jste mne svým chováním v poslední době velmi znepokojil. Proto bych Vás - a asi nejen já - chtěl požádat o jasnou odpověď, kde se vzal onen zvrat ve vašich názorech na národní knihovnu. Není Vám to až trapné vyvracet své výroky, které jsou jasně a navždy zapsány v českých médiích a lze je jednoduše ověřit? Nebojujete tu s větrnými mlýny? Michal Hron
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Určitě bojuji s větrnými mlýny. Přesto zopakuji svůj půl roku starý názor, který je stále platný: Chobotnice je zajímavý, atraktivní, kontroverzní projekt, který se mně osobně líbí! Problém nastane při zpracování architektonickém projektu, jeho projednávání v orgánech státní správy a jistě i při nutné změně územního plánu. Kde se otočil můj názor? V použitých adjektivech? To možná. Už mě to moc nebaví... 18.10.2007 15:07
OTÁZKA: Dobrý den, mohl byste nám vysvětlit bolševické totalitní praktiky ODS, kdy nám říká co je a co není hezké? Jsem myslel, že jsme se toho již před 18 lety zbavili. Vy a zastupitelé ODS, kteří knihovnu kritizují jsou odbornící na toto téma? Trochu mi to připomíná Kim-Cong-Ila, který se též označuje za odborníka na internet :)) Celtic
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Urážíte sám sebe. V čem jsou bolševické praktiky ODS? V tom, že musí hlasovat stejně jako jiní zastupitelé o změne územního plánu, protože chobotnice stojí jinde než měla? V tom, že neposlouchají diktát nějakého osvíceného monarchy, novináře či architekta? To snad, proboha, ne. Vždyť, co jiného zastupitelům zbývá než se vyjádřit ano, či ne! Chcete jim toto právo upírat? Pak nevím, zda-li jste "bolševik", ale určitě nejste demokrat. Pan Ježek si měl pozemkové a územní uspořádání vyřešit před vyhlášením soutěže. 18.10.2007 15:12
OTÁZKA: Dobrý den, jaká částka by dle Vašeho standardního ceníku byla zapotřebí k tomu, aby jste opět změnil názor na umístění Národní knihovny? Šimon Dvorský
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Stačilo by včas řešit územní dispozice, pak vyhlásit soutěž a respektovat územní plán. Ještě si garantovat peníze od státu, aby nedošlo k blamáži, že soutěž je u konce a na stavbu nejsou peníze. 18.10.2007 15:13
OTÁZKA: Zdravím! Mezinárodní soutěž nás daňové poplatníky stála 25 miliónů korun, zaplatíte je ze svého? Děkuji za odpověď, váš bývalý a zklamaný volič imax
Pavel Bém ODPOVĚĎ: Ze svého? To znamená i z Vašeho? No potěš, Pán Bůh... Soutěž nebyla vyhlašována Prahou, ale Národní knihovnou. Chyby neudělala Praha, ale Národní knihovna. Že primátor řekl posoutěži, že věří, že "stavba citlivě zapadne do pražského panoramatu...", atd. Vždyť to je pravda! Já tomu stále věřím. S výdaji na soutěž nemáme nic společného, vlastně si ani nedovedu představit, na co byly použity. Ale není to moje věc. 18.10.2007 15:17
OTÁZKA: Pražský magistrát si (s Vaším posvěcením) pronajal na pár let svoje nové sídlo za 20 miliard. Budovu nevlastní! Ve srovnání s tím, co jsou 2 miliardy za originální budovu Národní knihovny pro 10 milionů knih. Co nám k tomu jako pražský primátor a první místopředseda ODS řeknete? Libor Daněk
Pavel Bém ODPOVĚĎ: V dlouhodobém horizontu by měla Praha na stěhování úřadu ekonomicky vydělat. Krátkodobě se podařilo vytvořit "bankovní model" úřadu supermarketového typu, který patří mezi nejmodernější u nás. Že je stále co vylepšovat je pochopitelně jasné. Že stavba knihovny bude mimořádně nákladná a že investice se mohou vyšplhat nikoliv na dvě, ale spíše tři a více miliard je pravděpodobné. Že pak uložení jedné knihy přijde na 200 až 400 korun je také jasné. Proč ale ne, když to investor bude chtít! Zatím to tak ovšem nevypadá. Stát na knihovnu peníze nemá. 18.10.2007 15:20

Upozornění

Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.