Právník ministerstva vnitra rozebírá rozsudek o DS
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 17. února 2010 do 13:30
OTÁZKA:
Dobry den,
mate uz rozpracovan navrh na rozpusteni KSCM? Kdy tento navrh bude podan?
Dekuji a s pozdravem
H.
ODPOVĚĎ:
Jak jsme psal výš, nemáme, nemyslíme, že je to stejná situace.
17.2.2010 13:37
OTÁZKA:
čeká nás návrh na rozpuštění i komunistické strany? V podstatě zásadní argumenty pro rozpuštění DS platí i na KSČM.
Jan Dekicky
ODPOVĚĎ:
nečeká, neplatí
17.2.2010 13:38
OTÁZKA:
Dobrý den, gratuluji, je to skvělé, i když si nemyslím, že to nějak zvlášť pomůže. Jistě budou vznikat další takové strany. Byl byste ochoten při příští takové soudní při zastupovat druhou stranu?
ODPOVĚĎ:
To je spíš otázka pro advokáta, já jsem úředníkem ministerstva vnitra, takže i v jiných případech budu zastupovat jedině stát a potažmo vás, daňové poplatníky.
17.2.2010 13:39
OTÁZKA:
Dobrý den. Nechápu smysl, proč je zakazovat. Oni nepřestanou. Založí si novou legální stranu anebo přejdou do ilegality.
V prvním případě by to vyšlo proti dnešnímu stavu nastejno, ve druhém by byla situace horší, protože proti utajenému nebezpečí je obrana těžší než proti zveřejňovanému.
Myslím si, že by bylo lepší nechat je působit oficiálně a přísně je hlídat.
Jiří Polák
ODPOVĚĎ:
viz výše
17.2.2010 13:39
OTÁZKA:
Co je na uvádění národnosti špatného? Jak lze potom realizovat například podpůrné programy pro Romy, když nevíme, kdo jím je.
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
Doporučuji prostudovat nějaké pojednání o tom, co byly norimberské zákony a kam to nakonec vedlo.
17.2.2010 13:40
OTÁZKA:
Ve vládě je řada bývalých členů KSČ, zákonem zavržené zločinecká organizace. Jak se Vám líbí pro ně pracovat, když likvidují své nepohodlné kritiky.
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
Jednak si nemyslím, že DS je nepohodlný kritik řežimu, jsou to populisté nejhrubšího kalibru. A pokud jde o to, co se mi líbí, já to cítím tak, že pracuji především pro stát a ty už zmíněné daňové poplatníky
17.2.2010 13:41
OTÁZKA:
Ještě musím napsat dodatek - netrestal bych organizaci, ale jednotlivce. Za konkrétní násilné činy, rozpoutání nepokojů, výtržnosti a výzvy k násilí.
Jiří Polák
ODPOVĚĎ:
Jistě máte pravdu, že za konkrétní protiprávní jednání jsou trestáni konkrétní pachatelé. Soud konstatoval, že DS právě ve značné míře takovéto jednotlivce sdružovala.
17.2.2010 13:43
OTÁZKA:
Proč by v ČR neměla existovat taková svoboda slova jako třeba v Dánsku či v USA?
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
Americké pojetí svobody slova je od toho evropského poněkud odlišné, což vyplývá i z historické zkušenosti. Svoboda slova u nás zcela jistě existuje, nicméně nejde o právo neomezitelné, což v minulosti opakovaně judikoval i Evropský soud pro lidská práva.
17.2.2010 13:45
OTÁZKA:
Přišlo Vám vhodné jako údajně nezávislého znalce předvolávat člověka, který měl ve volbách kandidovat za konkurenční stranu, konkrétně TOP 09.
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
O vypracování znaleckého posudku jsme požádali znalecký ústav. Je rozhodnutím ústavu, koho v rámci svých pracovníků zpracováním znaleckého posudku pověří. Posouzení důkazní hodnoty znaleckého posudku bylo plně na soudu.
17.2.2010 13:46
OTÁZKA:
NAPSAL JSTE: Naopak, doufáme, že velmi otevřené a podrobné soudní projednávání DS jednoznačně demaskovalo jako neonacistickou partu, která se nezdráhá adorovat nacismus a Hitlera. Doufáme, že to spíš některým lidem otevře oči.
OTAZKA: Nemyslíte, že lidem, kteří sympatizují s touto stranou, nejde o to, zdali je to strana neonacistická, ale o to, že ukazují na dlouho neřešený problém?
Petr Zajan
ODPOVĚĎ:
Za úspěch považujeme mimo jiné právě to, že se podařilo prokázat úzkou propojenost s neonacistickou scénou. DS rozhodně nenabízí žádná řešení, pouze populisticky zneužívá sociálního napětí, což vyplynulo i z opakovaného tvrzení pana předsedy před soudem, kde několikrát poukazoval na nedopracování programových tezí DS.
17.2.2010 13:50
OTÁZKA:
Dobrý den, trošku odbočím. Zdá se Vám normální, když si jde modelář koupit model, řekněme německého letadla nebo třeba ponorky z druhé světové války a ona tam chybí nálepka svastiky. Je ten znak pro mě nějak nebezpečný? Nebo snad ohrožuje demokratickou společnost?
Michal Straka
ODPOVĚĎ:
V ČR neexistuje seznam zakázaných symbolů, symboliku svastiky je nutno vždy hodnotit v kontextu dané situace. Rozhodně nikdo nebude stíhat modeláře za nálepku svastiky na modelu letadla.
17.2.2010 13:52
OTÁZKA:
Omlouvám se, ale neopověděl jste mi na otázku. Vím, že je to ožehavá otázka, nicméně rád bych "slyšel" odpověď: "Proč nikomu nevadí například asiaté? Jelikož nežijí naúkor druhých. Souhlasíte?"
Petr Zajan
ODPOVĚĎ:
No vidíte, a právě Vietnamci DS velmi vadili.
17.2.2010 13:53
OTÁZKA:
Měl jsem za to, že v demokracii je "správný" názor ten, který projeví většina ve svobodných volbách. Proč prosazuje vláda svůj názor oproti názorům voličů? Neměla by snad moc vycházet z lidu (tedy alespoň teoreticky)? Pokud by si lid nepřál DS, tak by ji jednoduše nevolil.
ODPOVĚĎ:
Vláda je povinna postupovat v souladu se zákonem. Zákon o sdružování v politických stranách stanoví podmínky, kdy je vláda povinna konat. Tyto podmínky byly dle názoru vlády v případě DS naplněny, proto vláda návrh podala.
17.2.2010 13:54
OTÁZKA:
Domnívám se, že podpora extremistů typu DS mezi běžnými občany neplyne ani tak z rasistické a xenofobní orientace těchto lidí, jako z toho, že v otázce soužití s problematickým etnikem se toho dělá velmi málo. Dlouhodobý trend nasazovat majoritní většině psí hlavu paušálního a výhradního viníka za všechny problémy Romů je kontraproduktivní. Tato "korektnost" není nic jiného než pokrytectví, které extrémistům nahrává. Myslíte, že se mýlím?
mike best
ODPOVĚĎ:
Problémy vždacky nějaké budou a to je právě podstata všech druhů populismu zneužít reálné problémy, překroutit skutečnost ...
17.2.2010 13:55
OTÁZKA:
Myslíte že se zákazem DS něco vyřeší ? Podpora kterou DS mezi lidmi získala má nějaké příčiny . Nepochybujme že hoši z DS již mají připraven plán B . Dokud se nevyřeší problémy na kterých DS profitovala , jejich myšlenky a názory budou mezi lidmi žít dál . Co s tím hodlá státní aparát dělat ?
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpovídal, jinak znovu říkám, že extrémní názory a potřeba hledat vnějšího nepřítele pramení spíš z frustrace jejich nositelů. Když se existující problémy vyřeší, najdou si prostě jiné cíle, které se budou něčím lišit od majority. To jsme přece v historii už zažili
17.2.2010 13:58
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
