Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 8. srpna 2001 do 9:59
OTÁZKA:
Velice Vám fandím, přemýšlel jste co bude po po 1 lednu 2002. Já sám si myslím, že člověk jako vy má stále co říci a tak by nebylo vhodné zmizet z očí.
Děkuji a přeji mnoho zdaru.
Luboš
ODPOVĚĎ:
Rovněž Vám děkuji za tuto slovní podporu. Doufám, že nezmizím ani z očí. Byť se to někomu nebude líbit, pokusím se dotáhnout některé věci do konce a Vás řádné občany o tom prostřednictvím médií informovat. To, že se objevuji ve sdělovacích prostředcích pokládám i za součást své osobní ochrany.
8.8.2001 10:01
OTÁZKA:
Co bude první úkol, až přijdete do úřadu? A neříkejte mi, že uvařit si kafe! Myslím to vážně - třeba vyšetřit podvodný financování ODS, ODA, Bamberg apod.
Karel Nedopil
ODPOVĚĎ:
Kafe si určitě nedám, což Vám mohu slíbit zcela určitě. Těžko teď pojmenuji první úkol a nemám rád slovo priority. Určitě budu chtít, aby vyšetřovatelé ukázali, že jsou skutečně na vysoké odborné i morální úrovni a mají stejně jako řádní občané zájem na tom, aby každý darebák skončil před soudem. Slíbil jsem, že se budu zajímat zejména o závažnou hospodářskou kriminalitu, boj proti organizovanému zločinu a úplatkářství ve státní sféře, což se ostatně často propojuje. Svou představu mám a chtěl bych ji sdělit až poté, co první krok udělám.
8.8.2001 10:04
OTÁZKA:
Co vás vedlo k napsání knihy?
fifi
ODPOVĚĎ:
Původně jsem se dohodl se Standou Motlem, že mi pomůže napsat nejznámější a nejzávažnější kriminální případy z mé praxe. On se pak vrhl Na vlastní oči a práci jsme nedokončili. Seznámil mě se svým bývalým kolegou a současným vydavatelem Zdeňkem Čechem, který zavrhl vydání samotných příběhů s tím, že Pitavalů je dost a přesvědčil mě k napsání jakéhosi souhrnu některých mých názorů a stručného životopisu se zařazením konkrétních případů. Posledních půl roku před vydáním knihy jsem se snažil knihu "zrušit", ale nakonec vyšla. Možná mě k vydání knihy vedlo i to, že jsem chtěl zase někoho vyprovokovat. Nestačím se divit, jak velmi se to podařilo...
8.8.2001 10:08
OTÁZKA:
Aby diskuze o drogové politice nepřesáhla rámec tohoto rozhovoru, zjednoduším svůj dotaz na stručnou a jednoduchou otázku: Nemyslíte, že někde leží hranice, kdy musíme říci NE, ZA TUTO CENU SE TO NEVYPLATÍ? Prosím o laskavé zodpovězení.
JV
ODPOVĚĎ:
Jako právník i jako zástupce orgánů činných v trestním řízení jsem přesvědčen o tom, že drogová kriminalita patří k závažné trestné činnosti, dealerství je nutno přísně postihovat a je nutno mít i v trestním zákoně upravenou trestnost zneužívání drog pro vlastní potřebu. Vždy mám před sebou oběti dealerů a "drogových podnikatelů", když drogová trestná činnost nesporně zasahuje a mnohdy definitivně ničí mladé lidi a děti. Důraz však kladu i na prevenci, jakož i na péči o nemocné toxikomany.
8.8.2001 10:11
OTÁZKA:
Když možná vím nějaké informace na to, jak policajti berou úplatky, komu to mám říct, aby se to neobrátilo proti mně? Když to řeknu jejich nadřízenýmu, zastane se jich.
Robin
ODPOVĚĎ:
Nemáte-li důvěru v policii, obraťte se na státní zastupitelství v místě bydliště. Ostatně od příštího roku se právě státní zástupci budou zabývat trestnou činností policistů. V současné době se lze obrátit i na Inspekci ministerstva vnitra v Praze. Tento orgán se zabývá šetřením věcí, které zmiňujete.
8.8.2001 10:13
OTÁZKA:
Vazeny pane, nemate pocit, ze lidi jako Vy je u nas malo a je velke mnozstvi chytrych lidi " na druhe strane"? Co myslite da se zmenit pomer na stranu zakona, ci je moznost vubec prosadit u nas zakon?
Kouba
ODPOVĚĎ:
Určitě je i na státním zastupitelství dost kolegů, kteří se snaží prosazovat zákon stejně a možná mnohdy lépe a účinnějši, než já. Pouze nejsou tolik vidět, protože odmítají komunikaci se sdělovacími prostředky a nevystavují svůj obličej na televizní obrazovku. Věřím, že je spousta dobrých policistů - profesionálů. Stále jsem přesvědčen o tom, že pokud jde o poměr chytrých lidí na obou stranách, měli bychom vést. Trestně právní předpisy a zejména jejich výklad je však na straně darebáků, a tedy v neprospěch orgánů činných v trestním řízení. Snad se to časem zlepší a zákon začne vítězit.
8.8.2001 10:17
OTÁZKA:
Gaunery nemáte rád. Já taky ne. Vidíte v politice nebo na jiných významných místech gaunery, na který nemáte důkazy a rád byste je viděl v chládku?
Radim
ODPOVĚĎ:
Odpověď na tuto otázku by mne mohla přivést do chládku. Každý určitě vidíme před sebou či vedle sebe gaunera, kterého bychom rádi viděli stát před soudem, avšak důkazy nám chybí. Není to bohužel jenom v hospodářské kriminalitě, ale někdy i v organizovaných vraždách. To je vše.
8.8.2001 10:19
OTÁZKA:
Vaše profese je bez diskuse velmi stresující a vysilující. Kde,jak a případně s kterými lidmi relaxujete ?
Ája
ODPOVĚĎ:
Relaxuji zejména sportem, tj. v mém případě hlavně basket. Lidé kolem sportu, ale i další mí přátelé mi dávají zapomenout na profesní trable. Naučil jsem se ve volném čase příliš se nestýkat se svými kolegy nebo policisty či soudci, protože takřka vždy se řeč stočí k práci. Ideální relaxace je posezení s přáteli u dobrého piva po sportovním výkonu. Samozřejmě relaxací je i dovolená s rodinou.
8.8.2001 10:22
OTÁZKA:
Jako státní zástupce jste byl perfektní.Nemáte občas strach o svojí rodinu?
Denisa
ODPOVĚĎ:
Díky! Mám!
8.8.2001 10:23
OTÁZKA:
Proc je podle Vas v zakonech tolik "der", proc nektere normy (pravni) nejsou prevzaty primo ze zemi, kde se vyvyjel kapitalizmus dlouhou dobu ?
Dekuji za odpoved.
Kouba
ODPOVĚĎ:
Také jsem dosud nepochopil proč jsme některé právní normy nepřevzali z okolních států směrem na západ, když tam dlouhodobě vědí proč mají konkrétní právní předpisy v té či oné oblasti. Pokud jde o trestní zákon a ochranu naší ekonomiky, stačilo by, kdyby v roce 1990 nějaký dobrý tlumočník resp. překladatel přeložil konkrétní trestní zákon některého z těchto států, třeba SRN, Francie a dalších. Tam jistě dobře vědí proč mají v trestních kodexech i jiné hospodářské delikty, které nám tehdy připadali možná zbytečné. Vše doháníme se značným zpožděním a zločinci mají pochopitelný náskok. V současné době už nemůžeme zpětně stíhat darebáky pro hospodářskou trestnou činnost podle nových skutkových podstat. Kdyby se včas uplatila správná trestní politika, mohlo by být více darebágů v kriminále a podstatně více peněz ve státní pokladně.
8.8.2001 10:27
OTÁZKA:
Když vaši funkci přirovnám k Americe, jste spíš Jake, nebo Tlusťoch? A čím byste chtěl být?
mimi
ODPOVĚĎ:
Přirovnávají mě k Tlusťochovi, doufám že ne kvůli vzhledu, ale kvůli podobnému přístupu při řešení případů. Chtěl bych zůstat profesionálem.
8.8.2001 10:28
OTÁZKA:
Jak to myslíte, že jsou vaší chválou rozčileni vaši nadřízení? Nemají vás rádi?
student
ODPOVĚĎ:
Příliš vyčnívám a nejvíce mi ubližuje to, že jsem příliš známý, což u mnohých vzbuzuje závist. Byl jsem opakovaně upozorňován na to, že v médiích by se měli objevovat spíše oni. Také příliš kritizuji. Těžko se však v tomto věku budu měnit. Někteří mě snad rádi mají.
8.8.2001 10:30
OTÁZKA:
Mám pocit, že korupce je u nás téměř všude. Je jen otázkou jak je kde rozsáhlá. Jedno z míst kde je snad nejvíce do očí bijící, jsou dopravní inspektoráty (policie). Proč musí lidé léta snášet takovou potupu a nechutné zacházení? . . .asi to není otázka Vám šitá na míru, ale zajímal by mne Váš názor. Děkuji
fifi
ODPOVĚĎ:
Opakovaně jsem prohlásil, že korupce ve státní sféře je ve větší míře, než si připouštíme. Boj s ní je nesnadný, protože málokdo je ochoten podat svědectví o konkrétních případech. Snad nám napomůže nový komplexní program na ochranu svědků. Prostě záleží na nás všech i na osobní statečnosti.
8.8.2001 10:31
OTÁZKA:
Dobry den pane Antl, v pondělí jsem viděla pořad Fakta a nevěřila jsem vlastním uším o vývoji v kauze Netík a spol. Myslíte si že budou opravdu zproštěni viny?
?
ODPOVĚĎ:
K případům, které nedělám, se nerad vyjadřuji. Vlastně mi to ani nepřísluší. Důkazní situaci v této věci znám pouze z médií a z diskuze o přípustnosti tzv. policejních odpolechů, jako důkazů v trestním řízení. Pokud v daném případě je rozhodnutí o vině opřeno tolik o záznamy z odposlechů telefonických hovorů, které nebyly provedeny podle trestního řádu, je možné, že budou obžalovaní zproštěni viny. Je to paradoxní, protože i tzv. operativní policejní odposlechy povoluje soudce a jsou tedy legální. Je to věc zákona a jeho výkladu.
8.8.2001 10:34
OTÁZKA:
Kazdopadne Vam dekuji za Vasi praci a preji mnoho stesti do budoucna.
Kouba
ODPOVĚĎ:
Díky moc!
8.8.2001 10:37
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
