Ptejte se velvyslance při NATO Karla Kovandy
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 28. února 2002 do 11:20
OTÁZKA:
Jak reagují vaši bruselští kolegové na výroky Miloše Zemana, ať už o Hitlerových nástupcích, nebo o rakušanech?
Dr_ZERO
ODPOVĚĎ:
Dobrým zvykem v Alianci je nekomentovat domácí události členských zemí, rozhodně pak ne ty, které se Aliance netýkají. Na výroky pana premiéra jsem tu neslyšel reakce žádné, a to ani v kuloárech.
28.2.2002 10:59
OTÁZKA:
Prý jste působil v rozhlase v Číně. Jak jste se k tomu dostal?
motycka
ODPOVĚĎ:
V 70. letech jsem žil v emigraci ve Spojeých státech, ale taky jsem byl napojen na československou opozici. Když se objevila příležitost jet do Číny a pracovat jako jazykový expert v českém vysílání rozhlasu Peking, zaujalo to ze dvou důvodů - jednak v té době by po příležitoti pracovat v Číně hrábnul kterýkoliv politolog (což byla moje profese), jednak nás v té době s Čínou spojoval základní mezinárodně politický zájem - totiž odpor k politice Sovětského svazu. Během dvou let, které jsem tam nakonec strávil, jsem si velice výrazně upřesnil své vědomosti o Číně a názory na její politické zřízení.
28.2.2002 11:01
OTÁZKA:
Umíte si coby "náš muž v NATO" při jednáních s partnery dupnout? Je to občas potřeba?
pecyval
ODPOVĚĎ:
Dupat tu není potřeba. Důležité ale je, že v řadě otázek je tu naše diplomacie na špici peletonu. To se týkalo např. vztahů Aliance s demokratickou vládou Jugoslávie a Srbska, vztahů s Ruskem, jak se nyní vyvíjejí, apod.
28.2.2002 11:03
OTÁZKA:
Je pravda, že má NATO eminentní zájem o využití a modernizaci vrtulníků ruské provenience Mi-24 pro výsadkářské akce s masivní palebnou podporou?
Přemysl Krch
ODPOVĚĎ:
Tohle je bohužel otázka poněkud specializovaná, na niž odpovědět z hlavy neumím. Byla by to záležitost našich vojáků v naší delegaci - jakmile tu skončím, půjdu se jich zeptat.
28.2.2002 11:04
OTÁZKA:
Kde trávíte většinu svého času? Kde bydlíte?
Vojta
ODPOVĚĎ:
Většinu svého času, kdy bdím, trávím buď v prostorách naší stálé delegace, které jsou umístěny přímo v ústředí NATO, či na jiných příležitostech v jiných místech s Aliancí spojených. Když jsem doma, jsem doma na residenci, kterou si Bruselu ČR pronajímá - se svou manželkou a třemi dětmi.
28.2.2002 11:06
OTÁZKA:
Co vnímáte jako svoji větší osobní zásluhu: překlad Dialektiky konkrétního do angličtiny nebo vaše působení ve funkci velvyslance v NATO? Mně se víc zamlouvá to první.
Michal Peterek
ODPOVĚĎ:
S tím, že se Vám překlad zamlouvá, mi velice lichotíte. Než jsem vstoupil do diplomatických služeb demokratického Československa, též mi to připadalo jako jedna z důležitějších věcí, jež jsem udělal. To, co dělám teď, je ale neporovnatelně důležitější pro republiku a- dodám - i osobně výzamnější.
28.2.2002 11:08
OTÁZKA:
Které země jsou nejžhavějšími kandidáty na vstup do NATO?
Iva
ODPOVĚĎ:
Deklarovaných aspirantů je devět: Albánie, Bulharsko, Estonsko, Litva, Lotyšsko, Makedonie, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko. O tom, kdo pozvánku skutečně dostane, se asi rozhodne až těsně před pražským summitem.
28.2.2002 11:09
OTÁZKA:
Jak prožívá Brusel americký boj proti terorismu?
Dr_ZERO
ODPOVĚĎ:
Brusel ho prožívá intenzivně. NATO jakožto organizace se ho účastní jen dílčím způsobem, protože se Američané rozhodli sami nést základní odpovědnost za vedení kampaně proti Al-Kaidě a Talibánu. Pro Alianci ale vyplývá klíčová záležitost pro budoucno - na co se vlastně soustředíme, jak, s čím, co je třeba udělat pr to, abychom v budoucnu byli na podobná nová nebezpečí připravena. V tomto duchu se bude jednat i na pražském summiu.
28.2.2002 11:11
OTÁZKA:
Moc se mi nelibi, ze bude summit NATO v Praze, prilaka to spoustu vselijakych chcipaku a gauneru. Co bude summit obnaset, kdo vsechno prijede, bude se aspon jednat o rozsireni?
Lada
ODPOVĚĎ:
Kromě chcípáů a gaunerů přijede i několik slušných lidí - bude jich víc, a proti těm prvním se určitě i s Vaší pomocí budeme umět ubránit. Bude to snad největší světové setkání hlav států v dějinách: dopadne-li vše podle předpokladů, přijedeasi 46 hlav států a vlád, plus jejich rozliční ministři a poradci, o velvyslancích nemluvě.
28.2.2002 11:13
OTÁZKA:
Spojené státy jako hlavní stát NATO mají jako prioritu protiteroristickou kampaň. V této souvislosti se ukazuje, že ani ve Washingtonu nemají o Alianci zájem. Všechny operace si Washington realizuje vlastními silami (pokud nepočítám nějaká symbolická gesta, jako je nešťastné české Tučko a skupina našich chemiků ve vejtřaskách), určuje si vlastní strategii (osa zla) i nepřátele (dle libosti - dnes tři státy, zítra další), podle pochybných kritérií (základny a koridory) si vybírá nové spojence (Uzbekistán apod.) a do Ruska posílá stejné informace, jako do Bruselu. Do NATO se sice hrnou noví kandidáti, ale spíše podle stádovitého principu (jsou tam ostatní, tak tam chceme být taky). ČR je pro USA stejný "spojenec", jako Pákistán nebo Gruzie. Naše armáda s hromadou tanků je dobrá tak do počtu. Pár jednotek v Jugoslávii to nezachrání. Navíc jsme do NATO vstupovali hlavně proto, abychom bránili sebe a spojence - dnes to však vypadá, že nebudeme hájit Paříž nebo Bonn, tedy plnit defenzivní úkoly, ale naopak budeme dělat statisty při expanzi - svrhávat "zlé" a nastolovat "dobré" režimy, jako dnes v Kábulu a zítra třeba v Rijádu, nebo úplně jinde. Bude někdy o těchto otázkách nějaká diskuse?
František Nový
ODPOVĚĎ:
O těchto otázkách je diskuse všude - ba než jsem se dostal k Vaší otázce, už jsem ji i načrtl výše. Naše tučko není nešťastné a naše chemici jsou na špičkové úrovni. Podotýkám to proto, že ač může mít člověk na Alianci, na způsoby USA a na jejich strategii, jakož i na postavení AČR nejrůznější názory, nebagatelizujme to, v čem skutečně dobří jsme. Plnění obranných úkolů versus plnění úkolů bezpečnostních je klíčová otázka budoucnosti Aliance: vyplývá z toho, že obranu je třeba přehodnotit, zmizel-li někdejší protivník (SSSR), že obrana Aliance je jen součástí její bezpečností - že totiž pořádek na Balkáně je pro její bezpečnost taky nutný, a že s rozšířením Aliance (už včetně i o ČR) se její charakter pokaždé trochu pozměŇuje.
28.2.2002 11:17
OTÁZKA:
O Evropské unii, o NATO i daších mezinárodních institucích se u nás často mluví i v médiích a všeobecně se o nich ví. Ale O ZEU jsem slyšel snad jen jedenkrát. O tom, co dělá jsem se dozvěděl akorát částečně ve škole, ale jinak o ní téměř nic známo není. Čím to je, že není tolik na očích?
Vojta
ODPOVĚĎ:
O Západoevropské unii se nemluví proto, že je v hibernaci. Na summitu v Nice se ZEU v podstatě ala k ledu. Existuje, ale nic nedělá. Nečetl-li jste o ní v poslední době, nepřekvapuje to tedy.
28.2.2002 11:19
OTÁZKA:
Je "v kolárech" možné rozpoznat nějaké rozdíly v postojích jednotlivých členů NATO k americké akci proti terorismu?
Dave
ODPOVĚĎ:
V kuloárech určité odstíny snad rozpoznatelné jsou. To, co je společné je však stokrát důležitější - solidarita s USA po 11/9, podpora boje proti terorismu všeobecně a Talibán a al-Kaidě specificky. Rozdíly se ale rozhodně týkají toho, kam dále - ve světovém tisku (o kuloárech nemluvě) čteme každý den o rozličných názorech spojenců např. na Irák.
28.2.2002 11:21
OTÁZKA:
Co je podle Vás pravdy na tom, že v případě útoku USA na Afghánistán nešlo o žádný boj proti terorismu, ale o středoasijskou ropu?
Petr Vaškovič
ODPOVĚĎ:
Nevylučuj, že bylo šlo i o ropu, či přesněji o její toky někam k moři. Ale že by nešlo "o žádný boj proti terorismu"? To snad přece jen přeháníte.
28.2.2002 11:22
OTÁZKA:
Jaká je přesná náplň Vaší práce jako velvyslance při NATO?Co jste musel udělat,abyste se jím stal?
Lenka
ODPOVĚĎ:
Jako velvyslanec čtu, čtu, a čtu, píšu, jednám se svými kolegy, řídím zdejší cca 50-člennou delegaci, jezdím na různá zasedání atd. (příští víkend např. na vojenské cvičení), informuju Prahu o tom, co se tu děje a zdejší o tom, co na nich chce Praha.
Stal jsem se tu elvyslancem po osmiletém působení v čeké zahaniční službě, jíž předcházelo 20 let emigrace, povětšinou v USA. Předtím jsem sloužil jako Váš velvyslanec v OSN, včetně v Radě bezpečnosti. Potřebaje široký, skutečně široký politický rozhled, umět řídit lidi, umět perfektně, ale fakt perfektně anglicky nebo francouzsky, a měl diplomatickou zkušenost. A umět psát odpovědi do iDnes.
28.2.2002 11:26
OTÁZKA:
Moc se mi líbil výrok G.W.B. o ose zla. Zejména když vezmu v úvahu, že za existenci zla si mohou USA samy. S vývojem ZHN pomáhaly Iráku USA a západoevropské státy, protože Saddám byl výtaným spojencem proti Iránu (tehdy ještě Saddám chápal, že dokud se bude kamarádit s těmi správnými, projdou mu jakékoli zločiny). Současný režim přišel v Íránu k moci poté, co USA sponzorovaly převrat proti vládě, která jim nebyla po chuti. No a celá současná válka vznikla v Afgánistánu, kam USA posílaly peníze a zbraně, aby destabilizovaly SSSR (a tvrdí se, že jedním z příjemců byl i jistý pan bin Ládin). Opravdu se na tomhle musíme podílet a vyrábět si nepřátele po celém světě za peníze daňových poplatníků?
JV
ODPOVĚĎ:
Celá Vaše úvaha je záležitost názoru a hodnocení historie, v němž se budou lidé lišit. Vaše otázka je potom ovšem zavádějící - odpovědět ji může jen ten, kdou souhlasí s Vašimi premisami. Je to otázka typu, "Ještě stále bijete svou ženu?" (Jak se na to dá odpovědět?)
28.2.2002 11:28
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
