On-line duel
Zastánkyně v. odpůrce potratů
Michaela Marksová-Tominová
Libor Halík
vydáno 3.4.2008 13:00
"Potrat považuji za vraždu dítěte," říká pravoslavný kněz Libor Halík, který již čtyři a půl roku zpívá žalmy před brněnskou porodnicí na Zelném trhu. V on-line duelu se utká s předsedkyní Asociace pro rovné příležitosti Michaelou Marksovou-Tominovou, která naopak právo žen na potrat obhajuje.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 3. dubna 2008 do 13:20
OTÁZKA:
Dotaz na pana Halíka:
Nevadí Vám, že svým zpěvem obtěžujete rodičky, které by po mnohdy těžkém porodu potřebovaly mít klid ? Jste tak sobecký ?
Myslíte si, že tím něco změníte ?
Honza
Michaela Marksová-Tominová:
3.4.2008 14:51
Libor Halík:
Křičím místo těch vražděných dětí. V posledních 2 letech tam jsem pouze obvykle 15 minut, v čase oběda. Mlčením bych nic nezměnil.
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mě, jak se paní Marksová-Tominová staví k protestování pana Halíka. Přijde vám to jaký dobrý způsob, jak upozornit na něco s čím nesouhlasí? Díky za odpověď
Čtenář z Brna
Michaela Marksová-Tominová:
Dobrý den, ne, mně se to jako dobrý způsob nezdá - z hlediska toho, že takto protestuje před porodnicí a obtěžuje tím pacientky i personál, které s mu nemohou vyhnout. Pokud by se postavil třeba na Zelný trh, tak ať si tam zpívá - kdo ho slyšet nechce, může se muvyhnout.
3.4.2008 14:51
Libor Halík:
OTÁZKA:
Paní Marksová, není interrupce nelidská krutost vůči nenarozenému plodu? A není snad ochrana člověka před násilným usmrcením základní hodnotou naší ( západní ) civilizace? Má - li žena právo se rozhodnout se, zda bude mít dítě či ne, pak proč jí není dovoleno potomka zabít i po narození? V čem je podle vás ten rozdíl?
Ulrich
Michaela Marksová-Tominová:
Pane Ulrichu, už jsem to tady psala: lékaři i biologové, a nejen oni, rozlišují, zda je člověk samostatným žijícícm lidským jedincem nebo plodem v počátečním stádiu vývoje. Chápu ovšem, že je to problém nejen lékařsko-biologický, ale také etický, a váš názor vám stejně nevymluvím.
3.4.2008 14:51
Libor Halík:
OTÁZKA:
Paní Marksová - Tominová, souhlasím s Vaším postojem. Myslíte si , že je v naší zemi vůbec možné, že bude odsouhlasen zákon, který bude potraty zakazovat či jakkoliv omezovat?
Puzzle
Michaela Marksová-Tominová:
Dobrý den, vzhledem k tomu, že naše země je - dle údajů z posledního sčítání lidu - snad nejvíce atheistická na celém světě, pak doufám a věřím, že v naší zemi takový zákon odsouhlasen nikdy nebude. Ostatně když se rozhlédneme okolo v Evropě, ty poslední státy, kde jsou ještě interrupce plus minus zakázané, se vydávají směrem k větší liberalizaci, nikoli naopak.
3.4.2008 14:51
Libor Halík:
OTÁZKA:
Hezký den paní Marksová-Tominová. Pěkně prosazujete matčino právo na rozhodnutí... Ona je to samozřejmě věc svědomí, někdo si to okecá a vyrazí na potrat, někdo se uskromní a živí další dítě.
Mě jen přijde že by žena neměla sobecky ukončovat něco, co může působit třeba i hodně radosti... Nepřišlo by Vám rozumnější bojovat za ulehčení adopcí? Snažit se aby potrat bylo něco hodně vyjímečného v případě zdravé ženy?
Jana 1976
Michaela Marksová-Tominová:
Dobrý den, děkuji za dotaz. Já osobně jsem se za ulehčení adopcí už také dost nabojovala, při svém působení na Ministerstvu práce a sociálních věcí. Za ještě důležitější v souvislosti s tématem interrupcí ale považuji kvalitní sexuální výchovu ve školách a propagaci a dostupnost (tedy i finanční) antikoncepce.
3.4.2008 14:52
Libor Halík:
OTÁZKA:
Paní Marksová-Tominová, jsou podle vás kromě potratů legalizovatelné ještě jiné vraždy? Třeba potižených dětí nebo opuštěných lidí v ústavech?
Johan
Michaela Marksová-Tominová:
Dobrý den, nikoli, z důvodů, které jsem zde již uvedla v jiných odpovědích.
3.4.2008 14:52
Libor Halík:
OTÁZKA:
Vážený pane Halíku. Jak se vyrovnáváte se skutečností, že vaše tvrzení o potratu jako "vraždě dítěte" je analogické obvinění z krádeže neexistující věci? Neboť dítě je z definice narozené, embro není plod a plod není adolescent. Identická DNA u embrya nezaručuje narození budoucího člověka a zdá se absurdní, ve chvíli, kdy někomu zakážeme stavbu, obvinit rozhodujícího úředníka ze zboření činžáku. Jedná se o dvě odlišné věci a záměnu příčiny s následkem.
Filip Sklenář
Michaela Marksová-Tominová:
3.4.2008 14:52
Libor Halík:
Dítě je pro mne dítětem, i když je maličké či miniaturní. Není mrtvou věcí.
OTÁZKA:
Osobně si myslím, že fanatici (nejen náboženští, jako je pan Halík) by měli sedět za mřížemi. Nic s tím nenadělám, svůj názor nikomu necpu, nechodím to vybékávat před policejní stanici, nikoho tím neobtěžuji. Nemohl by se pan Halík chovat obdobně?
Jirka1974
Michaela Marksová-Tominová:
3.4.2008 14:52
Libor Halík:
Já pokládám za fanatika toho lékaře, který vraždí děti umělým potratem jako na běžícím pásu.
OTÁZKA:
Dobrý den oběma. Otázka na p. Halíka: Souhlasím, že potrat není dobrá věc a vnímám ho spíše jako pomyslnou záchranou brzdu, ale nemyslíte si, že když se potraty postaví mimo zákon, tak se budou dělat i nadále, ale načerno, a ohrozí se tím i životy mnoha žen, pro které jiná alternativa, než je umělé přerušení těhotenství, neexistuje? Nedostali bychom se tím opět na úroveň afrických a některých asijských zemí, eventuelně do doby dávno minulé, kdy existovaly tzv. andělíčkářky a vše se dělalo doma takříkajíc na koleně? Děkuji za odpověď a přeji pěkný den.
Speedbird
Michaela Marksová-Tominová:
3.4.2008 14:52
Libor Halík:
Hrozně smutné jsou celosvětové statistické odhady.
Podle nich 80.000.000 (80 milionů) žen ročně na celém světě otěhotní; 25% = každá čtvrtá žena z nich (tedy 20.000.000 žen) podstoupí legální interrupci – vraždu nenarozeného dítěte; a z nich ten zákrok 500.000 žen nepřežije. Nikdy v historii nebyl prováděn masový zločin genocidy v takovém měřítku, jako v současné "moderní" době.. V Česku byly popraveny interrupcí 3 miliony dětí od r.1957.
Když byly potraty nelegální bylo jich stokrát méně.
OTÁZKA:
Zdravím oba. Pro pana Halíka: Proč mají muži rozhodovat o něčem, co musí odnosit žena?
Martin
Michaela Marksová-Tominová:
3.4.2008 14:52
Libor Halík:
Mluvím nejen za sebe muže, ale i za svou manželku (jsem pravoslavný ženatý kněz a mám 6 dětí) a za další ženy se kterými jsem debatoval. Mnohé z těch žen velmi trpí po prodělaném umělém potratu.
OTÁZKA:
Halíku, kde bereš tu drzost rozhodovat za cizí ženy, jestli budou rodit nebo ne. Vy nebudete devět měsícu nosit v břiše dítě, o kterém víte, že se o něj nebudete moci postarat, nebo že se narodí s vrozenou vadou, kvůli které bude mít celý život zkažený.
alenka a radimek
Michaela Marksová-Tominová:
3.4.2008 14:53
Libor Halík:
Jsou lidé a sami mně to řekli, kteří jsou nechtěně neplodní a prosili mě, abych jim našel kontakt na dítě, které je postižené, aby ho mohli adoptovat.
OTÁZKA:
Pane Halíku, tvrdíte, že hormonální a nitroděložní antikoncepce je ranný potrat. Zajímal jste se někdy o to, jak taková antikoncepce funguje? Pokud ano, začnete za ranný potrat považovat také kondom nebo menstruaci?
Kateřina P.
Michaela Marksová-Tominová:
3.4.2008 14:54
Libor Halík:
Dobrý den, pokud je mi známo, oba uvedené druhy antikoncepce fungují tak, že zabraňují styku vajíčka a spermie - nitroděložní tělísko jako fyzická/mechanická zábrana, hormonální antikoncepce tak, že vajíčko se zadržuje ve vaječníku a vůbec nedochází k ovulaci. Ani v jednom případě není vajíčko ničeno, pouze tisíce spermií - ostatně stejně jako u každého početí dokonaného - přijdou jaksi vniveč. Totéž u kondomu. Leda by pan Halík měl nějaké tajné církevní informace?
OTÁZKA:
Pravo na umely potrat je nesmysl, mila pani, protoze to co chcete znicit neni zadny VAS vyrustek, to neni jako kdyz si nechate usmiknout kus speku ze stehna, to je opravdu vase vec a pravo, ale na zniceni pocateho NOVEHo a JINEHO zivota pravo samozrejme nemate, a nic na tom nemeni vase reci o tom, ze s nim pak ma zena vice starosti. Touto logikou by ho pak mohla zabit vzdy, i kdyby bylo vetsi, aby ty starosti nemela.
abc
Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat
Libor Halík:
Ano, právo na umělý potrat je nesmysl. Je to totiž právo na vraždu nevinného člověka.
OTÁZKA:
Pokud by vešel do praxe váš fanatický názor,co byste dělal se všemi těmi nechtěnými dětmi? Vychovával byste je sám?
Jirka1974
Michaela Marksová-Tominová:
3.4.2008 15:06
Libor Halík:
Když Hitler nechtěl židovské a polské děti, dal je potratit - zavraždit. Jistě by se našli i tehdy početní lidé, kteří by je raději adoptovali.
OTÁZKA:
Stejně jako nacisté zastánci potratů tvrdí, že to, co je z čistě bologického hlediska jednoznačně lidským jedincem, je ve skutečnosti jedinec méněcenný, pod- ne- lidský, kterého je možné a morálně přijatelné zlikvidovat. Rozdíl je jen v tom, že u nacismu byl méněcenný jedinec definován rasou, tady je definován fází vývoje.
Jaký je váš názor na toto srovnání?
Johan
Michaela Marksová-Tominová:
Toto přirovnání považuji za demagogické. Pro řadu lékařů i biologů lidský plod v raných fázích vývoje nelze ještě nazvat "lidským jedincem". To je vše, co k tomu mohu říci.
3.4.2008 15:12
Libor Halík:
Nacisté a komunističtí bolševici umělé potraty jako první zlegalizovali. Dnešní potratáři se jim podobají tím, že také vraždí děti před porodem.
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
