Zástupci (sociálně demokratického) státu však říkají: Odměna byla přiměřená, díky Vávrovi a jeho lidem jsme banku prodali s menší ztrátou než jiné.
Kdo má pravdu? V tomto případě se spíše přikláním k normálnímu člověku.
Chudá země, zbídačelá banka, přechodné vedení, které neoslnilo. 200 miliónů je nesmyslně mnoho, vždyť to jsou peníze vkladatelů a s těmi má slušná banka zacházet opatrně.
Tak mi nezbývá, než se ptát - jaká byla "odměna" státního úředníka, který Vávru takhle zaplatil?
