Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Policie navrhla obžalovat soudce z Ústí. Psal jiný rozsudek, než vyřkl

  16:16aktualizováno  16:16
Protikorupční policie podala státnímu zástupci návrh na obžalobu Reného Příhody, soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem. Kriminalisté mu kladou za vinu, že napsal jiný rozsudek, než jaký vyřkl v soudní síni. Podle policie tím připravil jednu firmu o 6,7 milionu korun.
Obviněný soudce je nyní doma za polovinu platu. Ilustrační snímek

Obviněný soudce je nyní doma za polovinu platu. Ilustrační snímek | foto:  Petr Topič, MAFRA

Kriminalisté se případem zabývali od listopadu 2011, od loňského března je Příhoda obviněný.

"Kriminalisté v minulých dnech ukončili vyšetřování případu, v rámci kterého je trestně stíhán soudce Krajského soudu v Ústí nad Labem," potvrdil mluvčí protikorupční policie Jaroslav Ibehej.

Kauza soudce Příhody spadá do roku 2008, kdy rozhodoval v jedné konkurzní kauze.

Podle policie v písemném rozsudku nezahrnul do konkurzní podstaty firmy částku 6,7 milionu korun pocházející z prodeje nemovitosti, přestože v soudní síni ji firmě ústně přiznal.

Přešlapy soudce Příhody

Kárný senát Nejvyššího správního soudu Příhodu potrestal snížením platu za to, že napsal jiný rozsudek, než vyřkl v soudní síni. Příhoda však uspěl s odvoláním a kárný senát nyní čeká, jak ve stejné věci rozhodne policie.

Vrchní soud v Praze zrušil loni v září třináctiletý trest pro vraha Jiřího Kutnera, protože Příhoda v rozsudku použil paragraf, podle něhož již byla vražda promlčená (o rozhodnutí zde).

V roce 2007 nechtěl zaplatit pokutu 2 500 korun za rychlou jízdu do Hradce Králové. Vrchní soud mu za to uložil čtyři tisíce korun pokuty, ale Nejvyšší správní soud vedikt zrušil.

"Co si mám myslet, když soudce rozhodne ve váš prospěch, vzdáte se práva na odvolání a pak přijde úplně jiný rozsudek?" komentovala to správkyně konkurzní podstaty dotčené společnosti Marie Maťašovská, která za to na Příhodu podala trestní oznámení (o sporu zde).

Žalobu podám v květnu, říká státní zástupkyně

Případ dozoruje Okresní státní zastupitelství v Mělníku, žalobkyně Petra Linková nebude chtít s podáním obžaloby otálet.

"Obžalobu bych chtěla podat nejpozději do tří týdnů. Měla bych to stihnout v týdnu od 13. do 17. května," řekla Linková MF DNES.

Příhoda je od loňského dubna postavený mimo službu a dokud soudy jeho kauzu neuzavřou, bude pobírat půlku platu. Za zneužití pravomoci veřejného činitele. mu hrozí 3 až 10 let vězení.

Vyšetřování se podle informací MF DNES táhlo z toho důvodu, že soudce Příhoda využíval všechny procesní postupy, aby ukončení kauzy oddálil.

Soudce změnil na poslední chvíli obhájce

Například když chtěli loni v prosinci kriminalisté případ uzavřít, Příhoda na poslední chvíli vyměnil advokáta, a policie musela čekat, až si celý spis nastuduje (o zdržení zde).

"Nelíbí se nám to, ale nedá se nic dělat," poznamenala tehdy žalobkyně Linková.

Reakci soudce Příhody na aktuální vývoj v jeho kauze nelze získat, od svého obvinění s médii nekomunikuje.

"Nepřeji si publicitu, už jsem si prožil svoje," řekl, když ho v minulosti chtěl kvůli chybám v práci potrestat předseda krajského soudu Milan Kohoutek.

Autor:


Po stopách vrahů s Jiřím Pánkem




Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.