Nový vysílač vadí odpůrcům hned z několika pohledů. "Dodnes se například neví, jak je to se škodlivostí neviditelných vln u přenosu signálu mobilních telefonů," soudí organizátor petice Ivan Křen. Další obavu má protestující z možného pádu vysílače, ke kterému by mohlo dojít například při vichřici. Z estetického hlediska považuje Křen šestadvacetimetrový stožár za odporný.
"Vysílač stojí a bude fungovat," uvedl starosta Krahulčí Zdeněk Bína. Celá petice je podle něj pouze dílem dvou lidí, kteří šíří mezi místními obyvateli nepravdivé informace. Důležitý je pro starostu především ten fakt, že žádnou námitku proti stavbě nevznesly instituce, na kterých rozhodnutí o stavbě záviselo. Výhodu vysílače vidí Bína především v tom, že jeho provozovatel, kterým je společnost Radiomobil, přispěje nemalou finanční částkou do obecní pokladny. "Jsem přesvědčen, že většině našich obyvatel nový stožár nevadí," dodal.
"Nevím, jak by starosta mluvil, kdyby měl vysílač na své zahradě," oponoval Ivan Křen. Dále vznesl proti prvnímu muži obce podezření, že úředním telefonem obvolával odpůrce stavby, jejichž jména byla pod peticí. Podle organizátora je přesvědčoval, aby svůj podpis pod peticí stáhli.
Starosta použití obecního telefonu k uvedenému účelu důrazně odmítl. Připustil však, že s některými odpůrci o problému osobně hovořil při náhodném setkání. "Po rozhovoru se mnou dva lidé svůj podpis odvolali," uvedl Bína.
Celý případ by měl v soušasné době posuzovat Okresní úřad v Jihlavě. Právě on rozhodne, zdali všechno proběhlo v souladu se zákonem. Zodpovědný pracovník zabývající se krahuleckým sporem je ale momentálně v pracovní neschopnosti.
"Podobné stavby musí splňovat zákonné požadavky na ochranu veřejného zdraví," vysvětlil vedoucí centra zdravotního dozoru Krajské hygienické stanice v Ji- hlavě Zdeněk Novotný. Dále uvedl, že každý vysílač musí být vhodně nasměrován a nesmí překročit nejvyšší přístupné hodnoty záření. "Například v Jihlavě je na třicet různých vysílačů," doplnil Novotný.
 |
