Obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby bylo přitom staré jen deset dní. Oba muži tvrdili, že se cítí nevinni a že jednali ve veřejném zájmu. Proto jejich právníci podali proti obvinění stížnost, které bylo vyhověno (o obvinění si přečtěte v tomto článku).
Řekla to mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Štěpánka Zenklová. Podle policie jsou oba podezřelí z toho, že svým jednáním způsobili škodu v řádech milionů korun.
"Státní zástupkyně věc vrátila policii k dalšímu prověřování a obstarání dalších důkazů," uvedla Zenklová. Oběma obviněným hrozilo pět až 12 let vězení nebo zabavení majetku.
Trestného činu se oba muži podle policie dopustili v souvislosti se snahou radnice odkoupit od společnosti Ontario marketing s.r.o. pozemky v Malešické ulici. Úřad o ně chtěl rozšířit silnici a chodník. Firma ale nesouhlasila s nabídnutou částkou.
Šmíd s Urbanem proto podle zrušeného obvinění vyhrožovali neprodloužením smlouvy, na jejímž základě bylo možné na pozemcích dočasně provozovat ubytovnu pro dělníky.
Stavební úřad nakonec smlouvu neprodloužil. Firma se ale odvolala k magistrátu, který rozhodnutí zrušil. Urban přesto podle policie na příkaz Šmída protizákonně vyzval firmu k demolici stavby. Odbor výstavby pak firmě nabídl, že povolení na ubytovnu novým rozhodnutím prodlouží, pokud bude souhlasit s prodejem pozemku.
Mluvčí Prahy 3 Jan Sotona dříve řekl, že se muži necítí vinni, jednali prý ve veřejném zájmu. Urban policii své jednání vysvětlil strachem o ztrátu zaměstnání, pokud nevyhoví vůli svého nadřízeného. Šmíd podle policie překročil své kompetence tím, že zasahoval do pravomoci stavebního úřadu.
