Sedmdesátiletý Karel Květ havaroval loni v červnu u obce Zábrodí na Náchodsku. Při nehodě zemřel jeden pacient, další skonal po převozu do nemocnice. Dva lidé se zranili.
Podle lékařů sedl řidič za volant, ačkoli mu diagnostikovali těžkou oční vadu. Na jedno oko je slepý, na druhé vidí jen z 80 procent (více o řidičově výpovědi si přečtěte zde).
Mezi zraněné patří i žena, kterou dnes advokát obžalovaného, státní zástupce a soudce museli navštívit doma. Při nehodě přišla o slezinu a má další trvalé následky, kvůli kterým je upoutána na lůžko.
"Výslech v domácnosti není sice běžný postup, ale ani úplně neobvyklý. Děje se tak v případě, kdy se člověk nemůže dostat k soudu. Tato paní se prakticky nemůže hýbat a je problém ji naložit do sanitky," vysvětlil náchodský soudce Jiří Kučera.
Státní zástupce František Macura v tomto postupu nevidí problém. "Dělají se i soudní stání v nemocnicích," podotkl. Protože se dostavili všichni, výslech mohl proběhnout.
"Nepřinesl ale nic zásadního," dodal Macura. Poškozená podle žalobce vypověděla, že si nic z nehody nepamatuje a popsala následky, které jí havárie způsobila.
Obžalovaný Karel Květ už dříve vypověděl, že zákaz řízení kvůli oční vadě "přeslechl" a tvrdil, že vidí výborně. Za ublížení na zdraví mu hrozí až šestileté vězení.
Státní zástupce Macura už má podle svých slov představu, jaký trest bude navrhovat. "První to ale uslyší soud," odmítl další komentář.
K hlavním argumentům obhajoby bude i po výslechu poslední svědkyně patřit, že přímo na následky nehody zemřel jen jeden člověk, druhý podlehl chorobě.
"Při posledním líčení v Náchodě byl vyslechnutý znalec a myslím, že i soud si už udělal názor. Ale to je samozřejmě jen moje domněnka," řekl iDNES.cz obhájce Zdeněk Kadleček.
Náchodský soud si vyžádal dva posudky. Jeden potvrdil advokátův argument, že úmrtí převáženého pacienta nesouviselo s nehodou. Druhý znalec před soudem vypovídal opak, advokátovy otázky ho ale znejistěly. Rozsudek by měl padnout ve druhé polovině září.
