"Přes rok jsem chodil na magistrát a prosil tam úředníky. Výsledek byl pořád stejný - zamítá se. Slyšel jsem, že je vše moje vina, protože jsem se nepodíval na úřední desku. A na budoucím staveništi žádné informace nevisely," uvedl pětaosmdesátiletý Rudolf Šimonovský.
Proto se rozhodl obrátit na veřejného ochránce práv. "Až zástupce ombudsmana mi nakonec dal zapravdu," doplnil senior.
Zástupkyně veřejného ochránce práv Jitka Seitlová podnět prošetřila. A ve svém stanovisku dospěla k názoru že "Magistrát města Karlovy Vary se jako stavební úřad při vedení územního řízení a orgán památkové péče při vydávání závazných stanovisek podle zákona o státní památkové péči dopustil pochybení."
Památkáři na magistrátu totiž odsouhlasili investorovi stavební změnu, ale nevyžádali si stanovisko Národního památkového ústavu.
Vila v památkově chráněné oblasti stejně vyroste
Jenže ani to nic nemění na tom, že investor má ke stavbě všechna potřebná povolení a Vila Adler v ulici Na Vyhlídce, která je součástí památkově chráněné zóny, vyroste.
"Stavební povolení už máme. Čekali jsme na něj dva roky. Stavební zákon jsme neporušili, pozemek na kterém stavíme, je privátní," řekl zástupce společnosti Čerus, která dům staví.
"Marně jsme všechny žádali, aby počkali s vydáním stavebního povolení do doby, než se vyjádří ombudsman," doplnil Rudolf Šimonovský.
Lidé, kteří by v budoucnu upozorňovali na podobné problémy s informovaností, mají ale naději. Úřad ombudsmana totiž doporučil stavebnímu úřadu v Karlových Varech, památkářům i magistrátu určitá opatření. Stavební úřad má mimo jiné před začátkem ústního řízení ověřit, zda jsou splněny informační povinnosti stavebníka.
