O Kajínkovi se rozhodne do konce léta

Patrně ještě do konce srpna rozhodne Nejvyšší soud o případu Jiřího Kajínka odsouzeného k doživotí za dvojnásobnou vraždu. O doplnění důkazů v jeho prospěch žádal v únoru ve své stížnosti tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Rychetský. Podle Nejvyššího státního zastupitelství to ale není nutné. Zastupitelství proto navrhuje stížnost zamítnout.

"Dospěli jsme k závěru, že v kauze Kajínek nebyl nijak porušen zákon, přičemž pro odsouzení bylo dost důkazů," tvrdí první náměstek nejvyšší státní zástupkyně Jaroslav Fenyk. Podle něj není, jak se domnívá Rychetský, třeba k případu dělat ještě rekonstrukci činu a konfrontovat jednotlivé vyslýchané.

Zatím se neví, zda bude soudní jednání neveřejné
Podle mluvčí Nejvyššího soudu Dity Válkové zatím není stanoven termín, kdy se soud bude Kajínkovým případem zabývat. "O tom, jakou formou bude jednání probíhat, teprve rozhodne předseda senátu," dodala mluvčí.

Nelze proto vyloučit, že se k doživotí odsouzený muž, jemuž se loni na podzim podařilo na 40 dní uprchnout z věznice Mírov, jednání zúčastní. Stalo by se tak v případě, kdyby bylo jednání veřejné. V opačném případě u soudu být nemusí.

Spisy v Kajínkově případu mají přes dvacet svazků.

Rychetský podal stížnost, i když nevěří v mužovu nevinu
Na Nejvyšší soud se Rychetský obrátil krátce před tím, než jej ve funkci nahradil Jaroslav Bureš. Podání stížnosti odůvodnil nikoli přesvědčením o Kajínkově nevině, ale právnickou zásadou, že při pochybnostech se má rozhodovat ve prospěch obviněného.

Kajínek dostal za dvě nájemné vraždy doživotí
Jiří Kajínek byl v roce 1998 odsouzen k doživotnímu trestu za dvě nájemné vraždy. Svou vinu však popírá. O jeho případ se začala veřejnost zajímat poté, co loni v říjnu utekl z přísně střežené věznice na Šumpersku. Policisté ho dopadli 8. prosince v Praze.

Co může v kauze udělat Nejvyšší soud

Nejvyšší soud může rozhodnout takto:

1. Rozhodne, že stížnost není oprávněná, a zamítne ji. V praxi by to znamenalo, že Kajínkův doživotní trest definitivně platí.
2. Rozhodne, že stížnost je oprávněná, zčásti nebo zcela zruší původní rozsudek a vrátí kauzu k první instanci. Zároveň má například možnost nařídit provedení dalších důkazů.
3. Zruší původní rozsudek a rozhodne sám. To se stává jenom výjimečně.