Člověka, který data ukradl ze státních databází a nelegálně je zkopíroval na cédéčka, přitom dosud nedopadli.
Obvinění si novinářka vysloužila hlavně tím, že udělala anketu mezi lidmi, aby si informace ověřila. "Měla s sebou přenosný počítač a s jeho pomocí umožnila lidem nahlédnout do databáze obsažené na cédečku. Mohli tak vidět nejen údaje o vlastní osobě, ale také o dalších lidech. Tím se dopustila trestného činu," vysvětluje mluvčí jabloneckých policistů Ludmila Knopová.
"Pokud by nikomu neukázala údaje, nebyl by v tom žádný problém," opakuje znovu Ludmila Knopová.
Stíhání už posvětila policistům státní zástupkyně. Jenže například advokát Václav Vlk je přesvědčen, že žurnalisté při své práci mohou ve veřejném zájmu šířit i jinak zapovězené osobní údaje. "Ukázala-li panu Novákovi na ulici pro ni veřejně přístupnou věc, neporušila žádný zákon. Nebezpečnost jejího jednání je nulová," míní Vlk.
Že by se kriminalisté chtěli redaktorce jen pomstít za to, že upozornila na problém, o němž do té doby neměli ponětí? To však Knopová odmítá. Podobnou reportáž argumentuje - odvysílala také lokální televize. Ale její novináři data nikomu neukazovali, a tak je policie stíhat nebude.
"Myslím, že někdo nemá čisté svědomí, snaží se to hodit na mě," je přesvědčena Michaela Urbanová. Zároveň zdůrazňuje, že lidem osloveným v anketě dala nahlédnout do databáze jen na vteřinu, takže měli možnost zhlédnout výhradně své údaje.
Policisté v minulosti už novináře, kteří upozornili na nepravost, stíhali. Například když reportér Martin Smrček na kameru ukázal "přísně tajný" dokument, který dokazoval, že Jiří Růžek ještě coby šéf vojenské kontrarozvědky kryl agenta, který řídil opilý. Soud po jedenadvaceti měsících Smrčka osvobodil.
