Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ničí válka svobodu?

  22:34aktualizováno  22:34
Mohou demokratické státy v případě ohrožení omezit svobody občanů? Odpověď zní: Nikoli. Mohou zpřísnit bezpečnostní režim tak, že na čas sníží kvalitu života, tedy i právo na soukromí a volný pohyb? Odpověď zní: Pokud je to zhola nezbytné, tedy ano. Základní demokratické svobody nesmějí být porušeny z důvodů ryze ideových i ryze pragmatických. Zavedení cenzury, zákaz činnosti politických stran, zákaz veřejných shromáždění jsou věci zdánlivě užitečné ve válečném stavu. Římská demokracie se ve zlých dobách dokonce utíkala k diktatuře.

Jenže veškerý étos moderní demokracie stojí a padá s tím, že občanské svobody jsou nezcizitelné. Tato "racionální víra" je v základech svobodných států. Čím by se lišily od teroristických režimů, kdyby se této víře zpronevěřily? Ale i selský rozum říká, že demokracie je výhoda. Dobrovolná kázeň volných lidí dokáže uvolnit víc energie než fanatická kázeň slepého stáda.

Ukázalo se to ve dvou velkých válkách v Evropě. Denně to dokazuje Izrael. Permanentně ohrožen, dovoluje si luxus křehkých koalic a parlamentního handrkování. Přesto a právě proto je silnější než okolní autokratické země.

Ale jak je to s dalšími vymoženostmi moderního světa? Může například policie bez povolení soudce odposlouchávat telefony? Ano. Každý soudný člověk ví, že včas zachycený hovor z letiště může zachránit stovky lidí. Proto nebude protestovat, když mu stát takto sáhne do soukromí. Nebude protestovat ani tehdy, když bude prolomeno bankovní tajemství. Zvažuji-li možnou ztrátu, která mě postihne, a možný zisk, pád moci teroristů, nejsem na pochybách.

Stát může přikročit i k takovým opatřením, jako je omezení dopravy. V USA nesmějí startovat práškovací letadla. Velké skupině lidí to ničí podnikání. Rozumnost celé věci je však opět zjevná. Riziko je obrovské, proto je nutno ho za každou cenu vyloučit.

Podobně, pokud se objeví, většina lidí snese kontrolní stanoviště na silnicích, častější zjišťování totožnosti a další nutné ústrky, které si nyní nedovedeme pořádně představit.

Pokud lidé věří v podstatu demokracie, nebudou se obávat ani růstu moci tajných služeb. Jaký důvod mají agenti svobodné země k tomu, aby šikanovali občany? Mimořádné kroky ovšem musí být řádně přijaty legálními institucemi a nesmí být pochyb o tom, že škody, které svobodě přinášejí, jsou vyváženy snahou o její obranu.







Hlavní zprávy

Další z rubriky

Dvanáct konkrétních podmínek, mezi nimi závazek usilovat o odmítnutí povinného...
Do vlády jen s tím, kdo odmítne povinné přijetí eura a EET, řekl Fiala

Závazek, že ODS půjde jen do takové vlády, která se zaváže zrušit elektronickou evidenci tržeb a bude mít v programu i odmítnutí povinného přijetí eura,...  celý článek

Karel Srp
Senát vyslyšel stanovisko komise, Srp se do Rady ÚSTR nedostane

Dlouholetý předseda Jazzové sekce Karel Srp se podle očekávání nestal členem Rady Ústavu pro studium totalitních režimů. Senát ve středu vzal na vědomí...  celý článek

Prezident Miloš Zeman vystoupil na Žofínském fóru (22. června 2017)
Zemanův zdravotní stav je velmi dobrý, trápí ho jen neuropatie, uvedl Hrad

Zdravotní stav prezidenta Miloše Zemana je podle komplexního vyšetření ze závěru července velmi dobrý, uvedla v tiskové zprávě Správa Pražského hradu....  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.