Nevraždil, ale bránil se, řekl soud

  • 6
Senát jihočeského krajského soudu osvobodil dvaadvacetiletého studenta, který byl obžalován z vraždy. V sebeobraně usmrtil kuchyňským nožem o pět let staršího Ukrajince. Soud na rozdíl od státního zástupce kvalifikoval mladíkovo počínání jako nutnou obranu, ačkoliv při rvačce nebyl útočník ozbrojený. Během dvou měsíců je to druhý případ, kdy českobudějovický soud uznal nutnou obranu.

Loni v srpnu se dvaadvacetiletý Martin Klajn ze Strakonicka setkal se dvěma Ukrajinci v hostinci ve Frymburku na Českokrumlovsku. Městem projížděl spolu se svou přítelkyní. Po vypití několika sklenek alkoholu nabídli cizinci páru přístřeší na místním fotbalovém stadionu, kde přespávali v ubytovně.

Půl hodiny před půlnocí se však před ubytovnou a později i na tribuně stadionu strhla rvačka mezi Klajnem a jedním z Ukrajinců, který se pokoušel získat násilím dívku. Po potyčce, ve které měl Ukrajinec navrch, vytáhl Klajn z batohu kuchyňský nůž se třiadvaceticentimetrovou čepelí a soka osmkrát bodl. Poslední rána přeťala cizinci aortu a ten na místě zemřel.

Poté dvojice uprchla do centra Frymburka pronásledována druhým z Ukrajinců, který Klajna rovněž napadl, ale ten odrazil útok nožem a lehce muže zranil na ruce.

Klajna státní zástupce obžaloval z vraždy a ublížení na zdraví se sazbou od deseti do patnácti let vězení.

Soud se přiklonil na stranu obžalovaného
Před soudem vypovídala přítelkyně obžalovaného a svědci, kteří slyšeli dívčin křik. Druhého z Ukrajinců se soudu nepodařilo předvolat a tak senát vycházel pouze z jeho první výpovědi před policisty, kdy popsal rvačku mezi muži, které se však sám, podle svého tvrzení, nezúčastnil.

Státní zástupce Petr Žižka navrhl v závěrečné řeči uznat Klajna vinným z vraždy a trest pod hranicí sazby. "Obrana nebyla přiměřená, šlo o vypořádání se s útočníkem, o čemž svědčí intenzita bodných ran. Byl to exces," řekl.

Obhájce Miroslav Kříženecký naopak vyrukoval  s tvrzením, že obžalovaný měl na takové odvracení útoku plné právo: "To, co jsem slyšel od státního zástupce, je výzva občanům, aby aktivně nevystupovali proti zločincům a aby přihlíželi, jak se někdo pokouší znásilnit ženu," prohlásil.

Předseda senátu Pavel Šilhavecký dal obhajobě za pravdu i kvůli důkazní nouzi. "Poškozený zemřel a svědek z Ukrajiny nevypovídal věrohodně," řekl. "Senát se musel přiklonit k verzi obžalovaného, ačkoliv má určité pochybnosti, ale ty na zvrácení obhajoby nestačí," uzavřel Šilhavecký.

Soud osvobodil i muže, který ubodal zloděje
Českobudějovický soud už podruhé během dvou měsíců zprostil viny obžalovaného vraždy pro nutnou obranu. Naposledy senát osvobodil muže, který osmnácti ranami nožem ubodal v sebeobraně zloděje, kterého přistihl ve své dílně. Zloděj na majitele domu zaútočil truhlářským dlátem.

,

Video