O podílu bývalého předsedy na nižším zisku hlasů, než tvrdily průzkumy, se píše ve stranické analýze výsledků voleb. MF DNES rozbor získala. Autor – Oto Novotný z analytické sekce ČSSD – v něm vyčítá Paroubkovi tři věci.
1. Nezvládl předvolební debaty s lídrem ODS Petrem Nečasem.
2. Byl zdaleka nejméně oblíbeným lídrem u nerozhodnutých voličů.
3. Kvůli své "výrazné osobnosti" byl snadným terčem konkurence.
"Před volbami vyjádřilo celkem 15 procent voličů názor, že předvolební debaty Paroubka s Nečasem mohou změnit jejich rozhodnutí, koho volit. Je velmi pravděpodobné, že tyto nadstandardně sledované debaty motivovaly část sympatizantů ČSSD k tomu, že nás nevolili," píše stranický analytik Novotný.
proč ČSSD NEUSPĚLA VE VOLBÁCH?Přečtěte si celé znění analýzy od Oty Novotného |
Socialisté také podle něho neuspěli u nerozhodnutých voličů, kterých bylo v předvečer hlasování půl milionu. "Jiřího Paroubka příznivě hodnotilo jen 18 procent nerozhodnutých, což je zdaleka nejméně ze všech lídrů. Potenciál ČSSD byl proto velmi omezený," uvádí analýza.
Analýza rovněž připouští, že lidé se rozhodovali i podle lídrů jednotlivých stran. "Výrazná osobnost předsedy na sebe soustředila až přílišnou negativní pozornost našich konkurentů, což také negativně poznamenalo náš volební výsledek," stojí v dokumentu.
A na výsledek měl vliv i bojkot některých médií – odradilo to až 14 procent voličů ČSSD. Rozhodnutí nemluvit s novináři z "pravicových" médií přitom učinil právě Jiří Paroubek.
Další chybou ČSSD bylo, že v posledních měsících ztratila přízeň mladých. I kvůli odporu socialistických hejtmanů proti studentským volbám.
Část neúspěchu má "na triku" také expředseda Sněmovny Miloslav Vlček, který odstoupil poté, co se zapletl do lží kolem podivné dotace a půjček. Znechutil tím až 13 procent příznivců.
"Měli to v kapse, hodím to raději Zemanovi"
Analýza se zabývá také tím, proč se všechny předvolební průzkumy tak lišily od reality. Dlouho totiž ukazovaly na drtivé vítězství ČSSD, která nakonec získala jen o tři mandáty více než ODS.
Autor rozboru dochází k názoru, že průzkumy nelhaly. A paradoxně právě i ony měly vliv na voliče. "Část voličů ČSSD to demotivovalo, řekli si, že strana už to má stejně v kapse," píše se v analýze. A mnozí voliči pak raději vhodili hlas Straně práv občanů Miloše Zemana nebo Suverenitě Jany Bobošíkové. "Zeman splnil zadání oslabit výsledek ČSSD," konstatuje hodnocení.
Paroubek na výsledek voleb reagoval odstoupením z čela strany. Že by však byl za propadák přímo odpovědný, dosud veřejně nepřiznal. Ve stranickém bulletinu naopak kritizoval všechny okolo: stranické kolegy, šéfa kampaně, voliče, ale především pravicová média. "Je otázkou, zda vítězství ve volbách, byť slabé, není v tomto ohledu ještě zázrakem," napsal Paroubek.
Na výsledky předběžné desetistránkové analýzy reaguje současné vedení ČSSD zdrženlivě. Chtějí si počkat na obsáhlou sociologickou studii. "Zatím z toho nic nevyvozuji," uvedl místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach.
