Krok podle žalobců bodl ostrým nožem s vysouvací čepelí svou oběť čtyřikrát do levé paže a jednou do levé strany hrudníku a zranil ho tak, že se napadený musel dva a půl měsíce léčit.
"Nic z toho není pravda," tvrdil u soudu Krok. "Turko si všechno vymyslel, aby mě dostal do kriminálu."
Potyčka se odehrála na jednom z českolipských sídlišť u paneláku, kde Turko bydlel a kde ho Krok sháněl. Když Turko dorazil k domu autem a seděl ještě ve voze, Krok na něj zaútočil.
Celé scéně přihlížel i Krokův kamarád, který s ním před tím popíjel v hospodě. Obžalovaný přiznal, že vypil několik piv a kořalek a půl lahve vína. "Před tím jsem si ale dal lajnu perníku," doplnil Krok.
Okolnosti samotného činu jsou ale dost nejasné i proto, že obžalovaný během přípravného řízení několikrát měnil výpověď. S novinkami vyrukoval i u přelíčení. "Měl jsem strach, že mi něco udělá," tvrdil. "Viděl jsem, že sahá do skřínky pod palubní deskou a něco vytahuje. Myslel jsem, že je to nůž nebo boxer, vždycky ho tam vozil."
Proč při útoku použil nůž, když neměl v úmyslu muži ublížit, vysvětlit nedokázal. "Nůž jsem měl v kapse, nevěděl jsem, že je otevřený," hájil se Krok.
Nevysvětlil ani to, proč později zbraň vyhodil, stejně jako zakrvácenou košili. "Asi jsem nevěděl, co dělám," vyjádřil se.
Podle původní Krokovy výpovědi se oba muži pohádali kvůli penězům. "Dlužil mi deset tisíc, které jsem mu půjčil na auto," tvrdil původně Krok. "O peníze vlastně nešlo. Pošpinil mě u přítelkyně, která mě pak vyhodila z bytu," tvrdil zase soudu.
Podle soudního znalce z oboru lékařství nebyly rány, které útočník své oběti způsobil, nijak životu nebezpečné. "Vlastně šlo o povrchová bodnutí o hloubce jeden až tři centimetry, které byly řádně ošetřené a zašité," vysvětlil u soudu znalec. "To, že si pacient stěžuje na bolesti a menší pohyblivost levé paže, je záležitost spíše psychická. V podstatě mu zůstaly jen jizvy, které ho v životě nijak neomezují."
Znalec potvrdil i to, že útočník měl upito. "Měl něco přes dvě promile, ale jestli před tím bral drogy a kolik, to se nedá určit. Obecně lze říci, že amfetamin, který pervitin obsahuje, a alkohol jdou proti sobě, takže těžko říci, která z těchto dvou složek ve chvíli útoku převážila," dodal lékař.
Světlo do případu nevnesl ani kamarád obžalovaného, který u konfliktu byl. "Už se na to nepamatuji," tvrdil vesměs. Líčení bude pokračovat 9. září.
"Chybí důležití svědci. Hlavně poškozený, který se odstěhoval neznámo kam," uvedla předsedkyně senátu Olga Fričová.
