Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

I soukromé záběry mohou posloužit jako důkaz. Dosud je úřady neuznávaly

  13:18aktualizováno  13:18
Nejen policejní záběry, ale i obrázky ze soukromých kamer mohou být platným důkazem v přestupkových řízeních i u soudu. Rozhodl o tom Nejvyšší správní soud s tím, že vždy musí být pečlivě posouzeno, za jakých podmínek vznikly a jak moc zasahují do práva na soukromí lidí.
Bezpečnostní kamera

Bezpečnostní kamera | foto: Jan Zátorský

Nejvyšší správní soud se zabýval použitím soukromého záznamu kamer kvůli kasační stížnosti muže z Plzně. Ten měl zaplatit pokutu dva tisíce korun za to, že v roce 2008 nacouval svým Nissanem Patrol do vozu Opel Vivaro.

Muž se bránil u Krajského soudu v Plzni a když neuspěl, obrátil se na Nejvyšší správní soud. Argumentoval především tím, že důkazem byl záběr soukromé kamery umístěné na stadionu Lokomotivy. Podle něj není možné takový důkaz připustit.

Nejvyšší správní soud nakonec případ vrátil k novému projednání, ale nikoli kvůli záběrům kamer umístěných na hale. Podle něj krajský soud svůj verdikt včetně použití záznamu dostatečně nezdůvodnil.

Záznam kamery, byť nebyla policejní, podle verdiktu použít lze. Je ale nutné vždy přihlédnout ke konkrétním okolnostem. V prvé řadě k tomu, zda nebylo porušeno právo na soukromí zaručené Listinou základních práv a svobod.

"Není-li, s přihlédnutím ke konkrétním aspektům věci, myslitelné, aby obrazový záznam osoby mohl vůbec zasáhnout do jejího práva na soukromí či práva na ochranu před neoprávněným pořizováním a používáním obrazových záznamů fyzické osoby, je takový záznam použitelný v rámci dokazování v sankčním řízení,
a to bez ohledu na to, zda s takovým postupem vyslovila dotčená osoba souhlas," uvedla soudkyně Miluše Došková.

Záznam lze podle zdůvodnění rozsudku použít i v případě, kdy k zásahu do práva na soukromí došlo. Je ale třeba pečlivě zvážit "legitimitu cíle, který má být důkazem dosažen". Soudci musí porovnat, jak moc záznam připravil o právo na soukromí natočeného s tím, kdo se pomocí takového důkazu svých práv domáhá.

K podobnému záměru jako Nejvyšší správní soud dospěl v květnu i ombudsman. Ten se zabýval sporem sousedů ve Staré Boleslavi. Jedna ze stran kvůli opakujícím se problémům na svůj dům umístila kameru, která zachytila fyzický útok na majitelku domu. Krajský úřad videozáznam ale odmítl uznat za důkaz, protože k tomu nedal útočník souhlas.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ústecký volební lídr ČSSD Jaroslav Foldyna v diskusním pořadu iDNES.cz...
Vedení ČSSD musí rezignovat, budoucnost má jen Chovanec, míní Foldyna

Na mimořádném sjezdu ČSSD by mělo rezignovat celé vedení, myslí si rebel sociální demokracie Jaroslav Foldyna. Jediný, koho si dál umí představit v čele...  celý článek

Slavící hejtman Martin Půta.
Nechci sedět na dvou židlích, říká hejtman Půta. Místa ve sněmovně se vzdá

Od voličů v Libereckém kraji dostal téměř čtyři a půl tisíce hlasů. Ze sedmnáctého, posledního místa kandidátky Starostů a nezávislých se tak hejtman Martin...  celý článek

Předseda ODS Petr Fiala oslavuje zisk více než 11 procent hlasů ve volbách do...
Pravda a láska prohrály? Blogeři komentují volby

Jak interpretovat volební výsledky? Proč utrpěla ČSSD tak drtivou porážku? A jak se pravděpodobně zformuje vládní koalice? Přečtěte si, co si o tom myslí...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.