Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

I soukromé záběry mohou posloužit jako důkaz. Dosud je úřady neuznávaly

  13:18aktualizováno  13:18
Nejen policejní záběry, ale i obrázky ze soukromých kamer mohou být platným důkazem v přestupkových řízeních i u soudu. Rozhodl o tom Nejvyšší správní soud s tím, že vždy musí být pečlivě posouzeno, za jakých podmínek vznikly a jak moc zasahují do práva na soukromí lidí.
Bezpečnostní kamera

Bezpečnostní kamera | foto: Jan Zátorský

Nejvyšší správní soud se zabýval použitím soukromého záznamu kamer kvůli kasační stížnosti muže z Plzně. Ten měl zaplatit pokutu dva tisíce korun za to, že v roce 2008 nacouval svým Nissanem Patrol do vozu Opel Vivaro.

Muž se bránil u Krajského soudu v Plzni a když neuspěl, obrátil se na Nejvyšší správní soud. Argumentoval především tím, že důkazem byl záběr soukromé kamery umístěné na stadionu Lokomotivy. Podle něj není možné takový důkaz připustit.

Nejvyšší správní soud nakonec případ vrátil k novému projednání, ale nikoli kvůli záběrům kamer umístěných na hale. Podle něj krajský soud svůj verdikt včetně použití záznamu dostatečně nezdůvodnil.

Záznam kamery, byť nebyla policejní, podle verdiktu použít lze. Je ale nutné vždy přihlédnout ke konkrétním okolnostem. V prvé řadě k tomu, zda nebylo porušeno právo na soukromí zaručené Listinou základních práv a svobod.

"Není-li, s přihlédnutím ke konkrétním aspektům věci, myslitelné, aby obrazový záznam osoby mohl vůbec zasáhnout do jejího práva na soukromí či práva na ochranu před neoprávněným pořizováním a používáním obrazových záznamů fyzické osoby, je takový záznam použitelný v rámci dokazování v sankčním řízení,
a to bez ohledu na to, zda s takovým postupem vyslovila dotčená osoba souhlas," uvedla soudkyně Miluše Došková.

Záznam lze podle zdůvodnění rozsudku použít i v případě, kdy k zásahu do práva na soukromí došlo. Je ale třeba pečlivě zvážit "legitimitu cíle, který má být důkazem dosažen". Soudci musí porovnat, jak moc záznam připravil o právo na soukromí natočeného s tím, kdo se pomocí takového důkazu svých práv domáhá.

K podobnému záměru jako Nejvyšší správní soud dospěl v květnu i ombudsman. Ten se zabýval sporem sousedů ve Staré Boleslavi. Jedna ze stran kvůli opakujícím se problémům na svůj dům umístila kameru, která zachytila fyzický útok na majitelku domu. Krajský úřad videozáznam ale odmítl uznat za důkaz, protože k tomu nedal útočník souhlas.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Řidičský průkaz (ilustrační foto)
O řidičák přijdou nově i neplatiči alimentů za studenty do 26 let

Exekutoři budou moci zabavovat řidičské průkazy i neplatičům výživného za jejich studující děti do 26 let věku. Poslaneckou novelu exekučního řádu ve středu...  celý článek

Ilustrační snímek
Inspektoři našli víc než třicet škol, kde většina žáků neodmaturuje

Inspektoři sledovali téměř půl roku tři desítky středních škol, na nichž mají žáci často problém se skládáním maturity – neúspěšných je většina. Ačkoli vedení...  celý článek

Prezident Miloš Zeman vystoupil na Žofínském fóru (22. června 2017)
Zemanův zdravotní stav je velmi dobrý, trápí ho jen neuropatie, uvedl Hrad

Zdravotní stav prezidenta Miloše Zemana je podle komplexního vyšetření ze závěru července velmi dobrý, uvedla v tiskové zprávě Správa Pražského hradu....  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.