Podle NS rozhodoval o případu věcně nepříslušný soud. "Vzhledem k tomu, že šlo o rozhodování ve věcech hospodářské soutěže a nekalé soutěže je věcně příslušný Městský soud v Praze jako soud prvního stupně," uvedl k rozsudku mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.
Obvodní soud pro Prahu 6 jmenoval Kužela rozhodcem i přesto, že právo určit arbitra měli dva už dříve vybraní rozhodci. Zákon o rozhodčím řízení stanovuje, že každá ze stran si zvolí jednoho rozhodce tříčlenného senátu. Ti pak mají společně vybrat svého posledního kolegu.
Při jmenování Kužela, prezidenta Hospodářské komory, obvodní soud argumentoval tím, že se obě strany nedokázaly dohodnout. Firma Diag Human to ale popřela.
Spor se dva roky zdržoval
S dnešním rozsudkem NS je firma spokojena. Uvedla to po jednání Iva Duchoňová, která firmu zastupuje. "Rozhodnutí soudu ukázalo, že předchozí dva roky byly pouze průtahy řízení. Otázkou je, proč věcně nepříslušné soudy k návrhu státu jmenovaly a posléze potvrdily v pozici rozhodce pana Kužela," uvedl Duchoňová.
Případem se Nejvyšší soud zabýval už podruhé. V červenci ho ale musel odročit. Důvodem byla námitka podjatosti proti předsedovi senátu Zdeňku Desovi, kterou podal Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Námitku následně projednával jiný senát soudu a označil ji za nedůvodnou.
Dnes proto jednání začalo otázkou, zda některá ze stran hodlá vznést námitku podjatosti. Nakonec se tak nestalo.
DIAG HUMAN VS. ČESKÁ REPUBLIKASpolečnost Diag Human usilovala počátkem 90. let o obchodování s krevní plazmou z českých transfuzních stanic. Z obchodu ale sešlo. Firma předloni vyhrála arbitráž s Českem - rozhodci určili, že jí stát má zaplatit přes osm miliard korun a úroky za škodu, kterou jí způsobil vytlačením z trhu. ČR peníze platit nechce, Diag Human naopak věří tomu, že firmě náleží suma zhruba o tři miliardy korun vyšší, než společnosti přiznali původní rozhodci, kteří měli všichni české občanství. Obě strany se proto proti nálezu odvolaly. Proto také vzniká nový sbor rozhodců. |
