Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Nejvyšší soud USA odmítl přítomnost kamer -doporučil však internet

  17:03aktualizováno  17:03
Členové nejvyššího odvolacího orgánu Spojených států se rozhodli nedovolit instalaci televizních kamer a rozhlasových mikrofonů při pátečním 90minutovém slyšení ve věci sporných výsledků floridské volby prezidenta. O možnost přenosu se jako první zajímala kabelová síť C-SPAN, která se specializuje na živé přenosy a publicistiku z Kongresu, Bílého domu a federálních soudů.

Předseda Nejvyššího soudu William H. Rehnquist však řediteli C-SPAN Brianu Lambovi napsal, že "většina z nás zastává názor, že bychom se měli přidržet dosavadních zvyklostí, které sice připouštějí účast publika a tiskových zpravodajů při slyšeních, nedovolují však přítomnost kamer a mikrofonů".

CNN žádá zvukový přenos
Celosvětová síť CNN se s tímto vysvětlením nespokojila a podala nejvyššímu soudu právní podnět na dodatečně zvážení záporného stanoviska, popř. povolení alespoň zvukového přímého přenosu.  Právníci CNN zdůrazňují politický a historický význam pátečního slyšení před nejvyšší odvolací instanci, jež může eventuálně rozhodnout o budoucím prezidentu USA.  K CNN se připojily rozhlasové a televizní organizace ABC, CBS, NBC a síť Televize v soudní síni.

Podle stanoviska Sdružení rozhlasových a televizních zpravodajů, zaslaného soudu, zákaz přímého přenosu "omezit možnost veřejnosti pochopit a akceptovat rozhodnutí ve věci prezidentských voleb".

Předseda soudu Rehnquist v úterý znovu potvrdil své stanovisko, dodal však, že oslovný přepis pátečního slyšení bude téhož dne k dispozici na webových stránkách ejvyššího soudu USA.  Navíc přislíbil, že novináři dostanou ihned po skončeni veřejné části jednání zvukový záznam.  C- SPAN proto plánuje buď  čtení textu z internetu, popř. vysílání zvukové verze.

Právo na objektivní soudní proces vs právo na informace
Ústava Spojených států zaručuje právo každého občana na objektivní soudní proces (fair trial).  Tatáž ústava však v prvním dodatku proklamuje i právo na informace.  Oba právní principy se v soudní praxi často střetávají.

Nejznámější případ narušení objektivní práce soudu nežádoucí publicitou se udal před 46 lety, kdy byl známý clevelandský lékař Samuel Sheppard odsouzen k doživotí za údajnou vraždu své ženy. Soudce sice členy poroty poučil, že mají ignorovat novinářské zpravodajství a publicistiku, nikdo však jejich počínání nekontroloval.

Po dvanácti letech od vyneseni rozsudku předložil advokát F. Lee Bailey (známý i z nedávného procesu s O. J. Simpsonem) lékařův případ Nejvyššímu soudu USA.  Ten rozhodl o Sheppardově propuštění, neboť se stal v roce 1954 obětí "předem zaujaté poroty".

Publikační zákaz a uzavřené zasedání
Toto rozhodnutí nejvyššího soudu povzbudilo mnohé soudce k omezování novinářského přístupu do soudní síně.  Nejčastěji jde o "vyhlášení publikačního zákazu" (gag order), kdy o rozsahu a načasování zveřejnitelných informací rohoduje preventivně soud. 

Druhou technikou je "uzavřené zasedání" (closed proceedings), při němž je přítomnost profesionálních zpravodajů a jejich štábu vyloučena nebo omezena na zástupce tisku.  Nutno poznamenat, že ve většině případů odvolací instance rozhodnutí o uzavřeném zasedání ruší se zdůvodněním, že ignoruje ústavní záruku svobody informací; pro zpravodaje však bývá takové rozhodnutí obvykle bezcenné, protože přichází se značným zpožděním.

V dnešních Spojených státech má každý soudce právo individuálně rozhodnout o přístupu televize a ostatních médií do soudní síně.  Většinou se řídí specifickými právními normami toho kterého státu unie.  Před šesti lety například kalifornský soudce Lance Ito povolil v plném rozsahu živé přenosy z procesu se sportovní hvězdou O. J. Simpsonem, obviněným z vraždy své bývalé ženy a jejího přítele.  V některých státech zákonodárci rozhodli, ze přítomnost kamer se toleruje v civilních, ne však kriminálních případech.

V případě pátečního slyšeni před Nejvyšším soudem USA ve věci sporných bodů prezidentské volby (1. 12.), se jeho členové rozhodli pro "uzavřené zasedání" - pokud jde o přítomnost televizních kamer a rozhlasovych mikrofonů.  Vlastní projednávání případu devíti členy nejvyššího soudu a jejich hlasování pak proběhne podle více než dvousetleté tradice v naprosté izolaci.  Poté se nejvyšší soud zpravidla vyjadřuje ustálenou formou písemných stanovisek.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Younes Abouyaaquoub, jeden z podezřelých z teroristického útoku v Barceloně
Řidič z Barcelony mohl prchnout do Francie, policie rozmístila zátarasy

Španělská policie stále pátrá po pachateli čtvrtečního útoku v Barceloně. V troskách domu v Alcanaru našla pozůstatky dvou lidí. Jeden z nich mohl být imám...  celý článek

Americký válečný křižník Indianapolis, který 30. července 1945 potopila...
Američané objevili vrak křižníku Indianapolis, který převážel atomovku

V Tichém oceánu byl nalezen vrak amerického křižníku Indianapolis, který 30. července 1945 potopila japonská ponorka. Šlo o poslední větší válečnou loď...  celý článek

STŘEDOVĚK V SYDNEY. Středověcí „rytíři“ Luke Binks a Andrew McKinno pózují...
TÝDEN OBRAZEM: Prasečí koupel, moře bicyklů a středověk v Sydney

V australském Sydney se pořádal turnaj šermířů, Indové slavili výročí vyhlášení nezávislosti a v Londýně si to mezi sebou rozdaly wrestlerky. I tento týden vám...  celý článek

Rozhovor s Vítězslavem Ivičičem: Nikdo nechce číst, že je buran
Rozhovor s Vítězslavem Ivičičem: Nikdo nechce číst, že je buran

Člověk, který vybočuje nejen svým osobitým stylem, ale také svými kritickými názory.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.