Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Nehlásil ztrátu občanky, zmátl soud i policii

  15:08aktualizováno  15:08
Olomouc - Nenahlášená ztráta občanského průkazu zapříčinila chybu olomouckých soudců, kteří poslali do vězení za loupežné přepadení muže pod falešným jménem. Lupiči, který se prokazoval odcizeným dokladem, nahrál přitom také běžný postup policistů a vyšetřovatelů. Pokud totiž nemají pochybnosti o průkazech totožnosti zadržených osob, jejich pravost již dále nekontrolují. Nenutí je k tomu ani žádný předpis.

Olomoucký soud odsoudil před dvěma lety muže pod falešným jménem za loupežné přepadení na tři a půl roku vězení. Na svůj omyl přišli až ve chvíli, kdy byl muž propuštěn na podmínku. Upomínky kurátora poté začaly chodit jinému člověku, který o svém odsouzení neměl ani tušení.

Soud nyní musí proces s mužem kvůli formální chybě zopakovat. Na muže byla znovu podána žaloba a před soudem budou opět provedeny všechny důkazy. Muž odsouzený pod jiným jménem je ve skutečnosti Slovák a nyní je v brněnské vazební věznici kvůli podezření z dalších dvou loupeží. Nebýt těchto obvinění, vězení by muži v tomto obnoveném procesu již znovu nehrozilo.

Lupič se na základě zfalšovaného občanského průkazu vydával za někoho jiného již delší dobu. Pod cizím jménem tak prošel celým trestním řízením a odpykal si i část trestu. Muž, jemuž dokumenty patřily, neměl o ničem ani tušení.

Falešné doklady nepoznali policisté při zadržení pachatele a později ani vyšetřovatelé. "Vyšetřovatel si obvykle opíše údaje, které potřebuje a zkontroluje fotografii. Když nemá pochybnosti, není důvod dále prověřovat, zda jsou doklady falešné. Bohužel, stát se to může," uvedl šéf olomouckých okresních vyšetřovatelů Václav Matouch.

Podle policejní mluvčí Marty Vlachové neměli v tomto případě policisté nahlášenou ztrátu občanského průkazu. Při zadržení proto žádné pochybnosti neměli. "Pokud by ztráta nahlášena byla, bylo by to jednoduché; na podvod bychom přišli," řekla mluvčí.

Okresní státní zástupce Michael Šoka i soudce Petr Bednář uvedli, že  žádný předpis o způsobu ověření totožnosti pachatele neexistuje. "Není stanoveno, jakým způsobem se má ověřit totožnost. Při takovém množství osob by navíc bylo nezvládnutelné ověřovat pravost dokladů u každého zadrženého," uvedl soudce Bednář.

Neobvyklý případ vyvolal mezi soudci diskusi, zda je nutné z formálních důvodů zopakovat celé trestní řízení včetně přípravného nebo postačí jen opakovaný soudní proces.

Autor:


Po stopách vrahů


Hlavní zprávy

Další z rubriky

V budově Obvodního soudu pro Prahu 3 se zřejmě zastřelil člen justiční stráže....
V budově soudu na Praze 3 se zastřelil člen justiční stráže

V budově Obvodního soudu pro Prahu 3 v Jagellonské ulici se zřejmě zastřelil člen justiční stráže. Přivolaná záchranka mu už nedokázala pomoci.  celý článek

Policii zavolali na místo střelby exekutoři, na které muž mířil.
Muž vzal zbraň a začal střílet do vzduchu, nadýchal dvě promile

Opilý muž střílel v pondělí večer v ulici Nad Šafránkou v Praze 6 ze své legálně držené zbraně. Na místo vyrazilo několik policejních hlídek a...  celý článek

Zásah hasičů v areálu firmy Explosia v Pardubicích.
Muž zraněný při výbuchu lisu v pardubické Explosii přišel o prsty

Trvalé následky bude mít po pondělním výbuchu jeden ze tří zraněných zaměstnanců pardubické továrny na výbušniny Explosia. Lékaři mu museli amputovat prsty na...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.