Ten Terezku nejdříve do psychiatrické léčebny, a nyní do Olivovy léčebny poslal.
Ve čtvrtek soud opět v cause rozhodl, znovu v tom smyslu, že Terezka nemá být svěřena do péče matky a nemá jet nyní o prázdninách na dětský tábor, ale zůstane v Říčanech v Olivově léčebně.
"Smyslem rozhodnutí je vyloučit dívku z kontaktu rodičů, aby mohly být provedeny znalecké posudky," uvedl mluvčí soudu Martin Slováček.
Soudce se řídil zákonem
Předpokládám, že toto rozhodnutí znovu povede k lití potoků špíny na pana soudce, a tak chci podotknout jen několik slov na okraj celého problému.
V podobných případech, kdy se rodiče nemůžou, jak by správně dospělí lidé ve sporu o dítě měli, dohodnout, je právě kvůli ochraně práv dítěte nařízeno omezení styku, aby se otupilo negativní ovlivňování rodiči - takzvané vyřizování si účtů přes dítě.
Trestní řád dokonce výslovně uvádí, že dítě má jít v takovém případě do psychiatrické léčebny, a když pan soudce Sládek rozhodl, že tam Terezka skutečně půjde, tak se jen řídil zákonem.
Vůle dítěte
Jemu osobně nelze nic vyčítat a celou causu, i když z ní čiší nespravedlnost na sto honů, nelze chápat jako selhání justice. Jde v úplnosti o selhání zákonodárce.
Neumějí-li se dva dospělí dohodnout o dítě, je to trestuhodné selhání základní odpovědnosti. Nelze však za trestuhodné chování trestat někoho, kdo je nezavinil - tedy dítě.
V podobných případech však bývá ovlivňování dítěte rodičem, štvaní proti druhému partnerovi, velmi závažné a skutečně brání nějakému rozumnému rozhodování - nelze totiž věrohodně posoudit vůli dítěte.
Rodiče by se dohodli
Je tedy v jeho zájmu jej na nějakou dobu izolovat od rodičů, po nějakém čase je už jejich manipulace pozapomenutá a dítě je schopné nezaujatě rozhodnout, se kterým z nich chce žít.
Bylo by proto zcela logické, aby v případě nedohody o dítě šli oba nebo jeden z rodičů na vazbu a dítě by bylo ponecháno v péči příbuzných. Teprve kdyby žádní nebyli, musel by stát zajistit pro dítě náhradní ubytování, ale rozhodně ne na psychiatrii.
Jeho rodiče by ve vazební věznici jistě rychle k dohodě dospěli, zavřený není nikdo rád, takže by šlo jen o krátkou dobu.
Vrchol ledovce
Nedošlo by, jako dochází nyní, de facto k trestání nevinných dětí, a celá nedohoda dospělých by se řešila mezi dospělými, ne jako nyní přes děti.
Podobný postup však naše zákonná úprava neupravuje a nemám informace, že by o takové novele kdokoliv uvažoval. Přestože je nasnadě, zákon preferuje trestání nevinných obětí.
Causa Terezky a postupu soudce Sládka je jen vrcholem ledovce, pod kterým je schovaná masa nelogických a nespravedlivých zákonů.
