Ke svobodnému myšlení a úctě k lidským právům jsem byla vychovávána odmalička, protože můj otec byl komunistickým režimem těžce postižen, šest let strávil v komunistickém lágru a po propuštění coby vysokoškolsky vzdělaný člověk nesměl vykonávat jiná než pomocná dělnická povolání.
Troufám si tedy říci, že znám obsah pojmu demokracie a chápu jeho význam.
Demagogie
Proto mne hluboce uráží bohapustá drzá demagogie, kterou používají někteří lidé při porovnávání nás studentů z roku 1989 s letošními technaři, kteří se rozhodli povýšit své právo na volnou zábavu nad práva ostatních, zejména Ústavou ČR zaručené právo na ochranu soukromého vlastnictví a právo na nerušený klid.
Zatímco studenti z roku 1989 dali v sázku své budoucí kariéry, svobodu a snad i životy v boji za prostá lidská práva, garantovaná v Listině základních práv a svobod a akceptovaná v celém demokratickém světě, letošní technaři hájí pouze svá individuální práva a osobují si právo pošlapávat práva ostatních. Žádná analogie mezi studenty z roku 1989 a letošními technaři není. Pokud by existovala, byla by odvaha a oběť studentů z roku 1989, jakož i generací předcházejících, marná a zbytečná.
Proběhly již mnohé úvahy nad tím, proč se každoročně nekoná například DeutschTek či ItaliaTek. Prostě proto, že ve své zemi by si technaři podobnou akci nikdy nedovolili stejným způsobem zorganizovat. Moc dobře vědí, že v jejich vlastech každé právo a každá svoboda končí tam, kde začíná právo a svoboda jiného. Jak je možné, že někteří zahraniční turisté, kteří by si doma nedovolili na veřejném prostranství odhodit ani obal od sušenky, k nám vyvážejí pytle odpadků a pohodí je v nejbližším lese?
Jak je možné, že členové dětských zločineckých gangů nosí v kapse své rodné listy, aby na místě prokázali zasahujícím policistům, že nejsou trestně odpovědní? Jak je možné, že skupina povícero zahraničních technařů, zjevně velmi mile překvapena tím, co vše si v této zemi mohou beztrestně dovolit, se "uhnízdí" v areálu jedné pražské čtvrti?
Odpověď je naprosto zřejmá. Jde o šlendrián našich zákonodárců, ať už z té či oné strany, kteří za patnáct let svobody zjevně nepochopili (možná pod vlivem vlivných lobbistických skupin), že skutečná demokracie je, jak říkal již TGM, pouze pro slušné lidi, k této demokracii vychované a tuto demokracii a její hodnoty respektující.
Bohužel jsou skupiny lidí, a letošní technaři mezi ně patří, kteří znají jen svá práva a prostě se řídí heslem: Když chci, neptám se, zda mohu! Neuznávají práva druhých a odmítají je respektovat. Takové jednání však nemůže požívat ochrany výdobytků demokracie. Pokud takoví lidé, zjevně vidící ochranu ve své masovosti, ohrožují a ničí majetek jiného (byť by se tento majetek zdál představitelům státní moci vzhledem k jejich příjmům malý) a nehodlají dobrovolně tohoto jednání zanechat, musí být proti nim zakročeno silou. Protože nic jiného kromě síly, žádná cizí práva, žádné své povinnosti nejsou ochotni respektovat.
Mít zákony
Je pro mne hlubokým zklamáním, že nejvyšší ústavní činitelé, současní i minulí včetně toho, kdo kdysi psal o moci bezmocných, se nyní postavili proti těm, kdo se snažili (zjevně se zkušenostmi s minulými technoparty) zabránit devastaci svého majetku a nechtěli být obtěžováni po několik dnů pro ně nepřijatelným hlukem, a zastávají se těch, kdo svá individuální práva povyšují na absolutní měřítko hodnot.
Každé porušení zákona je třeba vyšetřit. Podmínkou však je mít zákony, které jsou v demokratické občanské společnosti obvyklé a chrání oprávněné zájmy svých občanů.
CZECHTEK 2005 - policie vs. techno
- vše o technoparty a policejním zásahu
- články, názory, fotografie, infografika
Čtěte přílohu www.idnes.cz/czechtek
