Pro obě církve je to, z hlediska jejich historie, dávná minulost. Ale na mnohoženství by našinec, zvlášť když je to vrcholný politik, ještě našel nějaká ta pozitiva.
Mormonská víra však připadá uhozená i většině Američanů, kteří jsou ve věci svobody náboženství a názorů zvyklí na ledacos. Mormoni totiž věří, že jejich prorok Joseph Smith našel na počátku devatenáctého století knihu Mormon vyrytou na deskách. Ukázal mu to anděl Moroni.
Nepříliš vzdělaný farmář desky údajně přeložil z egyptského dialektu. Podle knihy Mormon přišel zmrtvýchvstalý Ježíš do Ameriky a kázal indiánům... Původní desky musel Smith vrátit Moronimu, který si je odnesl. Na zemi zůstal překlad a víra v něj.
Řeknete si asi: "Ajajaj! Pokud v tohle věří budoucí americký prezident, tak zaplať pánbůh, a to i mormonský, za Bushe."
Jenže v co věří Bush a s ním i miliarda lidí včetně autora tohoto textu? Věří historce, podle níž těhotná žena namluvila svému budoucímu muži, že počala dítě nikoliv od nějakého milence, ale od Boha neposkvrněným stykem. Také v tom figurují andělé a sny.
Když se děťátko narodilo, vyšla hvězda a objevili se andělé, kteří nakázali pastuchům, aby kojence adorovali. Z daleké země přitáhli podle hvězdy tři mudrcové a děťátku se klaněli. Na paměť toho jsme slavili v neděli Tři krále, i když nikdo neví, kdy se to dítě narodilo, jestli ti králové byli, a pokud ano, kdy a kam přitáhli. Tím to celé nekončí.
Po poměrně úspěšné kariéře proroka (tehdy to bylo velice ctěné povolání, asi tak jako dnes realitní makléř) se Ježíš prohlásil za syna Božího a byl podle tehdejších zákonů po právu ukřižován. Jenže vstal z mrtvých, zjevil se svým nohsledům a slíbil jim, že ti, kdo v něj věří, neumřou.
Kdyby se to stalo ne před dvěma tisíci, ale před necelými dvěma sty lety jako Smithovo vidění, věřili byste tomu? Nepovažovali byste takového Smithe-Matouše, který vám tohle předkládá, za podvodníka nebo za křupana zralého pro cvokhaus?
Lepší mormon než ateista
Američané, kteří z valné části věří té druhé, a nikoli té první historce, pokládají tedy Romneyho za trochu podezřelého, i když žije příkladným životem: se svou první a jedinou ženou má čtyři děti, obchody i politický úspěch mu kvetou pod rukama.
Podle jednoho průzkumu by jim však víc vadilo, kdyby byl kandidát muslim nebo ateista. Co se týče muslima, není potřeba pátrat po důvodech. Ale ateista? To je člověk, který věří jiné historce.
Věří, že z ničeho nic se něco semlelo a vybuchlo a byl z toho vesmír. Pak se to motalo a klokotalo, až se něco nějak divně spojilo a byl z toho život. V živých tvorech pak sem tam něco přeskočilo a vznikli z nich jiní živí tvorové. Nakonec něco přeskočilo v opici a byl z toho člověk. Tomu pak přeskočilo a vymyslel si Boha.
Kdyby vám chtěl někdo namluvit, že se to stalo za posledních dvě stě let, voláte do Bohnic. Ale ateisté se zaštiťují fůrou let, a to dodává jejich pábení hodnověrnosti.
Po pravdě řečeno je na první pohled skoro jedno, jestli věříte v opice, Ježíše nebo Moroniho (nebo ve všechno najednou, což u vědecky založeného mormona není vyloučeno). Stejně se pravdu dozvíme nebo nedozvíme až po smrti.
Ale proč by Američanům tolik vadil prezident-ateista? Nemyslí si snad, že takový člověk, který nad sebou nevidí oko prozřetelnosti, nebude mít žádný stud a zásady a že by se mu neměla svěřovat moc? Že bude třeba pěstovat mnohoženství?
