Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

NÁZOR: Nebylo by nakonec lepší, kdyby vládla ČSSD?

  14:02aktualizováno  14:02
Ať už se nám to líbí, nebo ne, příchod vlády sociální demokracie do České republiky je den ode dne pravděpodobnější. I kdyby se totiž na úterním jednání nynější vládní koalice dohodla, stejně není jisté, že by nešlo jen o krátkodobý odklad konce jejího v mnoha ohledech trapného života.

„Na Věci veřejné ve vládě se už vážně nedá dívat - a žádné zázračné řešení této kletby patrně není k dispozici,“ píše zástupce šéfredaktora MF DNES Michal Musil. | foto: ČTK

Jaké by to bylo, kdyby se ČSSD stala hlavní vládní stranou České republiky? A byly by na místě obavy?

Musí se znovu říci, že kdyby sociální demokracie zůstala u moci i po roce 2006, potýkali bychom se dnes velice pravděpodobně s mnohem vyšším zadlužením státu. Nebyli bychom asi přímo v situaci Řecka, ale dluh by dost možná vyžadoval neskonale drastičtější úsporná opatření než ta zaváděná Nečasovou vládou.

Existuje řada výroků sociálních demokratů dokazujících, jak moc riziko neúnosného státního zadlužování zlehčovali. Od proslulé věty Vladimíra Špidly "zdroje jsou" až po Paroubkovo "státní dluh, až na výjimky, se málokdy splácí".

Bylo by od nynějšího vedení sociální demokracie čestné, kdyby přiznalo, že otázku zadlužování státu strana dříve skutečně podceňovala. Hezké a překvapivé gesto by ostatně ČSSD odlišilo od Jiřího Paroubka, který sociální demokracii ukřivděně opustil a snad upřímně věří tomu, že v otázce zadlužení státu dělal a říkal něco úplně jiného, než co je písemně i na kameře zaznamenáno a uloženo v archivech.

Že se do něčeho takového sociální demokracii nechce, souvisí patrně i s tím, kdo sociální demokracii vede, tedy s jejím předsedou Bohuslavem Sobotkou. On totiž tehdejší zadlužování jako ministr financí spravoval a není známo, že by proti němu nějak zásadně protestoval.

Tato skutečnost není nikterak nepodstatná a ukazuje na jeden z osobnostních rysů možného budoucího předsedy vlády.

Bohuslav Sobotka je bezpochyby inteligentní politik, který na sobě pracuje a na místní poměry je vcelku čistý (byť ani on nedělal nic jiného než stranictví a okolní svět zná pouze skrze sklo intrikujícího a paranoidního akvária české politiky). Avšak nejvážnější problém pana Sobotky je, že snad až do svého rozhodnutí kandidovat na předsedu strany nikdy neoplýval odvahou vystoupit proti autoritám, šéfům a premiérům, třeba Stanislavu Grossovi či Jiřímu Paroubkovi.

(Ne)bude zas hezky

Ironicky řečeno, že Bohuslav Sobotka nehodlá jít proti těm nahoře, může být nakonec dobře.

 

Shora, z Evropské unie, přichází jasné volání po radikálním snižování zadlužení států a Sobotka proti Evropě opravdu nepůjde. (Tedy vážně - bylo by nespravedlivé upírat Sobotkovi upřímné přesvědčení, že Česko má být pevnější součástí Evropy, a právě proto se má přihlásit k dohodě o rozpočtové koordinaci, kterou Nečasova vláda odmítla.)

V závazku sociální demokracie snižovat dluhy by se ovšem skrývalo jedno z největších rizik a možných potíží její vlády. Je nesporné, že šetřit a především zvyšovat daně lze částečně jinak, než dosud činila Nečasova vláda - třeba tak, aby opatření nedopadala tolik na nejchudší vrstvy, ale i na bohaté a živnostníky.

Avšak myšlenka, že se dá státní dluh splatit nějakou novou velkou daní, aniž to poničí hospodářství, se zdá chimérická - takže by sociální demokracie stejně musela mnohá nepopulární opatření dělat. Sen mnoha lidí a patrně i odborářských vůdců, že se změní vláda a zase bude hezky, je legrační iluzí. Těžké časy by rozhodně nekončily.

Sociální demokracie by navíc mohla velice brzy začít trpět tím, čím Nečasova vláda. Že totiž prosazuje úspory, ale kolem ní bují korupční plýtvání a vysávání veřejných financí. To není žádné zlovolné obvinění: kdo sleduje situaci v krajích ovládaných sociálními demokraty, rozdělování dotací z EU či čachry s majetkem, ví své - rozdíl je jen v tom, že věci v regionech nejsou na rozdíl od hříchů vládní koalice vládnoucí z pražského centra tolik vidět.

A co komunisté?

A pak je zde ještě jeden problém. Jak by vláda sociální demokracie chtěla snížit zadlužení státu, které slíbí v rámci Evropské unie, v tom vládním uspořádání, kterému dosud ČSSD dávala přednost? Tedy coby menšinový kabinet s podporou populistické komunistické strany?

Možná by to šlo, ale nebylo by takové uspořádání kvůli komunistům potenciálně stejně nevypočitatelné, jako je vratká Nečasova vláda kvůli Věcem veřejným? Taky by nakonec mohla komunistická alotria dovést sociální demokracii přece jen ke koalici s Kalouskovou TOP 09, i když to dnes ČSSD odmítá.

Přes všechny výhrady by však nakonec vládnutí sociální demokracie mohlo být lepší a akceschopnější, než je trápení dnešní vládní koalice. Do značné míry proto, že na Věci veřejné ve vládě se už vážně nedá dívat - a žádné zázračné řešení této kletby patrně není k dispozici.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Předseda hnutí ANO Andrej Babiš se raduje z vítězství ve volbách do Poslanecké...
Máme blízko k ODS, hnutí STAN i Pirátům, rozkrývá své plány Babiš

Šéf ANO Andrej Babiš už nechce vládu, jako je ta stávající, ve které sedí tři strany. To by považoval za ztrátu času. „My máme blízko k ODS, ke hnutí STAN i k...  celý článek

Slavící hejtman Martin Půta.
Nechci sedět na dvou židlích, říká hejtman Půta. Místa ve sněmovně se vzdá

Od voličů v Libereckém kraji dostal téměř čtyři a půl tisíce hlasů. Ze sedmnáctého, posledního místa kandidátky Starostů a nezávislých se tak hejtman Martin...  celý článek

Volební štáb ANO slaví vítězství ve volbách (21. ŘÍJNA 2017).
ANO, ale s kým? Babiš začíná oťukávat partnery pro koalici

Hnutí ANO vybralo pět lidí, kteří povedou vyjednávání o povolebním uspořádání Sněmovny a možné nové vládě. Mezi nimi jsou předseda hnutí Andrej Babiš,...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.