Nejvyšší soud loni v březnu zrušil verdikty okresního i krajského soudu, které Pavla poslaly za zpronevěru na tři roky do vězení. Soudci přitom upozornili na skutečnost, že exnáměstek, pokud spáchal zpronevěru, tak se současně dopustil zneužití pravomoci veřejného činitele.
Vyšetřovatelé doplnili důkazy navrhované Nejvyšším soudem a žalobkyně Marie Kodytková letos na jaře podala žalobu znovu. Okresní i krajský soud ji však vrátily zpět, aby vyšetřovatelé vyslechli oficiálně všechny svědky navržené Nejvyšším soudem.
Žalobkyně oponovala, že kromě jediného nepřinesl žádný policejní výslech do případu nic nového, a proto nemělo smysl lidi vyslýchat ještě před vyšetřovatelem. Nakonec jí však nezbylo nic jiného, než 50 svědků vyslechnout oficiálně.
"Formální požadavek byl splněn, stav však zůstal nezměněn," uvedla Kodytková. "Neudělali jsme žádnou chybu, věc patří před soud stejně jako před dvěma roky, kdy tam byl poprvé," podotkla žalobkyně. Podle ní se navíc objevily další důkazy, které Pavla usvědčují.
Pavlův obhájce Milan Staněk ovšem tvrdí, že jeho klient před soud nepatří. "Zakryl sice manko, nezpronevěřil ale ani korunu," uvedl před časem. Také Pavel zpronevěru peněz popíral a hájil se tím, že při povodních nebyl čas na pečlivé vedení účetnictví.
Pavel je podezřelý, že utratil větší část z miliónové povodňové zálohy. Mimo jiné se prokázalo, že chodil do kasin. Asi na 300 tisíc korun předložil podle policie falešné faktury, zbytek vracel po částech a půjčoval si od známých. Soud jej vzal na více než rok do vazby. Pavel přišel o místo náměstka a musel odejít i z ČSSD.
