"Věc jsme přerušili a předkládáme ji k posouzení Ústavnímu soudu," řekl iDNES.cz Kamil Kydalka s tím, že k rozhodnutí dospěl on a dva přísedící senátu.
Soudce a dva přísedící Městského soudu v Praze nyní podnět dopracovávají. K Ústavnímu soudu jej chtějí podat na začátku příštího týdne. Na informaci upozornil server lidovky.cz.
AmnestiePROTEST: Klausův portrét sundali ve stovkách obcí NEČAS: Musel jsem to podepsat KLAUS: Nic vysvětlovat nebudu RYCHETSKÝ: Amnestii připravili diletantsky KOMENTÁŘ: Klausova amnestie je šitá na míru VĚZNI: První amnestovaní jsou zpět za mřížemi KONTROVERZE: Soudce Berka dostane zpět miliony H-SYSTEM: Soud už zastavil stíhání manažerů GLOSA: Amnestie pro tuneláře |
Podle Kydalky jde senátu městského soudu o zrušení článku amnestie, jenž umožňuje zastavovat trestní stíhání v kauzách starších osmi let, pokud v nich pachatelům hrozí maximálně desetileté vězení. "Článek II amnestie je dle senátu našeho soudu v možném rozporu s ústavním pořádkem České republiky, proto chceme, aby to prověřil Ústavní soud a případně jej zrušil," doplnil Kydalka.
Podnět se týká kauzy fotbalového bosse Františka Chvalovského. Ten je obžalován kvůli úvěrovým podvodům z konce 90. let. Spolu se čtveřicí mužů podle státního zástupce získal podvodem z Komerční banky 1,5 miliardy korun. Případ přitom soudy projednávají už přes deset let.
Ústavní soud může návrh přijmout, nebo jej také může odmítnout. V takovém případě by podle Kydalky pokračovalo rozhodování o zastavení trestního řízení v kauze Chvalovského.
Na Ústavní soud se obrátili i senátoři
Soudce Kamil Kydalka má za sebou dlouholetou praxi. Mimo jiné v ní rozhodoval v kauzách H-Systemu (více zde) či CS Fondů, z nichž v 90. letech zmizela miliarda korun. Do kauzy je zapleten i miliardář Pavel Tykač (více o kauze čtěte zde). Přísný trest Kydalka uložil rodičům dětí z Vinohrad, které až na jednu výjimku nikdy neopouštěly byt v centru Prahy.
Kritizovaný článekČlánek II amnestie prezidenta republiky, vyhlášené 1. ledna 2013: Nařizuji, aby bylo zastaveno pravomocně neskončené trestní stíhání, s výjimkou trestního stíhání proti uprchlému, od jehož zahájení k 1. lednu 2013 uplynulo více než 8 let, pro trestné činy, za něž trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující deset let. |
Podle něj je to vůbec poprvé, kdy využil možnost trestního řádu v podobě podání k Ústavnímu soudu. "Zatím jsem neměl možnost toto naše oprávnění využít. Zda někdo jiný podobný návrh podával, nevím," uvedl v úterý Kydalka.
V lednovém komentáři pro MF DNES se do amnestie ostře opřel. "Někdy mi to vše přijde jako záměr, aby se naše trestní řízení nezrychlilo. V čím zájmu? Komu to slouží? Čtenář si odpoví sám," napsal v lednu Kydalka (celý komentář čtěte zde).
Na Ústavní soud se v pondělí obrátila také skupina senátorů. I ona se domáhá zrušení sporného článku, který umožňuje takzvanou abolici, tedy zastavení probíhajícího trestního řízení. Vedení Ústavního soudu už rozhodlo, že jejich žádost projedná plénum, zpravodajem k této věci je soudce Vladimír Kůrka.
Kdy bude Ústavní soud podání senátorů projednávat, zatím není jisté. "Na přednostní projednání není právní nárok, soud v plénu zváží, nakolik projednání věci spěchá," cituje ČTK mluvčího soudu Vlastimila Göttingera.
