Na skútru srazil strážce, dostal podmínku

  • 9
Jezdec na sněžném skútru, který na jaře ve Špindlerově Mlýně srazil pracovníka Krkonošského národního parku, vyslechl trest. Soud 22letého Jana Valeše potrestal podmínkou a na dva roky mu zakázal řídit motorová vozidla. Musí také zaplatit odškodné 70 tisíc korun.

Roční vězení s podmíněným odkladem na dva roky vynesl okresní soud v Trutnově.

"Soud neprokázal, že by obžalovaný chtěl poškozeného zranit úmyslně. Žaloba ani obžalovaného z úmyslného trestného činu neobviňovala. Hrozilo mu až pět let vězení," uvedla předsedkyně senátu okresního soudu Marcela Horváthová.

Valeš podle soudu srazil muže v lokalitě Třídomí ve Špindlerově Mlýně. Ochránce, který se snažil zamezit řádění jezdců na skútrech v zóně národního parku, zůstal ležet na zemi s mnohačetnou zlomeninou a roztříštěným kolenem. Zdravotní problémy má dodnes.

"Mezi běžkaři ve vyhrazených stopách neustále jezdily sněžné skútry. Situace už byla neudržitelná," řekl zraněný zaměstnanec národního parku Jiří Bašta.

Běžecká trať, po které skútry jezdily, procházela přes jeho pozemek. Bašta se proto rozhodl, že se v těchto místech pokusí řidičům zamezit pohyb. Přehradil cestu jednoduchým příkopem a valem, běžeckou stopu zachoval.

"Když tam zastavili, aby si cestu opět uvolnili, vyběhl jsem z domu ven a chtěl je vykázat. Za chvíli už pokračovali v jízdě. Když jsem se dostal na upravenou běžeckou stopu, byli rozjetí tak, že jsem neměl možnost uskočit," uvedl Bašta.

Soud obžalovaného potrestal za ublížení na zdraví z nedbalosti a z neposkytnutí pomoci. "Jeden z jezdců se řítil přímo na mne a neudělal nic pro to, aby se mi vyhnul. Ostatní se mi vyhnout dokázali, přestože jeli velmi rychle. Rozsudek respektuji. Můj původní dojem byl, že šlo o úmysl," řekl Bašta.

Obžalovaný se nepřiznal, že by muže srazil, způsobil mu zranění a z místa nehody ujel. "Jeden ze svědků uvedl, že se tam pohybovalo víc jezdců na skútrech a mohl to tedy udělat, kdokoli jiný," dodala Horváthová.

"Nepovažuji to jen za útok na zdraví a na soukromý majetek, ale především za útok na právo veřejnosti na užívání volné krajiny a na pohyb v Krkonoších," zdůraznil Bašta.

Rozsudek není pravomocný, neboť obhájce se proti němu na místě odvolal.

,

Video