|
PŘÍPADY, KDY MYSLIVCI NĚKOHO ZRANILI |
| podzim 1999 - v Oskavě na Šumpersku myslivec střelil do ramene kolegu, když si ho spletl s jelenem |
| srpen 2000 - u Runářova na Prostějovsku myslivec zastřelil muže, kterého si spletl s kancem, dostal podmíněně deset měsíců vězení a zákaz čtyři roky nosit zbraň |
| podzim 2000 - myslivec z Prostějovska si prostřelil koleno, když s odjištěnou zbraní běžel za sojkou a zakopl o kořen |
|
prosinec 2000 - u Stříbrnic na Šumpersku myslivec postřelil sáňkující dítě (myslel si, že je to kanec), dostal podmíněně půl roku a zákaz nosit čtyři roky zbraň |
Jsou takové podmíněné tresty dostatečné a spravedlivé?
"To, co se stalo, je k politování. Je to nezodpovědnost. Myslivec nemá lovit, když nevidí a nerozezná, kam střílí. Nemám ale právo posuzovat, jak rozhodl soud, i když jsem si myslel, že trest bude přísnější," řekl šéf oblastního spolku Českomoravské myslivecké jednoty Vojtěch Grézl.
"Je to fraška. Podmíněný trest se mi nelíbí a zdá se mi hrozně nespravedlivý. Co teď bude s nezletilým synem, kterému je šestnáct a zůstal nezaopatřený," pochybovala i matka zastřeleného Zdeňka Nehery, který vpodvečer sbíral na poli u Runářova makovice a dostal kulku přímo do břicha.
Kromě myslivců a lesníků jsou v lesích také velmi často houbaři. Řada z nich si ovšem žádné nebezpečí raději nepřipouští. "Já se rozhodně necítím ohrožený. A i kdyby, špatně slyším, takže bych stejně žádné výstřely nezaznamenal. Myslím si ale, že pro soud je těžko prokázat, že to takový myslivec udělal schválně," dodal člen společnosti pro mykologii a dlouholetý houbař Jiří Lazebníček z Olomouce.
Pětatřicetiletý myslivec z Pelhřimova loni na konci roku pro tmu dobře neviděl, přesto vystřelil na pohybující se cíl. Policie uvedla, že lovec naštěstí neměl dost pevnou ruku a trefil jen sáňky. Roztržený plášť koule a odražený štěrk poranily dvanáctiletému chlapci stehna a hoch se dva týdny léčil. Lovec dostal půl roku podmíněně a zákaz nosit čtyři roky zbraň.
Osmapadesátiletý myslivec Josef Přikryl z Runářova na Prostějovsku rovněž loni v srpnu vpodvečer pálil poblíž obce na divoké prase. Zastřelil ale muže. Myslivec sice litoval toho, co se stalo, soud však nepochyboval, že porušil předpisy. Soud uvedl, že ve chvíli, kdy mu přeběhla divoká prasata přes cestu, podlehl lovecké vášni a nezkontroloval si okolí.
I tak dostal jen podmínku. Soudce Antonín Werner řekl, že nedpomíněný trest by byl příliš přísný. "Obžalovaný nebyl trestán, vedl bezúhonný život a nebyl pod vlivem alkoholu. Nejsou tady žádné přitěžující okolnosti," vysvětlil soudce.
|
V případu z Runářova jsou dodnes nejasnosti |
|
- trvalo přes tři čtvrtě hodiny od střelby, než byli přivoláni lékaři |
Přikrylův advokát vzápětí uvedl, že svému klientovi doporučí, aby se odvolal, Přikryl to však nakonec neudělal a rozsudek tak nabyl právní moci. "Jako právník s rozsudkem vnitřně nesouhlasím. Pro mého klienta však celá věc byla psychicky zatěžující, bral to jako neštěstí. Obec, kde žije, byla rozdělená a on se neodvolal, aby tam mohl dál žít," poznamenal obhájce Jiří Staněk z Olomouce.
Myslivecká jednota tvrdí, že se počet případů, kdy jejich členové někoho zraní, nezvyšuje. "Je to stále zhruba na stejné úrovni. My navíc s myslivci děláme přednášky a školení, aby se takové věci dál nestávaly," řekl šéf oblastního spolku myslivců Grézl.
Ani soudci si nemyslí, že by udělované podmíněné tresty vedly k větší nekázni myslivců. "Jednak se každý případ musí posuzovat samostatně a za druhé je to trestný čin, který svým charakterem nemůže vést k nějaké větší lehkovážnosti s tím, že z toho člověk vyjde dobře. Myslivost provozují lidé, kteří asi nebudou spoléhat na to, že se jim nic nestane," tvrdí soudce Werner z Prostějova.
