Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud se zastal muže, který se pře kvůli hrncům z předváděcí akce

  11:08aktualizováno  11:08
Ústavní soud se v mnohaleté při postavil na stranu muže, který v roce 1993 nakoupil na předváděcí akci nádobí, ale od smlouvy později odstoupil. Firma po něm přesto u soudů vymáhala asi 42 tisíc korun plus úroky. Podle soudu je třeba spotřebiteli poskytnout větší ochranu.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto: Profimedia.cz

Okolnosti i obsah smlouvy prý svědčí o tom, že kupující byl oproti prodejci v nevýhodě, zasloužil proto zvýšenou ochranu. Případem se musí znovu zabývat odvolací Krajský soud v Ústí nad Labem, který původně rozhodl ve prospěch prodejce, řekl mluvčí Ústavního soudu Vlastimil Göttinger.

Smlouva s firmou Zepter měla podle ústavní stížnosti několik sporných bodů. Kupující měl například povinnost vypočítat si výši jednotlivých měsíčních splátek podle aktuálního měnového kurzu německé marky a české koruny.

Protihodnotu by navíc obdržel až po zaplacení poslední splátky. Žalobu firma podala až těsně před uplynutím promlčecí lhůty. Muž tak žil několik let v domnění, že firma akceptovala jeho odstoupení od smlouvy, jehož doručení se však u soudů nepodařilo po letech prokázat.

Co soud, to názor

Jako soud prvního stupně řešil případ Okresní soud v Ústí nad Labem. V roce 2006 rozhodl, že smlouva je absolutně neplatná kvůli rozporu s dobrými mravy. Soud prvního stupně také označil za "svérázný" postup firmy, která žalobu podala po třech letech od splatnosti poslední splátky.

Přečtěte si

Reportáž o tom, jak to chodí na předváděcí akci prodejců nádobí.

Krajský soud v Ústí nad Labem ale v roce 2007 rozsudek zrušil a rozhodl ve prospěch prodejce. Uvedl, že smlouva je určitá, srozumitelná a dobrým mravům neodporuje. Měnová doložka prý neodporuje zákonu o cenách ani zákonu na ochranu spotřebitele a jde o dovolené ujednání v rámci smluvní volnosti. Verdikt pak potvrdil také Nejvyšší soud.

Ústavní soud ale zrušil jak rozhodnutí Nejvyššího soudu, tak rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem. Krajský soud se musí případem zabývat znovu a je přitom vázán právním názorem ústavních soudců.

Jak nenaletět

Pokud máte o zboží zájem, ptejte se již během prezentace na podrobnosti kupní smlouvy. Zajímejte se především:
• Zda a za jakých podmínek lze od smlouvy odstoupit a jaké jsou případné sankce.
• Zda je potřeba složit zálohu a do jakého termínu je nutné splatit celou částku.
• Zda lze zboží koupit na úvěr a za jakých podmínek.
• Jaká je na zboží záruka, jak lze zboží reklamovat a na co se reklamace nevztahuje.

Ústavní soud se opakovaně zastává lidí, kteří se na prodejních prezentacích pod tlakem dealerů zavážou k odběru zboží a později nemohou kvůli nevýhodným podmínkám od smluv odstoupit. Nabídka zboží je při prezentacích často spojena s výlety či podáváním jídla.

"V případě prodeje na obchodních prezentacích je u spotřebitele vyvolán pocit vděčnosti za poskytnuté doprovodné služby, často nemá na místě samém možnost porovnat jakost a cenu nabídky s jinými nabídkami," uvedli ústavní soudci například v rozhodnutí z roku 2007.

V novém rozhodnutí soudci například zdůraznili, že podnět ke smluvnímu jednání v podobných případech vychází zpravidla od dodavatele, přičemž spotřebitel není na smluvní ujednání připraven. Při uzavření smlouvy je využíván moment překvapení a nezkušenost spotřebitele.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ilustrační foto.
Nahlížel nám do vozu, vysvětlil policista u soudu, proč zadrželi studenta

Výpověďmi svědků pokračovalo v pátek u Obvodního soudu pro Prahu 2 líčení kvůli fackám, které měl údajně dostat student loni na policejní služebně v...  celý článek

V pátek ráno se na 49. kilometru dálnice D1 srazilo osobní auto s kamionem...
Havárie autobusu uzavřela dálnici D1 u Prahy, lehce se zranilo 14 lidí

Nehoda uzavřela na 49. kilometru u Prahy dálnici D1 ve směru na Brno. Srazil se tu náklaďák s autem a autobusem. Čtrnáct cestujících bylo zraněných, dva...  celý článek

(ilustrační snímek)
Řidiče, který policistům ujížděl stoosmdesátkou, poslal soud za mříže

Německého řidiče, který po D5 ujížděl policistům z Rudné u Prahy až na Tachovsko, poslal Okresní soud Plzeň-jih na 3,5 roku do vězení. Při honičce se střílelo...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.