"Nechápu, jak nás mohl soud potrestat za skutek, který se nestal. Nikdo také nebyl naším rozhodnutím poškozen," řekl ve středu Mlynář.
Soudkyně Silvie Slepičková jasně řekla, že jste vědomě porušil zákon. Vy jste přitom vždy tvrdil, že vše bylo v pořádku.
Já ten rozsudek považuji za naprosto nekvalifikovaný, protože zaměňuje formální pochybení úřadu za připravenou krádež.
Podle rozhodnutí soudu byla smlouva, kterou jste kvůli provozování portálu veřejné správy uzavřel s firmou Testcom servis, pro stát nevýhodná. Státu navíc vznikla mnohamilionová škoda.
Žádná škoda nevznikla. Znalecký posudek, který má soud k dispozici, to prokazuje. Testcom – výzkumný ústav, z jehož peněz byla firma Testcom servis založena – dostal všechny peníze zpátky. Žádné nechybí. Netuším proto, jak mohl soud dojít k názoru, že jsem způsobil svým jednáním státu škodu. Díky tomu, co Testcom servis pomáhal rozeběhnout, naopak nyní dostává státní organizace Testcom miliony korun ročně. Stejně nesmyslné je i tvrzení, že jsme se založením Testcom servisu nějak obohatili.
Dušan Chmelíček a Vít Novotný však za působení v Testcom servisu dostali odměnu.
To je pravda. Ty peníze ovšem dostali jako jednatelé Testcom servisu. Byly to odměny za jejich práci. Navíc se jednalo řádově o tisíce korun a v okamžiku, kdy byla celá věc kriminalizována, tak vše vrátili. Já však žádné odměny nedostal.
Tvrdíte, že založení Testcom servisu proběhlo podle zákona. Přitom jste sám společnost nechal zrušit. Navíc soudci řekli, že vás úředníci předem varovali, že zákon neumožňuje zakládat státu soukromé firmy způsobem, jaký jste zvolili.
Já na to upozorněn nebyl. Upozornění dostal jen pan Chmelíček od jedné podřízené. Byla to ale výjimka.
My jsme se radili s pěti různými právníky a všichni u soudu jasně řekli, že založení společnosti bylo v pořádku.
