ODPOVĚĎ: Je to otázka, kterou musíte směřovat právě těmto zákonodárcům. Jejich důvody já neznám. 22.10.2009 14:01

ODPOVĚĎ: Ano, usnesení Kongresu je závazné, nejenom pro členy ODS, ale i pro její vedení. Hlasování o americkém radaru se ve Sněmovně vleklo tak dlouho, až se změnou administrativy v Bílém domě tato otázka přestala být téměř aktuální. Považuji to za velmi riskantní do budoucnosti a jsem velmi zvědavá na zítřejší návštěvu vicepremiéra Bidena. Pokud jde o Lisabonskou smlouvu, jediný, kdo ještě může cokoli udělat, je prezident republiky. Ideové kongresy by měly smysl pouze v případě, že by poskytly dostatečný prostor pro uplatnění všech možných názorů a zároveň by z nich vyplynuly jednoznačné programové cíle, kterými by se ODS v budoucnu řídila. Nevím, zda to lze očekávat od Kongresu,který je před námi. 22.10.2009 14:04

ODPOVĚĎ: Dobrý den, odpovědět Vám na to neumím a spekulace nemá smysl. To, jakým způsobem kdokoli vydělal své peníze, umí vysvětlit pouze on sám. 22.10.2009 14:05

ODPOVĚĎ: Já myslím, že musí skončit čas kličkování. Všichni vědí, v jaké situaci se nachází veřejné rozpočty naší země, mohou si číst o zemích EU (Maďarsko, Pobaltí), které se dostaly do kritické situace, blížící se státnímu bankrotu. Myslím, že nám nepomůže nalhávat si do kapsy a tak získávat méně informované voliče. Souhlasím s Vámi, že otázky ekonomické budu rozhodující v příštích několika letech. Budeme -li mít dost odvahy udělat pořádné změny, vyhneme se téměř neřešitelným problémům v budoucnu. Očekávám, že ODS na tyto otázky dá poctivé odpovědi. 22.10.2009 14:08

ODPOVĚĎ: Já tak nikoho nenazývám, nikoho s takovým jménem ve vedení ODS neznám. Kdo tyto tituly uděluje, nechť odpoví na Váš dotaz. Obecně platí, že místopředsedou ODS je ten, kdo byl řádně zvolen na Kongresu. 22.10.2009 14:10

ODPOVĚĎ: Děkuji já Vám za přání hezkého dne. Toskánská aféra nás zcela jistě poškodila. Ať už její okolnosti byly jakékoli ( nevím nic jiného, než co bylo v médiích ), cestou k nápravě reputace by bylo vysvětlení jak ze strany předsedy ODS, tak ze strany zejména pana Randáka. Chtěla bych vědět, kdo jej tam vyslal, na zakázku koho pracoval a proč nejsou zveřejněny všechny záznamy, které tam pořídil. Dělá to na mě dojem, že jeho materiály jsou v nějaké zásuvce uschovány pro budoucí použití, nejlépe ve formě nekonečného seriálu.Tím spíše by jakoukoli možnou manipulaci měl svým objasněním odvrátit předseda ODS. 22.10.2009 14:13

ODPOVĚĎ: Existuje zjednodušeně řečeno dvojí imunita: přestupková a trestní. Ta první není vůbec využívána, tzn., že způsobí-li poslanec přestupek, neschovává se za imunitu, ale zaplatí pokutu, či jinou sankci, která z jeho činu vyplývá. U trestní imunity je to složitější. Vedeme diskuse o tom, zda má být imunita poskytována i po skončení volebního mandátu (myslím si, že ne). Existuje mandátový a imunitní výbor, který posoudí žádost policie o vydání poslance k trestnímu stíhání. Hlasováním nakonec rozhodne Sněmovna.Co si pamatuji, tak většinou poslanci sami požádají, aby byli k trestnímu stíhání vydáni a Sněmovna tak učiní.Nevzpomínám si, že by v posledních letech někdo vydán nebyl. Pokud jde o zákony, dávám Vám za pravdu v tom, že neustále se měnící právní normy přispívají k chaosu, ve kterém se vyznají nejlépe ti, kteří prosazují své klientelistické zájmy. Dlouhodobě usiluji o to, aby se zákony přijímaly mnohem pomaleji, s podrobným zdůvodněním jakékoli změny. Zpomalení legislativního procesu je nejjistější cesta, jak omezit různé klientelistické vazby. 22.10.2009 14:21

ODPOVĚĎ: Rétor, tak, jak to vnímám já, je ten, kdo ví, co říká, jak to říká, kde to říká a má též schopnost nadsázky, smysl pro humor a obecně chuť hledat řešení. Tedy převažují prvky konstruktivní, nad destruktivními. U obou jmenovaných pánů málokdy shledávám věcnost a konstruktivní postoj. 22.10.2009 14:23

ODPOVĚĎ: Dobrý den. Stejný názor, jako máte Vy, mám i já. Sdělila jsem jej panu předsedovi na jednání našeho poslaneckého klubu, kde nám oznámil, že se hodlá svého poslaneckého mandátu vzdát. Považuji to za chybu nejenom proto, že lídr má být ve Sněmovně, ale také proto, že každý poslanec byl nemalým počtem našich občanů zvolen k tomu, aby je zastupoval. Já bych se svého mandátu nevzdala. Jsme zvoleni nejenom do časů dobrých, ale i do velmi nepříznivých, v nichž tím více očekává veřejnost naši schopnost unést odpovědnost. Vzdání se mandátu předsedou ODS považuji za chybu. 22.10.2009 14:26

ODPOVĚĎ: Důvěra není statek, který leží na ulici a stačí jej pouze zvednout. Skládá se z řady postojů a činů. S někým si více rozumíme, s někým méně. U někoho se mohu já těšit důvěře, u jiného ne. V politické straně si někteří více důvěřují a více si rozumí. Narozdíl od soukromého života, kde si můžete vybrat. 22.10.2009 14:30

ODPOVĚĎ: Kroky pana prezidenta nepovažuji za obstrukci. Domnívám se ( ale jde samozřejmě pouze o mou interpretaci ), že neměl důvod vznášet své požadavky v době, kdy v referendu Irsko smlouvu odmítlo a tím měla být ratifikace smlouvy ve všech zemích zastavena. Kdyby byla dodržena pravidla, nemohlo by se stát, že by ratifikace běžela dál, jako by se nic nestalo. 22.10.2009 14:32

ODPOVĚĎ: Předseda Poslaneckého klubu ODS je mým kolegou a většinou se s ním solidně domluvím. 22.10.2009 14:34

ODPOVĚĎ: Žádného zneužívání jsem se nedopustila, postupovala jsem tak, jak nikdo z mých kolegů. Nahlásila jsem kancléři Poslanecké sněmovny jména lidí, kteří budou služební vůz řídit ( neboť sama neřídím ). Přesně v těchto intencích v souladu se zákonem jsem tento vůz užívala. 22.10.2009 14:36

ODPOVĚĎ: Zatím bylo rozhodnuto, že Kongres ODS bude nevolební. Každá velká strana má silné osobnosti. Uvidí se, která bude nakonec ta nejsilnější. Jméno po mně nechtějte. 22.10.2009 14:39

ODPOVĚĎ: Nemyslím si, že hájíme zájmy lobbistů. Ze své každodenní praxe vím, kdo jsou naši voliči. Je mezi nimi spousta občanů - zaměstnanců, drobných živnostníků, mladých lidí, studentů, důchodců... Ti by si nás jistě nevybrali, kdyby se domnívali, že sloužíme pouze některým zájmovým skupinám. 22.10.2009 14:41