Ze dvou rozporuplných verzí se totiž senát přiklonil k závěru, že nůž, který dvakrát vnikl do Málkova těla, držel v ruce starší z Fialů. Když padl verdikt, syn se rozzářil a vesele mrkl na přítelkyni. Otec ani nehnul brvou.
"Václav Fiala mladší měl při rvačce v ruce násadu od krumpáče, nebylo prokázáno, že by to byl nůž. Svědek, který tvrdí, že Málka bodl mladší z Fialů, byl opilý a jeho výpověď je nevěrohodná," vysvětlil předseda senátu Vlastimír Čech.
Fialové měli ve Valticích pověst problémových jedinců. Starší z obou nějaký čas pracoval jako dělník u podnikatele Málka, který tu byl dva roky i místostarostou.
V osudný den, 15. dubna, Málek ochutnával ve své restauraci Amaila archivní vína s kamarádem a svým právníkem Igorem Ryglšlosem. Podle svědků tam přišel Fiala a začal otravovat hosty. Ve chvíli, kdy mezi majitelem a nezvaným hostem došlo k roztržce, měli už oba notně popito.
Málek se domníval, že mu Fiala ukradl mobil, a s Rygšlosem nezvaného hosta vyvedli ven násilím. "Žádný mobil jsem nevzal, Málek mě udeřil pěstí do operovaného nosu. Křičel, ať táhnu pryč. Nechal jsem se bít, protože jsem nechtěl ztratit práci," ubezpečoval před soudem Fiala starší.
Když přišel domů a syn uviděl jeho zakrvácený obličej, popadl klacek a vypravil se směrem k hospodě. Otec tam syna následoval. Oba Fialové se před restaurací znovu střetli s Málkem a Rygšlosem.
Těžce zraněný Málek ještě stačil dojít do restaurace. Ránu nožem do břicha inkasoval také jeho kamarád Igor Rygšlos, kterého podle lékařů zachránila od vážných následků jen silná vrstva tuku.
Robustní Fialové s vizáží zápasníků se u soudu aktivně hájili a jejich sebevědomé vystupování prozrazovalo protřelé recidivisty.
Fiala tvrdil, že Málek na jeho nůž sám naběhl. "Nože jsou moje hobby, nosím je pořád u sebe jen tak pro výstrahu. Málek se na jeden napíchl, ani nevím jak," dušoval se Fiala.
Znalkyně z oboru soudního lékařství Eva Krejzlíková však takový běh věcí vyloučila. "Je takřka nulová možnost, že se to takhle mohlo stát," řekla Krejzlíková.
Obhájci obžalovaných se snažili soud přesvědčit, že Fialové nešli k restauraci s úmyslem Málka zabít. Podle senátu je však na místo přivedla touha po pomstě. Za jednu z mála polehčujících okolností předseda senátu označil skutečnost, že Fiala bodal ve zlostném afektu.
"Nikdo ho nechtěl zabít. Mrzí mě, co se stalo, bylo to nedorozumění," bez emocí využil práva posledního slova Fiala otec, který se narozdíl od syna se proti rozsudku ihned odvolal.
 Ilustrační foto. |
