OTÁZKA:
Dobrý den, jaký je návrat do vysoké politiky? Baví Vás to?
Karin
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, zdravím všechny čtenáře a těším se na Vaše dotazy.
Necítím, že se vracím do vysoké politiky, měla jsem krátkou přestávku a není to o tom, že se bavím. Je to o práci a ryze odborné.
30.7.2013 10:04
OTÁZKA:
Dobrý den,
nezanechla jste na mě dobrý dojem po rozhovoru v Událostech, kde jste vysvětlovala svůj postoj k Janu Fišerovi ohledně finančních prostředků, které mu byly zaslány na dofinancování jeho prezidentské kampaně.
Opravdu si myslíte, že je normální složit tak velkou sumu v hotovosti na účet Jana Fišera ????
Transakci má prověřit Finančně analytický útvar MF, jehož nadřízeným je právě Jan Fišer. I toto je podle Vás normální ??
Děkuji předem za Vaše odpovědi. Jan Pelcl
Anonym
ODPOVĚĎ:
Vysvětlit tuto událost měl především Jan Fischer. To učinil. Finančně analytický útvar MF byl zatím vždy objektivní a já věřím, že tomu tak bude i v tomto případě. Premiér považuje tuto záležiost za uzavřenou. Já se k této věci již nadále nehodlám vracet, neboť se mě netýká.
30.7.2013 10:07
OTÁZKA:
Jednoduše ke kauze Nagyová:
Máte informaci, zda JUDr. Ištván začal se sledováním "z vlastní vůle" nebo na základě nějakého trestního oznámení (a příp. kdo oznámení podal)?
Je standardem, že při jednání ve sněmovně jsou poslanci sledováni? Platí to u všech, nebo se jedná jen o výběr těch, kteří jsou "pro někoho zajímaví"?
Děkuji.
Lukáš Slánský
ODPOVĚĎ:
Jak kauza začala netuším a ani po tom nepátrám. Mohlo tam být trestní oznámení, mohlo se jednat o vytěžení na základě nějakého závažného podnětu. Kdo nepáchá žádnou závažnou trestnou činnost, tak se nemusí obávat žádného sledování ani ve sněmovně ani mimo ni.
30.7.2013 10:10
OTÁZKA:
Koho jste volila v přímé volbě prezidenta?
Vondráček
ODPOVĚĎ:
Miloše Zemana, nikdy jsem se s tím netajila. Z navrhovaných kandidátů jsem ho považovala za nejlepšího.
30.7.2013 10:10
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěla bych se zeptat na dvě věci: 1) Proč žádný člen ČSSD nenavrhl před rokem jako kandidáta do prezidentských voleb Miloše Zemana jako stranického kandidáta, když po něm byla údajně taková poptávka? 2) Proč se část ČSSD staví k prezidentovi kladně, ačkoliv program SPOZu neodpovídá idejím ČSSD (namátkou výtahy z programu: současný stát vidí jako "charitu pro nepřizpůsobivé", jistoty a prosperitu pouze středním vrstvám, státním zaměstnancům a drobným a středním podnikatelům, ochrana životního prostředí má být pouze záležitostí referend a na školách se má posilovat vlastenecká výchova)?
Anonym
ODPOVĚĎ:
ad 1) Miloše Zemana navrhovala celá řada členů, ale nebyla vyslyšena.
ad 2) Program SPOZ jsem blížeji nestudovala, ale řada základních idejí, tak jak jsem s nimi byla seznámena, je blízká ČSSD. Toto lze vyhodnotit jedině bližším porovnáním, k čemuž se obě strany prozatím nedostaly.
30.7.2013 10:12
OTÁZKA:
předně Vám přeji hodně úspěchů ve vaší práci ministryně spravedlnosti, jen doufám, že tato funkce nebude jen přes prázdniny, ,jak jste psala. Prosím o sdělení zda jsou již promlčeny kauzy z divoké privatizace. Mám na mysli např. protiprávní privatizaci České pojišťovny, kterou ještě asi bohužel nikdo nezažaloval.
Děkuji
Slavíčková
ODPOVĚĎ:
Děkuji za přání. Některým kauzám promlčení skutečně hrozí, to musí vyhodnotit orgány činné v trestním řízení a musí tomu přizpůsobit i tempo své práce.
30.7.2013 10:13
OTÁZKA:
Dobrý den paní Benešová, chtěl bych se vás zeptat, jak hodnotíte práci policie a státního zastupitelství v kauze paní Nagyové a zda je dle Vašeho názoru v pořádku to, když bývalý předseda vlády polemizuje o právním státě v ČR a zda by měl mít k takovým projevům v médiích prostor. Dále bych se chtěl optat, zda myslíte, že je v pořádku, když v probíhajícím trestním řízení provádí na základě stížnosti dcery paní Nagyové jakési šetření. Děkuji.
Anonym
ODPOVĚĎ:
Práci policie a SZ ve finále vyhodnotí soud, který je směrodatný pro celkové posouzení kvality práce SZ a policie. K tomu zatím nedošlo a soud se zde angažoval zatím toliko pokud jde o uvalení vazby a propuštění z vazby. Tím, že uznal důvody vazby však naznačil, že řízení je vedeno důvodně a vazba byla na místě.
Pokud jde o pana expremiéra, nutno vidět jeho osobní situaci, kdy sám byl téměř před sdělením obvinění a jeho nová partnerka je v trestním řízení obviněnou. Jeho výroky lze brát jako obhajobu, na kterou má každý právo.
30.7.2013 10:16
OTÁZKA:
Dobrý den,
jaký je Váš názor na chystanou změnu ČAK týkající se advokátních koncipientů?
Děkuji
Michaela
ODPOVĚĎ:
Se vším se neztotožňuji, pravidla se neúměrně zpřísňují u advokátních koncipientů. Nepochybně to souvisí se situací, že je velké množství advokátů v této malé zemi a je potřeba je regulovat. Je věcí odborné diskuse, jaký výstup z tohoto problému nakonec bude.
30.7.2013 10:17
OTÁZKA:
Prý jste 2x odmítla nabídku vstoupit před rokem 1989 do KSČ. V tom máte moje sympatie. Jak byste se dokázala smířit s myšlenkou, že Vám případnou důvěru nyní vysloví poslanci KSČM ????
Děkuji. Jan Pelcl
Jan Pelcl
ODPOVĚĎ:
S touto myšlenkou bych se i smířila, neboť z praxe vím, že řada příslušníků bývalé KSČ přešla do jiných stran a nezůstala v nynější KSČM. A i tato strana přes všechny své peripetie se modernizuje a sleduje i moderní cíle.
30.7.2013 10:19
OTÁZKA:
Dobrý den, bohužel mám s českými soudy jen špatné zkušenosti a v porovnání s německou justicí jsme stále někde v socialismu. Proč vymýšlíme svoji vlastní cestu, kdy okolní země jako Německo, Rakousko mají ověřený systém, který stačí je okopírovat. Myslím, že se soudnictvím je to jako se zdravotnictvím, nedá se reformovat, protože k tomu není vůle soudců, advokátů, politiků. Pak se obávám, že dopad na ekonomiku je velký, protože nikdo nebude investovat do země, která má jiný výklad práva než např. v Německu.
Kamil Maxa
ODPOVĚĎ:
S touto zkušeností, kterou máte, musím souhlasit. Hodně nápadů bylo převzato z německého modelu. Já sama jsem se zúčastnila kdysi exkurze v německém soudnictví a v ČR působili i němečtí soudci, kteří nám předali zkušenosti. Ne vše však lze aplikovat, ale řada věcí převzata byla. Nápady miniteamů soudců např. byly převzaty z Německa, ale jejich plná realizace narážela na finanční problémy. Takže myšlenky nebyla zcela uvedena v život.
30.7.2013 10:21
OTÁZKA:
Dobrý den, Vaši předchůdci se dlouhodobě potýkali s problémem platu soudců. U ústavního soudu se projednává další stížnost. Jak se k dané otázce stavíte Vy? Je 2,7 násobek dostačující nebo by se měl vrátit 3násobek?
Michal Ševčík
ODPOVĚĎ:
Věc bude v dohledné době znovu posuzována, podrobně se s ní tedy seznámím a zaujmu stanovisko. Zatím jsem jednala se Soudcovskou unií, ale vyžádám si k této věci podrobnější zprávy, neboť problém se stále vrací na stůl a je třeba jej do budoucna vyřešit.
30.7.2013 10:23
OTÁZKA:
Dobry den.
Vlada prezidenta neziska duveru a prezident nejmenuje do radnych voleb noveho premiera (jilikoz striktni vyklad ustavy mu nenarizuje zadny termim). Pripada Vam to v poradku? Co vetsina v parlamentu a jeji volici? Nebo se oddted ridime volebnimi pruzkumy namisto vetsiny ve snemovne (argument, ze vetsina lidi pravicovou vladu nechce).
Jak by se Vam libilo, kdyby CSSD vyhrala suverene ve volbach. S KSCM by jste meli jasnou vetsinu (budouci spolupraci s nimi se netajite), a prezident by jmenoval nejakou svoji vladu. Ta by pak vladla v klidu bez duvery? Pripadalo by Vam to take v poradku a take by jste to obhajovala?
Dekuji
Volic soucasne parlamentni vetsiny, ktere nema sanci vladnout.
Petr
ODPOVĚĎ:
Celá řada věcí v této zemi není v pořádku. Včetně situace, za které padla řádná vláda. Nikdo nemá radost z toho, že je tu tento stav a já sama bych ráda viděla řádnou vládu, která vzejde z řádných voleb. Tento moment však nenastal a PSP se nerozpustila. Je proto nutné hledat provizorní řešení, a to je tato vláda. Uvidíme, jestli důvěru dostane, nic není rozhodnuto, vše je otevřené. Jsou zde demokratické mechanismy, jak postupovat v případě, že důvěru nezíská. A pokud vím, prezident se zatím od Ústavy neodchýlil.
30.7.2013 10:26
OTÁZKA:
Dobrý den,
moje otázka směřuje na náladu ve vládě. Jak vnímá svou "neobvyklost", tj. že byla jmenována prezidentem bez dohody se stranami? Nebojí se ministři, že prezident rozšiřuje své pravomoci a vnáší zásadu "co není zakázáno, je dovoleno" tam, kde tato zásada nemá co dělat? Byli členové vlády ochotní pokračovat v úřadu v demisi po delší dobu, pokud by prezident dále hlučně upozorňoval na absenci lhůt v naší Ústavě?
Děkuji, David
David Rychetský
ODPOVĚĎ:
Žádnou neobvyklost, jak uvádíte, ve vládě nepociťuji. Jsem si jista, že ani kolegové. Každý se věnuje svému resortu, aby hájil veřejný zájem a minimalizoval případné škody. Jsme připraveni na všechny varianty, které nastanou. V případě, že nedostane vláda důvěru, bude dělat jenom nezbytně nutné udržovací kroky. Tak, jak to v takového situaci bývá.
30.7.2013 10:28
OTÁZKA:
Dobrý den, máte nějaký plán reforem a změn, které chcete navrhnout? Bude se nějak měnit uspořádání soustavy státních zastupitelství, jak se o tom jednalo před kauzou vedenou panem Ištvánem?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Budeme přepracovávat zákon o státním zastupitelství, jak jsem slíbila. Ihned po dovolených se znovu sejdu se SZ nad touto normou a připravíme jeho novou podobu. Ráda bych tento obměněný zákon předala svému nástupci, který, jak doufám, bude z levicového politického spektra, a který bude mít v rámci řádné vlády vzešlé z parlamentních voleb velkou šanci zákon prosadit na počátku svého působení.
30.7.2013 10:29
OTÁZKA:
Dobry den, nepripada Vam trapne prijmout misto ministryne spravedlnosti, kdyz jste se aktivne podilela na postupu Usteckeho kraje proti lidem, co nahlasili financni machinace v rozvojovych programech financovanych z fondu EU?
Anonym
ODPOVĚĎ:
A co je na tom trapného? Jsem profesionální advokát a živím se advokacií, pokud zrovna neministruji. V takovém případě mám pozastavenu advokátní činnost. Pokud jsem vykonávala práci advokáta, mám právo se ucházet i o veřejné zakázky a nebýt naopak z volné soutěže vylučována. Jednalo by se o diskriminaci. Tuto myšlenku, že jsem ve střetu zájmů, zastává pouze pan Paroubek, který ji záměrně šíří a podsouvá tisku.
30.7.2013 10:31
OTÁZKA:
Jaké je Vaše životní krédo?
Vařecha
ODPOVĚĎ:
Nebát se a nekrást.
30.7.2013 10:32
OTÁZKA:
Dobrý den, jak se stavíte k tomu, že se státní zástupce Ištván setkává s prezidentem státu a přijímá bez komentáře jeho poznámky o podpoře ve věci jím způsobeného pádu vlády? jak se stavíte k tomu, že ředitel ÚOOZ Šlachta se setkává v zastrčených restauracích s předním politickým komentátorem České televize Moravcem a státní zástupkyní Bradáčovou?
Lucius
ODPOVĚĎ:
Pokud vím, pan Ištván byl pozván panem prezidentem, a takovéto pozvání nelze odmítnout. A na takovéto pozvání má i pan prezident právo. Pokud jde o druhou část dotazu, nemám k tomu podrobné informace, ale věc může být zveličována, protože považuji za obvyklé, že politický komentátor sbírá informace pro svůj nedělní program a ověřuje si různá fakta. To ještě neznamená, že proti někomu intrikují.
30.7.2013 10:34
OTÁZKA:
Dobrý deň, aký osud čaká NOZ a súvisiace predpisy? Nadobudnú účinnosť v plánovanom termíne 1.1.2014 alebo príde k ich odkladu?
Anonym
ODPOVĚĎ:
Odklad neočekávám, NOZ bude účinný od 1. ledna 2014.
30.7.2013 10:35
OTÁZKA:
Dobrý den paní ministryně, budete nějak MSp řešit zoufalý nedostatek soudců na okresních soudech? Není přece možné zatížit soudce stovkami (mnohde i k tisícovce) kauz a věci pak řešit kárnými řízeními, popř. odškodňováním účastníků řízení za průtahy...Děkuji.
Anonym
ODPOVĚĎ:
Počet soudců je někdy dostatečný, někde chybí. Je to otázka vyváženosti některých regionů. Vychovávají se noví soudci, kteří nastupují na uvolněná místa a v současné době nemám signál, že by někde byl alarmující nedostatek a výchovný proces přípravy nových soudců že by nefungoval.
30.7.2013 10:36
OTÁZKA:
Dobrý den paní Benešová, dokážete důvěryhodně vysvětlit, že jste odmítla členství v KSČ a přesto jste pracovala na Okresní prokuratuře?
Marek Marek
ODPOVĚĎ:
I to v minulosti šlo. Pouze jsem nebyla v tzv. kádrových rezervách. A smířila jsem se s tím, že budu pracovat stále na okresní prokuratuře. Takových lidí bylo více, po samotové revoluci jsme se sešli na stáži na generální prokuratuře.
30.7.2013 10:38
OTÁZKA:
V kauze Nagygate to zatim vypada, ze pan Istvan pouze placnul hlasite do vody. Pokud se tento pohled potvrdi, nese pan Istvan za svoji pripadnou hyperaktivitu nejakou zodpovednost nebo neco podobneho bude moci zopakovat treba za rok?
Ivo
ODPOVĚĎ:
Jak jsem uvedla, arbitrem kvality jeho práce bude ve finále soud. Ten posoudí, zda řízení, které dozoroval, bylo zákonné a vynese rozsudek.
30.7.2013 10:39
OTÁZKA:
Máte informace, zda a jak probíhá šetření přiměřenosti zákroku na úřadě vlády, které dal přešetřit pan Blažek
Regina Novotná
ODPOVĚĎ:
Na tomto požadavku jsem po nástupu do funkce netrvala, neboť ministr spravedlnosti není nadřízeným pana nejvyššího státního zástupce ve věci konkrétních kauz.
30.7.2013 10:41
OTÁZKA:
Dobrý den,
klika pana Kalouska dělala vše pro to, aby nebyl dotažen do konce obří průšvih s metanolem. Je jasné, že nelze ovládat polovinu trhu černými dodávkami a jet v miliardových obratech bez oficiálního posvěcení politiků, celníků a dalších úředníků státní správy. A je také jasné, že hlava tohoto gangu sedí v Praze a vystupuje v TV. Dotaz zní - budete s tím něco dělat, nebo jsou již ty desítky mrtvých a zmrzačených lidí zapomenuty, protože odhalení pravdy by bylo fatální?
Díky za odpověď.
Jan
ODPOVĚĎ:
Pokud vím, tak metanolové kauzy se dál šetří a věnuje se jim i značná pozornost. A je to věc orgánů činných v trestním řízení a jak představitelé SZ, tak i policie veřejně deklarovali, že kauzy dotáhnou do konce.
30.7.2013 10:42
OTÁZKA:
Hezký den paní ministryně, jsem rád, že jste se konečně vrátila do vysoké politiky. Myslím, že jste zárukou zákonnosti v naší republice stejně jako paní doktorka Wágnerová.
Chtěl jsem se zeptat, trochu z jiného soudku, zda používáte třeba Facebook? :-)¨
Přeji hezký den a držím palce.
Igor
ODPOVĚĎ:
Děkuji. Facebook nepoužívám, nemám na to ani časový prostor. Třeba jednou změním názor.
30.7.2013 10:43
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se Vás zeptat, kdy předpokládáte, že budete prezidnetovi navrhovat ke jmenování nové soudce?
Martin
ODPOVĚĎ:
Zatím nemám návrhy na stole. Zato jsem byla informována o blízkém jmenování nových státních zástupců. K tomuto jmenování by mělo dojít během nekolika týdnů.
30.7.2013 10:43
OTÁZKA:
Dobrý den, rád bych se zeptal na naše zákony - proč se píší takovým způsobem, který je nesrozumitelný mnohokrát i pro kovaného právníka, proč se píší tak, že je možné je vykládat vícero způsoby - pak se divíme, že soudci rozhodují tak jak rozhodují - proč se přímo k zákonům nedávají jasná vysvětlení - Je možné s takovým stavem něco dělat? a co?
Petr Hejlek
ODPOVĚĎ:
Souhlasím s Vámi. Náš právní řád je velmi komplikovaný a potřeboval by spíše zredukovat a vyjasnit. Někteří ministři v minulosti tuto potřebu rovněž cítili a slibovali inventuru dosavadních předpisů a zákonů a jejich tzv. pročištění. Bohužel, v křeslech ministra spravedlnosti se střídají tak rychle, že k tomu zatím nemohlo dojít. Byl by to dobrý nápad pro budoucího ministra, který přijde po mně.
30.7.2013 10:46
OTÁZKA:
Dobrý den, chci se Vás zeptat na váš názor na rozhodování Nejvyššího soudu v kauze tří poslanců. Nejde mi ani o to jak rozhodl,ale o to, že rozhodl v tomto případě cca za jeden měsíc. Přitom normální lidé čekají na jeho rozhodnutí někdy déle jak tři měsíce. Proč se dělají v tomto rozdíly?
Roman O.
ODPOVĚĎ:
Sama jsem byla rychlostí překvapena, nicméně je nutno zohlednit, že se jednalo o vazební věc, a ta má vždy přednost. Tento fakt mohl sehrát klíčovou roli.
30.7.2013 10:47
OTÁZKA:
Vas velky idol Miloz Zeman prohlasil ustavni zvyklosti "idiotskym terminem".
Jak se s tim ztotoznujete? Chapu, ze Vam jako clence vlady bez podpory, to nyni vyhovuje, ale nemate vycitky svedomi? Ze kvuli vlastnimu prospechu budete nyni vykladat ustavu striktne?
Parlamentni vetsina Vas zajima, nebo odted maji sanci jen volici prezidenta Zemana?
Petr
ODPOVĚĎ:
Výčitky nemám. Nedělám nic, za co bych se musela stydět. Pokud jde o pojem ústavní zvyklosti, jak máta asi na mysli, i tyto zvyklosti se mění v kontextu doby a nastálých situací. Máme tu prvního prezidenta vzešlého z přímé volby, který postupuje podle svých slibů, které dal před volbou. A s tím bylo a je nutné počítat.
30.7.2013 10:49
OTÁZKA:
Jaký je Váš postoj k rekodifikaci procesních předpisů (zejména o. s. ř. a t. ř.) ?
Miloslav Kabrhel
ODPOVĚĎ:
Beru to pragmaticky. I když jsem nebyla velkým fandou těchto předpisů, je nutno vidět 12 let práce na nich a byla by škoda tuto práci zahodit. Je potřeba věci dotáhnout do konce, což činím.
Děkuji mnohokrát za Vaše dotazy a omlouvám se těm, kterým jsem nestačila odpovědět. Přeji Vám hezký zbytek dne.
30.7.2013 10:51
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, zdravím všechny čtenáře a těším se na Vaše dotazy.
Necítím, že se vracím do vysoké politiky, měla jsem krátkou přestávku a není to o tom, že se bavím. Je to o práci a ryze odborné.
30.7.2013 10:04
