Ministr zdravotnictví Ivan David

Narozen 24. září 1952, ženatý, 3 děti.
Po ukončení Fakulty všeobecného lékařství UK a postgraduálního studia na FF UK pracoval ve II. fakultní nemocnici v Praze, později jako vědecký pracovník na Fakultě všeobecného lékařství UK a v Psychiatrickém centru Praha. Od roku 1993 člen ČSSD, odborný mluvčí ČSSD pro zdravotnictví, od roku 1998 poslanec za ČSSD.

První část odpovědí ministra zdravotnictví Ivana Davida (na otázky 2-8):
(poslední aktualizace 4.3.1999 v 16.42)

1)
Pane ministre, pouze dve otazky :
1. mate vubec odvahu reformovat stavajici zpusob financovani zdravotnictvi a kdy s tim zacnete ? ( mate analyzu , jak je zdravotnictvi zadluzeno v soucasne dobe ? )
2. Vasi predchudci v letech 1993 - 95 delali seznamy ZZ urcenych k privatizaci, privatizace byla pro male nemocnice nutnosti, neslo z ni uniknout. Po 3-5 letech se nemocnice zprivatizovaly s uvery, zavazky. Dr. Roithova po vyberovych rizenich uvazovala, jak zmirnit dopad - redukce luzek v privatnich zarizenich. Mate predstavu o skodach, ktere realizaci způsobite ( financni, moralni, politicke, protipravni , atd. ) ?

MUDr. V. Blažej, CSc.
Nemocnice Ostrava - Jih, sr.o. , Ostrava - Zábreh
e mail: [e-mail]

2)
Vazeny pane ministre, mam tri strucne dotazy:
1) Muzete prosim uvest pet nejpodstatnejsich pocinu Vam svereneho ministerstva od Vaseho nastupu do funkce?
2) Pri zvazeni pocinu vsech ministru zdravotnictvi od roku 1990, radil byste svuj vykon na spici, do prumeru nebo pod prumer?
3) Mel jste nekdy pocit, ze nejste spravna osoba na spravnem miste?

S pranim hodne uspechu ve Vasem osobnim zivote,
Vasek Matyas,
Zurich
[e-mail]

Odpověď:
Vážený pane Matyasi, Vaše otázka není tak jednoduchá, ale domnívám se, že jsem do značné míry pokročil ve změně ministerstva na instituci, která by měla být schopna koncepční činnosti s dlouhodobým výhledem, nikoliv být jen jakousi převodní pákou tržních sil ve zdravotnictví. Myslím, že se znovu a dobře rozběhla příprava legislativních i nelegislativních prací, budu zřejmě první ministr, který předloží do vlády ucelenou koncepci zdravotnictví, za důležité dále pokládám přípravu procesu částečného oddlužení zdravotnických zařízení, dále proces přezkoumání výběrových řízení, i když jsem si vědom, že jde o systémové opatření nesystémového procesu, a nakonec také revize privatizace zdravotnických zařízení, která byla zařazena k privatizaci, ale dosud nebyla privatizována.
K Vaší druhé otázce bych řekl, že je to samozřejmě otázka kritéria, pokud bych to měl hodnotit podle počtu změn za jednotku času, pravděpodobně bych patřil k průměru, pokud jde o kvalitu těchto změn. Domnívám se, ač možná neskromně, že rozhodně patřím nad průměr.
Za třetí. To je samozřejmě otázka úhlu pohledu. Při zpětném hodnocení bych leccos udělal jinak a leccos neudělal vůbec, a že bych ještě udělal něco, co jsem dosud nestihl, neboť jsem se věnoval něčemu jinému. Z hlediska osob, jimž překážím v činnosti, která je jim milá, ale domnívám se, že neprospívá veřejnému zájmu, jsem jistě osobou nežádoucí.

3)
Připouštíte si vůbec  možnost ,že za svá pochybení vyvodíte pro sebe nějakou zodpovědnost ??? Nebo si myslíte ,jako ostatně každý váš kolega ze soc. dem vlády,že všechno svedete na jiné, jen vy jste na pravém místě ??Vždyť to co jste zatím předvedl na postu ministra je prostě hrůzostrašné! Vraťe se zpátky do Bohnic,tam snad budete škodit méně !!
J.Nováková Praha 4

Odpověď:
Především bych chtěl vědět, jaká pochybení máte na mysli. Doufám, že nemáte na mysli pouze podpis chybných stanovisek ze kterých nevyplynulo nic konkrétního, kromě potěšení opozičních stran, které toto nedopatření značně zveličily. Byl bych rád, kdybyste byla schopná vyjmenovat, co pokládáte za hrůzostrašné. Poslední věta charakterizuje Vás a předpokládám, že neočekáváte, že se k ní budu vyjadřovat.

4)
Pane ministře,
nelibi se mi způsob, jakým je odváděno zdravotní pojištění. Všechny peníze vybrané na zdravotním pojištění, ať už srážkou ze mzdy, odvody zaměstnavatele atd.   se hážou do jednoho pytle. Tyto peníze se potom přerozdělují velmi neprůhledným způsobem.
Proč se u nás nepočítá se zavedením osobních účtů (klidně u pojišťovny), na které by si každý, byť povinně, ukládal zdravotní pojištění ? (Jest-li se nemýlím, tak podobně to funguje např. v USA)
Zdravotní pojištění se vyplácí na rodné číslo tak si myslím, že není problém v tom zavést systém a hned se uvidí kolik kdo dal a kolik vybral/zbývá. Nebráním se tomu, že určité procento by se dávalo do společné kasy. Musíme být solidární k lidem, kteří potřebují vice zdravotní péče.
Abych dokreslil co přesně myslim. Je mi 25let. Za 6 let, které pracuji jsem odvedl, včetně odvodů co platí zaměstnavatel, na zdravotním pojištění řádově 160 000Kč. Z toho jsem mohl vyčerpat při ošetření a při odběru léků, které hradí pojišťovna, řádově do 20 000 Kč (když přeženu). Může se stát, že mě zítra srazí auto, a budu potřebovat "nadstandartní" péči, kterou pojišťovna nehradí (např. lepší léky,lepší zdravotní materiál atd.). V takovém případě se dočkám se 100% jistotou odpovědi, že na to nejsou peníze a že mě to bude stát např. 50 000Kč. A to je to co mě velmi znepokojuje. Protože vím, že já jsem ty peníze odvedl ale už je nikdy neuvidím .... v případě osobního účtu bych mohl doložit, že je tam mám a mohl bych je použít. Od toho je podle mě zdravotní pojištění. Pokud by někdo potřeboval zaplacení zdravotní péče, mohl bych mu vypomoct ze svého zdr.účtu a ani bych musel šáhnout do vlastní peněženky.
Jsem velkým odpůrcem placení zdravotního pojištění za současného stavu a pění ve mě krev, když slyším že se bude zvyšovat. Protože se nic nezmění.
Budou jenom vyšší odvody, ale nadále si budeme muset hradit více ze svého. K čemu to je? Já osobně odmítám jít k zubaři, který nemá smlouvu s VZP (jsem jeji pojištěnec). On by totiž po mě vyžadoval nemalou úhradu v hotovosti.
Pokud bych nemusel platit VZP, klidně bych mu pár tisíc uhradil za ošetření.
Ale platit dvakrát jednu věc ... to jen ve stavu nejvyšší nouze.
O výši nemocenské ani nemluvě .... nemohu si dovolit být nemocen jinak bych zahynul.

Jiří Birgus
Krajánkova 2228
Praha 4
[e-mail]

Odpověď:
Vážený pane, možná Vám ve Vašem věku připadá evropský systém pojištění nepřiměřený a dal byste přednost americkému zdravotnímu pojištění. Nic proti tomu, ale obávám se, že Evropa se kvůli Vám nezmění. Vámi uvedené určité procento do společné kasy situaci podstatně nevyřeší, protože zdravotní problémy jsou velmi různé a solidarita se starými nemocnými a chudými je evropskou tradicí. Myslím, že byste měl být rád, že z peněz, které jste odvedl na zdravotní pojištění, jste zatím nic nepotřeboval.

5)
Dobry den,
rad bych se pana ministra Davida zeptal na jednu vcelku jednoduchou zalezitost, ktera je docela dobre uplatnitelna pro
naprostou vetsinu soucasne vlady.
Takze:
"Co pocitujete, co si myslite, nebo co Vas napada, kdyz rano otevrete prakticky jakykoliv denni tisk a ctete clanky a komentare o vsech tech problemech, nedorozumenich, kiksech, trapasech a sabotazich, ktere se tykaji nejen Vaseho, ale i jinych resortu?
Jenom doufam, ze Vase odpoved nebude neco ve stylu - 'Oni (vsichni ti ostatni kolem) se pletou a nemaji pravdu'. Protoze to by bylo opravdu smutne, kdyby se mylili vsichni vydavatele, novinari a ta cast naroda (doufam, ze valna cast), ktera pri cteni novin jenom nevericne krouti hlavou a rika si, ze to snad uz ani neni mozne."

Dekuji a do budoucnosti preji mene sabotazi na ministerstvu, jehoz jste momentalnim 'sefem'.
Martin Fiala, [e-mail]

Odpověď:
Vážený pane Fialo, rád bych Vás upozornil, že si pletete dva světy. Jedním je svět reality a druhým svět virtuální reality. To, co se dočítáte v novinách a pokládáte za realitu, je pouhým zkresleným obrazem reality. Virtuální realita je více či méně inteligentně připravena pro čtenáře tak, aby si mysleli to, co chce novinář, co chce vydavatel, co chtějí ti, kteří do novin dávají inzeráty, protože z těch je živa většina médií. Já na rozdíl od Vás znám realitu, vím, jak se věci skutečnosti mají, alespoň pokud jde o vládu a  její činnost, o tom, co se děje na některých ministerstvech jsem na rozdíl od Vás alespoň v hrubých rysech informován přímo ze zdrojů. Vůbec nejde o to, že by se novináři a vydavatelé pletli, oni, jak se alespoň domnívám, vědí, že to, co popisují neodpovídá skutečnosti. To Vy se pletete, jestliže se domníváte, že je tomu jinak. Pokud jde o sabotáže, mohu Vás ujistit, že ministerstvo důsledně budované ministry ODS je samozřejmě zaměřeno poněkud jinak a jen velmi nerado se sžívá s ministry sociální demokracie. Nelze počítat s přílišnou loajalitou a podporou. Nemusíte tomu samozřejmě věřit.

6)
Vazeny pane ministre,
jsem posledni 4 roky zamestnan ve VZP. Proto by mne zajimalo, jak se divate na chod nasi pojistovny a co si myslite o zpusobu jejiho rizeni. Zejmena jestli se uz muzeme konecne dockat nejakych progresivnich zmen.
Totiz soucasny system 70 okresnich, skoro nezavislych "pojistoven" se ukazuje byt dosti nefunkcnim a hlavne uzasne neefektivnim. Osobne mam cim dal vic pocit, ze to snad nekdo tak chtel. Ale abychom reseni problemu financovani zdravotnictvi mohli pomoci, tak potrebujeme zasadni zmenu fungovani nasi pojistovny - nasim vzorem muze byt napr. efektivne pracujici Ceska narodni zdravotni pojistovna, ktera je postavena na uplne jine filozofii a je proto pro VZP spise vzorem, nezli konkurentem, jak ji nervozne vnimal nas byvaly ustredni reditel. Doufam, ze v tomto pripade zvitezi zdravy rozum a nikoli osobni antipatie Vasi pani namestkyne MUDr. Prochazkove vuci panu rediteli CNZP MUDr. Bekovi.

Velice dekuji za Vasi odpoved,

MUDr. Jan Prokop, VZP, [e-mail]

Odpověď:
Vážený pane doktore obávám se, že máte pravdu a sdílím Vaše hodnocení situace. Pokud jde o Českou národní zdravotní pojišťovnu (ČNZP), ani ta není prosta problémů. O antipatiích bývalé pani náměstkyně MUDr. Mariany Procházkové k řediteli ČNZP dr.Bekovi nic nevím. Paní náměstkyně mě s ním seznámila, je to její bývalý kolega z chirurgické kliniky.

7)
To jste mysleli na ministerstvu vážně, že zdravotnický personál nemá být tetován? Přijde mi to jako hodně špatný vtip, nehledě na to, že byste opravdu měl mít jiné starosti! Dobrý komentář v MF 4.2. Nebudu více plýtvat vaším jistě drahoceným časem.
Martina Lukášová, studentka farmacie, [e-mail]

Odpověď:
Jsem rád, že i slaboduché komentáře mají své čtenáře a nejsou psány zbytečně. Mohu Vás ujistit, ostatně asi zbytečně, že o dopisu vedoucí oddělení ošetřovatelské péče takzvaným regionálním sestrám jsem se dozvěděl z televize a vůbec jsem se tím sám nezabýval. Jinak se domnívám, že zdravotnický personál by opravdu neměl být nepřiměřeně tetován z toho důvodu, že v době kdy se dnešní staří pacienti seznamovali s během světa, byli tetováni jen kriminální recidivisté. Proto se tito pacienti, zejména ošetřovatelů mužů, kteří jsou tetováni, bojí, těžko si zvykají. Dnes už tetováž pochopitelně, kdyžse stala módou, nemusí znamenat známku dlouhodobého pobytu v kriminále.

8)
Vazeny pane doktore,
velice by mne zajimalo, jak se vubec odvazujete argumentovat na verejnosti tvrzenim, ze nectete materialy, pod nez se podepisujete. Za takovy vyrok byste byl nejspis jako urednik vyhozen ze sebemensi firmy. Ministr je nejvyssi urednik v prislusnem rezortu. Domnivate se, ze takova osoba nemusi cist to, pod cim je podepsana?
Kdyz tedy nectete to, pod co se podepisujete, musite pocitat s tim, ze podepisete neco, s cim nesouhlasite. Ale, vazeny pane doktore, svym podpisem jste za to prevzal moralni, ale hlavne pravni odpovednost!
Je smesne pote jeste publikovat uvedeny argument. Tim jen priznavate, ze jako urednik nemate osvojeny alespon zakladni zasady. A ze jste proto neschopny urednik.
(Krome toho vim o dukazech, ktere ukazuji, ze jste podepisoval neco, o cem jste velmi dobre vedel, oc jde, dokonce jste vyzadoval zmeny tohoto dokumentu - az to vyjde napovrch, coz vyjde, pravdepodobne uz Vas ani predseda vlady neudrzi ve Vasem teplem kresle.)
Ptam se Vas proto, zda stale tvrdite, ze jste nevedel, co podepisujete. A zda povazujete za spravne, ze ministr za vlastnorucne podepsany dokument neprevzal odpovednost. K cemu pak tedy Vas podpis je? To takhle preci muzete dodatecne zpochybnit jakekoli svoje rozhodnuti.

Dekuji Vam za odpoved.

S pozdravem
Mgr. Tomas Pelikan, [e-mail]

Odpověď:
Vážený pane magistře, musím Vás upozornit, že právě proto, že ministr je nejvyšší úředník v resortu, nemůže číst všechny materiály, které musí denně podepisovat. Nedivím se Vám, že si to neumíte představit, ale je to tak. Většinu materiálů samozřejmě kontroluje příslušný vedoucí oddělení, dále ředitel odboru, náměstek a někdy ještě vedoucí sekce. K ministrovi se dostanou jen materiály, které jsou opakovaně zkontrolovány a kvalitní ministr samozřejmě většinu materiálů nečte slovo od slova. Kdybych tak postupoval, četl bych dnes spisy někdy z poloviny měsíce září loňského roku. Rozhodně bych měl podstatně větší problémy než mám dnes. Problém tedy spočívá v tom, že Vy máte rozhodně zkušenosti jenom ze sebemenší firmy". Vaše poučování prozrazuje značnou naivitu, včetně Vaši představy o teplém křesle". Je vidět, že jste rovněž obětí všelijakých fám a výrobců afér. Velice rád bych viděl jaké důkazy máte na mysli. Tak jako já ručím za to, že to, co podepisuji ,je v pořádku, stejně tak ručí za správnost ten, kdo mi dal spis nebo dokument k podpisu. Jestliže ten dokument není v pořádku, pak je samozřejmé, že z toho vyvodím důsledky. Pokud se jedná o tuto záležitost je to typický příklad vyvolání aféry tiskem. Ve skutečnosti se tisk často nestará o věci podstatné. Často slouží představitelům opozičních stran, aby vyvolávali neklid. Oni se snaží udržovat neklid neustálým přiživováním podobných afér."

9)
Vazeny pane ministre,
osobne Vas neznam, ani proti Vam nic nemam. I kdyz neziji v republice, ctu nas denni tisk. O nasem zdravotnictvi vim dost z minulych dob, dodneska mam radu pratel mezi ceskymi lekari. Precetl jsem si anotaci o Vasi praxi a chci Vam polozit otazku : na zaklade ceho jste - bez elementarni praxe v ridicich funkcich - (opravte mne, jestli se mylim, ale logicky postup, napr. v armade, je : ceta, rota, prapor, pluk, divize atd) dal souhlas k tomu, byt ministrem. Anebo povazujete funkci ministra za ciste politickou a sam resort ma ridit Vas prvni namestek?
Tesim se na odpoved a zustavam v ucte
dipl. Ing. Vlashek J., [e-mail]

10)
Proč by vám měl někdo pořád škodit různými aférami.
Jakub Krejčí, [e-mail]

11)
Pane ministre, domnivate se, ze postaveni ustavnich lekaru v nemocnicich a jejich hodnoceni je v soucanem systemu spravne. Vubec tim nechci znevazovat praci jakekoliv jine slozky zdravotnictvi, jen podoktnout, ze ustavni lekar nema pacienta mnohdy kam poslat na "vyssi pracoviste",je vazan i pres vikendy povinnosti sluzby, nema sanci si cokoliv, ani literaturu,"odecist" z dane...mame medicinske povinnosti stejne, ale vyhody "podnikani" jsou pro skupiny ustavnich a ambulantnich lekaru jine. Obor ve kterem pracuji je s naplni operacni a proto odejit nekam do terenu, vite sam, neni   pri 2 atestacich z chirurgie mozne. Je to hra na pretahovanou, kazdy se citi nedoceneny, ambulantni specialiste jiste budou tvrdit, ze to cela tiha primarni pece lezi na nich a ustavni lekari budou tvrdit presny opak, podle mne to neni jednoduche rozhodnout, takze se ptam jen na nazor, nechci tim vytvaret nejaky spor, jen se zdravym rozumem rict, proc za stejnou snahu, stejne vzdelani, odpovednost je zabezpeceni rodin kazdeho z nas solidne diametralne jine?
Dekuji.
S pozdravem MUDr. Hasa Eduard, [e-mail]

12)
Vážený pane ministře,
při čtení předchozích dotazů se nemohu ubránit (podotýkám, že jsem nevolil a nebudu volit Vaši stranu) pocitu, že virtuální realita opět vítězí. Vaše image vytvořené medii je hlavním motivem většiny dotazů. Nechci Vás v žádném případě bránit, ale odsoudit Vás jen na základě toho co čtu v novinách a slyším v televizi si nedovoluji. Obzvláště když si vzpomenu na Vaše předchůdce (bez vyjímky) - pohříchu ze stran, které jsou mému srdci bližší.
Můj dotaz je: jaké jsou podle Vás hlavní problémy současného zdravotnictví. Jak je chcete řešit. Jaké konkrétní kroky chystáte k narovnání (dle evropského standartu) mezd lékařů a odborného personálu státních nemocnic?

Přeji mnoho úspěchů,
Jiří Šoupal, Praha, [e-mail]

13)
Pane ministre,
1. Kde si muzu precist zpravu o cinnosti ministerstva zdravotnictvi?
2. Kde si muzu precist zpravu o hospodareni ministerstva zdravotnictvi?
3. Kde si muzu precist plan cinnosti ministerstva zdravotnictvi?
4. Jak se mohu [jako lekar] vyjadrovat k:
- zprave o cinnosti ministerstva zdravotnictvi
- zprave o hospodareni ministerstva zdravotnictvi
- planu cinnosti ministerstva
5. Cim se ridite pri sestavovani planu cinnosti ministerstva zdravotnictvi?
6. Kde si mohu prohlednout zapisy o vyberovych rizenich na uredniky ministerstva zdravotnictvi?
7. Kde si mohu prohlednout zapisy ze zasedani vlady, na kterych je zachyceno vase jednani na zasedani vlady?

Predem dekuji za odpovedi,
D. Vondrys, [e-mail]

14)
Nejakou dobu jste se venoval psychologii. Zajimalo by mne, jestli jste melancholik.

Nikita, [e-mail]

15)
Vážený pane ministře, chtěla bych se Vás zeptat na dvě otázky:
1) Ve čtvrtečním internetovém vydání MF Dnes uvádí parlamentní zpravodaj Vaši šokující odpověď na otázku: "Proč neodpovídáte některým novinářům..." Vaše odpověď zní:" S dobytkem a póvlem se nebavím..."
Nemyslíte si, že jste to přehnal? Jste státní úředník, bohužel placený z mých daní a mne se nelíbí, že se vyjadřujete jako"bába z pavlače" a nebo jako opilý dobytek z hospody (svůj k svému). Samozřejmě existuje možnost, že si to parlamentní zpravodaj vymyslel a že jste opět "ubohou obětí nečího spiknutí...", ale většina Čechů nejsou pitomci a nemůžete jim lhát večně. Nestydite se? Copak takhle mluví ministr? Za co berete peníze? Za práci a nebo za výmluvy.

2) Jak si můžete dovolit tvrdit, "... že nečtete to, co podepisujete...". No, to je vrchol, v "normálním" zaměstnání by Vás už pravděpodobně pro Vaši neschopnost vyhodili. Je mi líto, že část mého platu odchází na královskou mzdu takového "...?" jako jste Vy. Co je to za výmluvu, že jste ty dokumenty nečetl. Chtěla bych být vašim zaměstnancem, když nic nečtete, tak byste mi zajisté podepsal i zvýšení platu, že?

Pane ministře, přeji Vám pevné zdraví, protože pod Vaší taktovkou ho budeme všichni opravdu potřebovat, nejen Vy.

Jana Kopecká, [e-mail]

16)
Vážený pane ministře!
Jsem "Váš zaměstnanec" a mám jeden dotaz ! OPRAVDU si myslíte , že to zda jsou zdravotní sestry tetované , nebo ne - je nejpalčivější záležitost našeho zdravotnictví ?? Já jsem "zdravotní bratr" - tetovaný ! a nikdy to nikomu nevadilo ! Vy možná tetovaný nejste(?) , ale vadíte kdekomu !!
Jonáš Novotný
FN-Plzeň, [e-mail]
tel. kontakt : 0601/26 23 91

17)
P.ministre, diky bohu neziji v Ceske republice,ale z  pochopitelnych duvodu me jeji osud zajima.Mohu-li a mam jiz tuto moznost, dovolte mi jen dve otazky:
1.Myslite vazne svuj vyrok, ze podepisujete neco, co nectete?
2.Myslite vazne sve narizeni, tykajici se tetovaneho personalu pracujiciho v cz.zdravotnictvi?
Jestlize Vase odpoved na obe otazky zni ANO, bude zcela urcite pro Min.zdravotnictvi lepsi, vratite-li se ke svemu
oboru psychiatrie, kde jste, jak aspon doufam, odbornik.
Dr.Mitch Budik
NY-USA, [e-mail]

18)
Vaše vystupování a jednání se neustále točí pouze kolem nemocničních zařízení a státního zdravotnictví. Těmto zařízením byly i když minimálně zvýšeny úhrady za poskytovanou péči. Jak ale hodláte přistupovat k privátním zařízením, zejména první linie? Naprostá většina těchto tzv. "obvoďáků" sídlí v místech bývalých ordinací v najatých prostorách. Hradí tedy nájemné (tržní), veškeré energie, splátky na pořízení vybavení ordinací, leasing služebních vozů (nedovedu si představit např. svoji lékařku běhat pěšky po návštěvách, když má z jednoho konce obvodu na druhý 6 km), platy sestry včetně odvodů a kromě toho má zůstat ještě na jejich mzdu. Protože ceny všech vstupů rostou, musí nutně klesat výnos z provozu takových ordinací. Předpokládáte, že kapitační platba (domnívám se, že tak se v současné době nazývá úhrada za registrovaného pacienta) bude alespoň kopírovat růst cen vstupů nebo chcete z lékařů první linie udělat dobrovolné samaritány, kteří budou mít původní povolání jako koníčka a ne chléb vezdejší si budou vydělávat ve druhé směně?

[e-mail]
Ing. Lenkvík

19)
proč jste neustále tak zpruzenej ???

Jan Vratny, [e-mail]

20)
dve otazky:
1. proc jste takovy hulvat?
2. proc neco podepisujete, kdyz to nectete?

jednu poznamku:
ceska republika mela kazdy rok vzdy horsiho ministra zdravotnictvi. letos ma snad uz toho z prespristiho roku
m. rysavy, [e-mail]

21)
Vazeny pane ministre,
chtel bych od Vas vedet informace o poskytovani zdravotni pece pro obcany CR ve Velke Britanii.
Jsem v GB zamestnan jako Au-pair a slysel jsem o nejake dohode mezi CR a GB. Dale bych chtel vedet jestli jsem povinnen uzavrit cestovni pojisteni, zatimco budu odhlasen z registru VZP, nebot budu v Anglii dele nez pul roku.

Predem dekuji za ochotu.
S pozdravem
Lukas PYTEL, [e-mail]

22)
Pane ministře,
od roku 1989 se neustále proklamují z úst všech předešlých ministrů, že se zpracovávají koncepce zdravotnictví a výsledný stav je velmi chaotický, kdy ve své podstatě nikdo neví co bude v nejbližších dnech. Jsem jedním z autorů Projektové studie dlouhodobé koncepce zdravotnictví v České republice, kterou jsme spolu s mým spoluautorem předkložily všem ústavním a exekutivním představitelům panem prezidentem počínaje a současnému premiérovi Milošovi Zemanovi a vaší stranické komisi zdravotnictví, které jste předsedal konče. Do dnešního dne nikdo z oslovených osob na tuto nabídku nereagoval. Ptám se Vás tedy tímto způsobem, zda vůbec víte, že jste takový dokument měli v ČSSD k dispozici a proč do dnešního dne jste nás coby tehdejší předseda komise nekontaktoval.

Další moje otázka zní: pane ministře v jakém časovém horizontu  předpokládáte předložení ucelené a konkrétní zdravotní koncepce k širokému oponentnímu řízení a zda vůbec o takovémto řešení zcela racionáolně uvažujete.

Vaši reakci a odpovědi prosím adresujte na adresu e-mail: [e-mail] a v případě Vašeho zájmu z pohledu autora výše citované Projektové studie mně prosím kontaktujte na tel/zazn: 53 92 74 popřípadě písemně na adresu Vladimír Frőhlich Mostecká 21, Praha-1, 118 00

Předem Vám děkuji za brzkou odpověď     Vlad .Frőhlich

23)
Vážený pane ministře,
musím přiznat,že nejsem zrovna Vaším příznivcem,ale zcela jistě děláte co můžete. Mám velmi jednoduchou otázku. V tisku proběhla informace, že Vám předseda vlády shání managery. Už nějaké máte?

Díky
Stanislav Beran, [e-mail]

24)
Pane ministře,
v řízení chodu zdravotnictví mi po revoluci stále schází kontrolní občanský prvek . Zkuste oživit myšlenku jakýchsi ,, nemocničních rad ,, ,jež by se mohly skládat ze zástupců  zdravotnické a laické veřejnosti . Tato instituce by byla jakousi dozorčí radou konkrétního zařízení - tedy kontrolním orgánem manegementu v otázkách ekonomických ale i personálních . Co Vy na to ?
MUDr. Pavel Koňařík, [e-mail]

25)
Pane ministre,
vsechny otazky, ktere bych Vam rad polozil, byly Vam jiz polozeny. Proto se ptam na jedine.
KDY RACITE KONECNE ODSTOUPIT?

V ucte
danovy poplatnik
Jan Kolacek
[e-mail]
t.c. San Salvador, El Salvador

26)
Pane ministře, jsem dlouholetá alergička a velmi postrádám injekce s histágou, které jsem pravidelně užívala. Dle mé lékařky, specialistky na alergologii, je vyráběla Slovakofarma Hlohovec, která ale s výrobou přestala a za tento lék není již druhý rok plnohodnotná náhrada.
Můžete mi prosím sdělit, zda je naděje na obnovení výroby nebo dovoz podobného léku ?

Děkuji za odpověď a jsem s pozdravem
Alena Fleková, Praha 9, [e-mail]

27)
Pane ministre, ( nepisi ani vazeny, nebot podle odpovedi ci otazek a minikomentu ctenaru - jim nejste), dovolte, abych se Vas zeptala na jedine: nedela se Vam nekdy ze sebe spatne, kdyz si tak uvedomite, jakou vaznost mate nejen u svych podrizenych, ale u naroda vseobecne? Co s tim chcete delat? Vim, delat ministra neni jako upeci chleba, ale prece jenom ma pekar s ministrem jedno spolecne: profesionalitu. Premyslel jste nekdy o te sve?  Nevim,jestli mam pravo se ptat, kdyz "doma" uz neziji devet let - ale presto - pokuste  sam sebe zpytovat, nekdy to ma kazdy z nas - i ministr - zapotrebi.
Zdravi  preje
Vera Kohoutova, Kanada, [e-mail]

28)
Vážený pane ministře, dovoluji si Vám položit následující otázky:
1. Jaké konkrétní důvody Vás vedly k zahájení rozsáhlé a hloubkové kontroly v hospodářsky jedné z nejúspěšnějších nemocnic spadajících pod řízení Vašeho rezortu, t.j. ve Fakultní nemocnici Královské Vinohrady?
Byla tato kontrola provedena v souladu s platnými právními normami?
Kolik pracovníků MZ ČR se jí za MZ ČR zůčastnilo?
2. Jaké další nemocnice budou po FNKV předmětem stejně rozsáhlé kontrolní akce a kdy budou zahájeny?
3. Budete kontrolovat hospodaření také Všeobecné fakultní nemocnice, o které je známo, že patří k nejzadluženějším?
4.Kolik zaměstnanců ministerstva zdravotnictví opustilo rezort po Vašem příchodu celkem (ať z důvodu výpovědi nebo jejich více či méně dobrovolném odchodu)? Zajímá mě konkrétní, globální číslo obměny pracovníků MZ v době od srpna 1998 do 31.1.1999.
5.Máte nějaký manažerský kurz pro řídící práci ve zdravotnictví nebo ho má alespoň někdo z Vašich nejbližších spolupracovníků? Zaměstnáváte nějaké profesionální manažery?
6.Jaké odborné předpoklady a medicínské či řídící zkušenosti MUDr. Pivoňkové Vás vedly k tomu, že jste ji obsadil do tak vysoké funkce (vrchní ředitelky kabinetu ministra), která má na starosti veškerou personální problematiku nejen na ministerstvu, ale  i ve všech fakultních nemocnicích, dále kontrolní odbor ministerstva a mezinárodní odbor?
Jste s její prací spokojen?
7.Na závěr osobní otázka - proč jako lékař psychiatr jste tak ješitný a neumíte klidně a věcně reagovat na tzv. otázky na tělo, proč pokaždé na ně reagujete podrážděně a nenávistně a ten, kdo se ptá, se pak stává Vašim osobním nepřítelem? Dovolte mi doporučit Vám k absolvování kurs asertivity a kurs komunikace na veřejnosti.
Zdravím a přes všechny antipatie, které k Vám mám, přeju hodně sil a pevných nervů, nemáte to někdy lehké.
Přiznávám se však, že hlavně si přeju, aby jste z pozice ministra co nejdříve odešel...

MUDr. Kučerová, Praha

29)
Vazeny pane ministre,
na prvni pohled si v Ceske republice muze pacient sveho lekare svobodne vybrat. Neni zadnym tajemstvim, ze i mezi lekari se najdou lekari schopnejsi a odbornejsi a lekari rekneme mene dobri. Je naprosto logicke, ze si kazdy normalne uvazujici pacient vybere toho schopnejsiho lekare, a to v zajmu sveho vlastniho zdravi. Jenze diky vskutku genialnimu systemu, panujicimu v nasem zdravotnictvi, musi kazde pracoviste fungovat "tak akorat", tzn., jak mi sdelil muj znamy lekar, "asi na 70%, jinak totiz prodelavame". Dusledek je nabiledni. I kdyby si pacient nakrasne pral vybrat si sveho lekare, je to jednoduse nemozne, protoze ma "diky systemu na deset let dopredu plno a dalsi pacienty si nemuze dovolit, protoze by byl prodelecny" (odvolavam se opet na slova lekarova). Uplne se tim vytraci konkurence a svoboda volby ze strany pacienta a lekarum to jiste take otravuje zivot. Velmi by mne proto zajimal Vas nazor na vec, popripade mozne reseni teto problematiky.
S diky
ing. Ondrej Lebl CSc.
[e-mail]