OTÁZKA:
Dobrý den,
Nyní odsouhlasené kvóty pro přerozdělení představují jen zlomek celkového počtu přicházejících uprchlíků – to snad nikdo z EU rozporovat nemůže. Zajímalo by mě, jaké argumenty používají ostatní zástupci zemí EU, při diskuzi o povinných kvótách – především na zmíněný celkový počet migrantů, na nemožnost „násilného“ držení v zemích, kam by byli přiděleni (chtěl bych vidět migranta, který utratí jmění a riskuje život, aby mohl v klidu a spokojeně žít v Rumunsku). Z veřejných prohlášení se dozvíme jenom, že V4(3) je nesolidární a xenofobní, ale přeci Vám na tyto otázky, které věřím, že jste položili, museli nějak odpovídat – argumentovat.
PS: Vážně nemluvíte anglicky?
Děkuji za odpověď.
Lukáš Randus
Lubomír Zaorálek:
V diskuzích naši partneři z EU přiznávají, že ten mechanismus má řadu děravých míst, a dokonce jsou si vědomi toho, že to schválení čísla má hlavně symbolický význam. Ale tvrdí, že je to podmínka toho, aby bylo možné rozjet hotspoty (registrační centra) a proces registrace a rozdělování uprchlíků. Naši partneři přiznávají, že mechanismus je potřeba ještě dopracovat. Schválená čísla máme chápat jako jakýsi pilotní projekt.
Ani současný systém neumožnuje, aby si žadatel o azyl mohl vybrat, v které zemi bude chtít žít.
24.9.2015 14:49