"Důkazy byly soudem hodnoceny v rozporu s trestním řádem, který přesně stanovuje hodnocení důkazů při rozhodnutí o obnově procesu," sdělil iDNES.cz mluvčí ministra spravedlnosti Petr Dimun.
Ministr proto navrhuje zrušit rozhodnutí krajského i vrchního soudu a vrátit případ k novému projednání u plzeňskému soudu.
Vrchní soud odmítl Kajínkovi obnovu procesu na konci června. Kajínkova obhájkyně Klára Slámová tehdy uvedla, že jsou oba rozhodnutím zdrceni. - více zde
Rozhodujícím důkazem pro obnovu procesu mělo být svědectví bývalé ředitelky odboru pro styk s veřejností prezidentské kanceláře Jany Chalupové. V lednu před soudem vypověděla, že za ní přišel svědek Alexandr Hegedüss a řekl, že proti Kajínkovi svědčil falešně. - více zde
