Hlavní líčení s Rathem trvá již více než jeden a půl roku. Velké průtahy způsobily zdravotní potíže obžalovaných či jejich advokátů a také opakované námitky na podjatost, které Rath vznášel proti senátu Roberta Pacovského.
Naposledy se líčení muselo odročit kvůli Rathově úrazu. Spadl z kola a kvůli zranění musel být krátce v nemocnici (více o jeho propuštění čtěte zde). Žalobce Petr Jirát kvůli podezření z dalšího úmyslného protahování procesu doporučil, aby obžalovaného prohlédl znalec z oboru lékařství a určil jeho skutečný zdravotní stav.
„Znalec je neurochirurg a rád se s ním poradím, jak dál s léčbou, třeba bude mít návrh, jak zmírnit mé obtíže, pokud budou přetrvávat i v příštím týdnu. Nemám problém se s ním sejít, i když postup soudce je nestandardní v situaci, kdy má lékařskou zprávu,“ napsal Rath ve čtvrtek iDNES.cz v SMS zprávě.
Z korupční kauzy je případová studie
Ministerstvu více než průtahy kvůli zdravotnímu stavu vadí zdlouhavý proces a podávání námitek proti soudci. „Bereme to jako případovou studii,“ uvedl Pelikán. Ministerstvo připravuje novelu trestního řádu, která má zkrátit a do určité míry i zjednodušit trestního řízení.
Námitky na podjatost podal Rath už čtyři. Trestní senát a také nadřízený Vrchní soud v Praze je musí opakovaně řešit. „Pokud obžalovaný vznáší námitku podjatosti z důvodu, který už byl vyřešen, tak by měla být prostě smáznuta. Přece nelze donekonečna opakovat námitky ze stejných důvodů,“ uvedla v ČT senátorka a bývalá ústavní soudkyně Eliška Wagnerová.
Podle Pelikána ale možnost podávat námitky proti podjatosti v novém trestním řádu musí zůstat. Jde podle něj jen o to, aby nebyla zneužívána. „Kolegové advokáti ze zahraničí mi říkají: Kdybych uposlechl klienta, že mám podat námitku podjatosti jen proto, abych protáhl proces, tak mám problém s advokátní komorou,“ řekl Pelikán.
Naopak podle předsedy České advokátní komory Martina Vychopeně je podávání i opakovaných námitek zcela v pořádku. „Pokud klient řekne, potřebuji protáhnout čas, abychom získali ještě nějaké důkazy, nevidím v tom nic neetického,“ uvedl v Otázkách Václava Moravce. Ministr to ale považuje za zneužití námitek, které by podle něj měl řešit kárný senát advokátní komory.
Podívejte se na Rathova vyjádření během procesu (21. dubna 2015):
21. dubna 2015 |
Přednášených důkazů a řečí je tolik, že je nelze vnímat
Proces s Rathem ukázal ale i další problémy současného trestního řízení a soudního líčení. „Ukazuje se, jak je proces neefektivní. Výslechy svědků, kteří už vypovídali v přípravném řízení, způsobují zdržení,“ uvedla Wagnerová. Podle ní množství předkládaných a čtených listin nebo délka závěrečných řečí znemožňují, aby jejich obsah skutečně někdo vnímal.
V Rathově kauze se navíc opakuje celá řada důkazů, které soud už jednou provedl. Soud totiž exhejtmana a další obžalovanou Lucii Novanskou vyloučil do samostatného projednávání poté, co právě jejich nemoci či nemoci advokátů způsobovaly průtahy. Ve zbývající části případu, kde zbylo devět obžalovaných, rozsudky již padly (o verdiktu čtěte zde).
Novelu trestního řádu připravuje ministerstvo spravedlnosti již několik let. Začalo s tím dávno před nástupem současného šéfa resortu do funkce. Nový trestní řád však stále není hotový. Podle Pelikána se jeho příprava nesmí uspěchat. „Je věcný záměr, který je dnes už poněkud neaktuální. Psaní trestního řádu bude nějakou dobu trvat, občanský zákoník se psal deset let,“ řekl.
