„Ministerstvo financí podalo trestní oznámení na základě auditních zjištění interního auditu Ministerstva financí zaměřeného na řízení státního dluhu. Určité transakce z let 2004, 2005 a následně 2009 interní audit shledal pochybnými, přičemž potenciální škoda může dosahovat částek v řádech miliard korun českých,“ uvedl v prohlášení pro média Žurovec.
K podobným závěrům podle něj dospěla i nedávno dokončená kontrolní akce Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ), jejíž výsledky byly zveřejněny v polovině března (psali jsme zde) . „Za účelem vyvrácení anebo potvrzení pochybností plynoucích jak z auditní zprávy, tak ze zprávy NKÚ, se Ministerstvo financí rozhodlo obrátit na orgány činné v trestním řízení,“ dodal.
„Z taktických důvodů, abychom nemařili průběh vyšetřování, nebude ministerstvo sdělovat další podrobnosti,“ reagoval na další dotazy Žurovec. NKÚ v reakci na krok ministerstva ve čtvrtek uvedl, že trestní oznámení po kontrole nepodal, jelikož není zatím znám výsledek jím kritizované operace.„Může se stát na světových trzích něco, co z úroku 3,2 procenta udělá nádheru,“ doplnila mluvčí NKÚ Olga Málková s poukazem na zjevně nevýhodný úrok, který je součástí kritizovaných smluv a dodatků.
Válka s bankovními domy?
NKÚ v březnové zprávě poukázal na dodatek ke smlouvě o swapové operaci z roku 2009, kvůli kterému podle kontrolorů platí Česká republika na úrocích přes 200 milionů korun ročně víc, než kdyby dodatek neuzavřela. S dodatkem je roční úrok 3,2 procenta z 243,2 milionu eur (6,6 miliardy korun), bez něj by byl aktuálně úrok nulový. Ministerstvo financí v reakci uvedlo, že za sjednání dodatku zodpovídají lidé, kteří už na ministerstvu nepracují.
Kontrolní zpráva NKÚ také zmínila finanční rezervu, kterou ministerstvo financí dříve vytvářelo pro případ, že by se mu nedostávalo peněz na financování státního dluhu, například kvůli nepříznivé situaci na finančních trzích. Podle kontrolního úřadu rezerva zatěžovala státní kasu úroky z dluhopisů, z jejichž prodeje rezerva vznikala.
Další trestní oznámení na Babiše: zneužíval banky pro firmu, tvrdí anonym |
Podle serveru Neovlivní.cz vyšetřování na základě auditu ve svém důsledku znamená vyhlášení války několika velkým bankám, které ze špatné správy státního dluhu dlouhodobě těžily. Mezi finančními domy uvedenými v auditu, podle nějž škoda přesáhla deset miliard korun, je přitom nejméně jeden, který se podílí na financování holdingu Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO), píše server. Na Babiše kvůli možnému střetu zájmů míří další anonymní trestní oznámení (více čtěte zde).
Podle něj audit zjistil, že například při derivátových operacích banky dostávaly vybrat, zda úroky placené státem mají být fixní, nebo pohyblivé. Auditoři také odhalili ztrátu přes 1,4 miliardy korun z operace, která sice skončila předloni, ale závazky z ní pro stát platí ještě dalších deset let. Při další operaci se ministerstvo ocitlo v rozporu se zákonem v pozici spekulanta, takže změna kurzu koruny o deset procent může v tomto případě znamenat ztrátu až 16 miliard korun, napsal server.
Mě se to netýká, věří Kalousek
V letech 2004 a 2005 byl ministrem financí nynější premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD), v roce 2009 ministerstvo vedl Miroslav Kalousek a po něm od května Eduard Janota. Kalousek řekl, že si je jistý, že se ho záležitost týkat nemůže. Je přesvědčen o tom, že jde o „Babišův mediální humbuk“, aby odvedl pozornost od svých skutečných problémů.
Kalousek dále upozornil, že neviděl audit ani text trestního oznámení. V roce 2009 odcházel z ministerské funkce ještě před polovinou roku. „Vím, že v roce 2010, když jsem se vrátil, že jsem nebyl příliš spokojen s výkonem odboru státního dluhu, že jsem tam udělal zásadní personální změnu. Ale ta nespokojenost se určitě netýkala věcí, ve kterých bych spatřoval trestný čin,“ řekl Kalousek .
Při zpětném pohledu se přitom podle Kalouska řízení státního dluhu hodnotí úplně jinak, než když se pro budoucnost odhadují možné vývoje měnového kurzu nebo úrokových sazeb. „Když se někdo podívá zpět, může něco vidět jako nevýhodné, ale ti, co rozhodovali, vždy čelili poměrně výrazné nejistotě a museli zvažovat různá rizika. Byl bych strašně opatrný říkat něco o úmyslné trestné činnosti, to bych si opravdu netroufl,“ zdůraznil Kalousek.
