Podle ústavního soudce Pavla Varvařovského neexistuje důkaz, že Pavel D. chtěl firmu, jejímž byl jednatelem, úmyslně poškodit.
Podvodu se měl podle obžaloby dopustil tím, že převedl pod slibem výhodné zakázky na účet slovenské firmy CS v Prievidzi 16 milionů korun. Obchodem se Slováky měla firma podle jejího tehdejšího jednatele získat šest milionů korun. Účet, kam peníze dorazily, však patřil firmě Tenicop Praha. Její představitelé částku vybrali a údajně ji předali neznámým mužům.
Krajský soud v Brně odsoudil Pavla D. k sedmi letům vězení, zákazu podnikání a náhradě deseti milionů korun. To vše jen na základě nepřímých důkazů, čímž porušil zásadu, že v případě pochybností musí být rozhodnuto ve prospěch obžalovaného. Vrchní soud v Olomouci pak skutek pouze překvalifikoval na zpronevěru a vězení potvrdil.
Senát Ústavního soudu počínání Pavla D. označil spíše za nedbalost. Muž měl podle něj mnohem pečlivěji ověřit firmu, kam nechal zaslat takřka všechny firemní peníze. Podle Varvařovského je také divné, že obviněn byl pouze jeden ze dvou jednatelů.
"Nebyla prokázána ani žádná vazba obviněného na lidi, kteří miliony z účtu vybrali," dodal soudce. Soudy v následném řízení jednatele zcela zprostily obžaloby.
Firma ADC je v konkurzu.
